[MrBear]

В Красноярске Ростелеком по суду утратил право собственности на половину кабельной канализации (левобережную часть): http://kad.arbitr.ru/Card/4411cbec-90f6-45f2-a24a-dcfaf5fd1f95

 

Внимательно изучение материалов дела наводит на мысль, что в других городах также могут быть подобные предпосылки к оспариванию права собственности и дальнейшей оптимизации платежей за каналью. Поскольку бардак и волюнтаризм с оформлением прав вряд ли уникален. :)

[Связной (С)]

Дело идет уже давно, прошло много инстанций, и началось с малого - с претензии на 6 км канализации.

Еще в 70-хх институт построил ЛКС (что в те времена вообще делали многие предприятия), потом ГТС докладывала свои каналы, потом эпоха 90-00 хх, приватизации.

 

Цитата

Признать отсутствующим право собственности ПАО «Ростелеком» на сооружение связи г. Красноярск "Левый берег", назначение: 7, 8 сооружения связи, протяженность 328994 м, адрес (местонахождение) Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская, 64, от АТС 21 по ул. Ады Лебедевой, 152, от АТС 22/23 по ул. Дзержинского 26, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по всему левому берегу г. Красноярска относительно р. Енисей, до жилых домов и ККС

Цитата

Таким образом, до приватизации 27.05.1994 имущество государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Красноярского края относилось исключительно к федеральной собственности. Поскольку факт включения в План приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Красноярского края объекта «Наружные сети телефонизации» не доказан, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что имущество, не включенное в состав имущества, приватизированного ОА

 

 

[Связной (С)]

1 час назад, MrBear сказал:

в других городах также могут быть подобные предпосылки

Просто "так" не получится - требуется факт владения и законность оснований возникновения такого владения.

[MrBear]

3 часа назад, Связной (С) сказал:

Дело идет уже давно, прошло много инстанций, и началось с малого - с претензии на 6 км канализации.

Еще в 70-хх институт построил ЛКС (что в те времена вообще делали многие предприятия), потом ГТС докладывала свои каналы, потом эпоха 90-00 хх, приватизации.

 

В курсе. Там есть локальные нюансы, разумеется, но как уникальный прецедент и повод покопать ситуацию в своих городах, полагаю, пригодится многим.

 

3 часа назад, Связной (С) сказал:

Просто "так" не получится - требуется факт владения и законность оснований возникновения такого владения.

 

Зная, как "Электросвязями" оформлялась сначала "на баланс", а потом и в собственность канализация, высока вероятность аналогичных претензий со стороны сторонних организаций, которые в свое время её строили для своих нужд и передавали местным связистам.

[vodz]

6 часов назад, MrBear сказал:

и передавали местным связиста

Так ведь важно, как передавали, в пользование или на баланс. Во втором случае это уже собственность связистов.

Я не юрист, но прецедент мне кажется странным. Ну был "Местсвязьком", федералы решили реорганизоваться в РТ. И что, с фига ли федералы при этом должны лишиться собственности?

[MrBear]

1 час назад, vodz сказал:

Так ведь важно, как передавали, в пользование или на баланс. Во втором случае это уже собственность связистов.

Я не юрист, но прецедент мне кажется странным. Ну был "Местсвязьком", федералы решили реорганизоваться в РТ. И что, с фига ли федералы при этом должны лишиться собственности?

 

Коллеги, потрудитесь вникнуть в предмет, пожалуйста, прежде чем теоретизировать. На сайте арбитража масса материалов по делу.