[SSD]

В 14.11.2017 в 13:22, slv700 сказал:

Во первых, нет никакого нового чипа.  AF5x-HD - тот же самый FPGA чип что во всей линейке AF, разогнанный до  модуляции 10X ( 1024QAM которая есть в AF5x от которой нет толку)

 

5 минут назад, slv700 сказал:

 Да я согласен, что микросхемы FPGA на AF5x-HD  более новые и производительные, чем в предыдущих  AF.

Прогресс!

[slv700]

1 час назад, SSD сказал:

 

Прогресс!

Нет нового чипа, означает  что нет никакого    чипа  платформы  LTU  ни в реализации FPGA  ( новой или старой микроcхемы с  микропрограммой LTU) ,  ни ASIC LTU, о  разработке которого ubnt  было заявлено год назад.  А есть новая  ( или старая,  без разницы) микросхема с микропрограммой, реализующей 100 Мгц канал и модуляцию 1024QAM  в серии устройств AF. Это никак нельзя назвать платформой LTU.

 

[SSD]

8 минут назад, slv700 сказал:

Нет нового чипа, означает  что нет никакого    чипа  платформы  LTU  ни в реализации FPGA  ( новой или старой микроcхемы с  микропрограммой LTU) ,  ни ASIC LTU, о  разработке которого ubnt  было заявлено год назад.  А есть новая  ( или старая,  без разницы) микросхема с микропрограммой, реализующей 100 Мгц канал и модуляцию 1024QAM  в серии устройств AF. Это никак нельзя назвать платформой LTU.

 

Откуда ты знаешь что там есть, как Кашпировский считал с картинки?

[Yuraner]

7 часов назад, slv700 сказал:

Это я сказал FPGA - это чип.

 

В 14.11.2017 в 10:22, slv700 сказал:

Во первых, нет никакого нового чипа.  AF5x-HD - тот же самый FPGA чип что во всей линейке AF

Ну тогда можно уверенно сказать что с конца 80-х и по нынешнее время все компьютеры собраны на одном и том же процессоре, т.к. платформа-то одна х86, а техпроцессы-микропрошивки-ипр не существенны в данном случае и не могут приниматься в расчёт.

Так-же можно с уверенностью утверждать что с самого начала выпуска ПЛИС(вроде начало 80-ых) чипы ПЛ остались теми же и поныне, принцип работы ведь не изменился, главное микропрограмма - это она уплотняет элементы на кристалле, ускоряет внутренние и внешние шины, меняет физически структуру вентилей и прочие "несущественные мелочи".

Согласись, ведь бред!))))

[slv700]

В 17.11.2017 в 17:11, Yuraner сказал:

 

Ну тогда можно уверенно сказать что с конца 80-х и по нынешнее время все компьютеры собраны на одном и том же процессоре, т.к. платформа-то одна х86, а техпроцессы-микропрошивки-ипр не существенны в данном случае и не могут приниматься в расчёт.

Так-же можно с уверенностью утверждать что с самого начала выпуска ПЛИС(вроде начало 80-ых) чипы ПЛ остались теми же и поныне, принцип работы ведь не изменился, главное микропрограмма - это она уплотняет элементы на кристалле, ускоряет внутренние и внешние шины, меняет физически структуру вентилей и прочие "несущественные мелочи".

Согласись, ведь бред!))))

         В FPGA ( ПЛИС - микросхемы  с программируемой логикой ) главное это не сама по себе  микросхема ,ее  производительность и кто ее произвел ,а заложенная в ней микропрограмма. Именно она имеет основную ценность  и  определяет функциональность , поддерживаемую микроcхемой . Какая у не производительность-другой вопрос, главное чтобы эта производительность смогла потянуть ее логику.  Если  мы посмотрим на  альтернативу-  на микросхему   ASIC -то она не программируется, в ней микропрограмма уже заложена в электрической схеме -в   hardware. FPGA микросхемы дорогие, ASIC - дешевые, но при  производстве  от нескольких миллионов штук.

Себестоимость устройства на  FPGA составляет  $150+ , это, например, серия AF ubnt, серия PTP и PMP  Cambium) , ASIC $15+  ( 802.11n/ac Airmax, ePMP).

   Все устройства Камбиум серии PMP 450,  включая СПЕ стоимостью от $250 выполнены на FPGA, точно также серия AF Ubnt выполнена на FPGA.  Поэтому они дорогие, их нерентабельно сделать  на ASIC и установить цену $50-100 потому что нет рынка  их продаж в несколько млн штук. 

Что же обещал год назад в 2016  сделать Ubiquiti?

1) Сделать устройства LTU   в малтипойнт к весне  этого года ( должны были пройти испытания)

2) устройства  LTU должны были быть на ASIC , а значит с дешевыми  <$100 СПЕ.

Что же было продемонстрировано в качестве LTU  осенью 2017 на выставке wispapapaloosa?

Был показан впродукт    АF5x-HD  c новой микрохемой  FPGA,но со старой микропрограммой работы в точка-точка , с  новизной - поддержкой канала  100 Мгц  ( для чего собственно и понадобилась более высокая производительность новой микросхемы FPGA).  Модуляция 1024 QAM уже  была  доступна еще   ранне  в модели  AF5x,  

И это было названо платформой  LTU !!!.  Нового в ней только микросхема. А где же микропрограмма  LTU на этой микрохеме ?  Ее нет. Тем более нет ASIC.

От UBNT  все ждали LTU- новой микропрограммы на платформе AF и ASIC для СПЕ.  Старая  или новая   должна была быть   там микросхема   FPGA - не имеет значения, главное - надо было написать софт  LTU,-  сначала для FPGA     и потом воплотить его  в дешевое железо ASIC . Этого сделано не было и был в качестве  LTU предъявлен фейк , который принять за LTU может только безграмотный пионер -любитель.

 

[STALSKYU]

Вопрос, сколько выжмет сей девайс на 20 км, с 34 дишами полосой 100мгц? 
Мерить буду sppedtest.net))
А ну как прогнозы))?

[moob82]

11 минут назад, STALSKYU сказал:

Вопрос, сколько выжмет сей девайс на 20 км, с 34 дишами полосой 100мгц? 
Мерить буду sppedtest.net))
А ну как прогнозы))?

В аирлинке посмотрите.  У нас на 3 Км в 20 прирост 20% к обычному AF

[STALSKYU]

2 минуты назад, moob82 сказал:

В аирлинке посмотрите.  У нас на 3 Км в 20 прирост 20% к обычному AF

Скрины настроек обеих концов моста можно? И капасити

[slv700]

19 часов назад, STALSKYU сказал:

Вопрос, сколько выжмет сей девайс на 20 км, с 34 дишами полосой 100мгц? 
Мерить буду sppedtest.net))
А ну как прогнозы))?

Прогноз такой.

В 100 Мгц на QAM 1024 линк на такой дальности не поднимется.  А если все таки зацепится в 100 Мгц, то на низкой модуляции  типа QPSK. 

QAM 1024 также  не поднимется на 20 км и в 50 Мгц. Такая модуляция требует очень высокий CINR - на практике  больше 41 дБ  и  может быть поднята и относительно стабильно работать на дальности в несколько - 2-3  км.  При этом 1024 QAM  дает всего лишь 12 % прироста скорости относительно QAM256 и поэтому какого то  толка  в работе на такой модуляции  нет - требует много по энергетике,а  отдача  в скорости и стабильности-низкая.

Тем самым     применение  AF5x-HD (вместо АF5x)   с работой в 100 Мгц и/или на 1024 QAM  на средних и больших дальностях лишено практического смысла.  Это очередной    бесполезный   фантом- замыливание глаз держателей акций UBNT потемкинской деревней  а-ля LTU  1Gbps+ ( как типа и обещали).   

[STALSKYU]

В 09.05.2018 в 10:28, slv700 сказал:

Прогноз такой.

В 100 Мгц на QAM 1024 линк на такой дальности не поднимется.  А если все таки зацепится в 100 Мгц, то на низкой модуляции  типа QPSK. 

QAM 1024 также  не поднимется на 20 км и в 50 Мгц. Такая модуляция требует очень высокий CINR - на практике  больше 41 дБ  и  может быть поднята и относительно стабильно работать на дальности в несколько - 2-3  км.  При этом 1024 QAM  дает всего лишь 12 % прироста скорости относительно QAM256 и поэтому какого то  толка  в работе на такой модуляции  нет - требует много по энергетике,а  отдача  в скорости и стабильности-низкая.

Тем самым     применение  AF5x-HD (вместо АF5x)   с работой в 100 Мгц и/или на 1024 QAM  на средних и больших дальностях лишено практического смысла.  Это очередной    бесполезный   фантом- замыливание глаз держателей акций UBNT потемкинской деревней  а-ля LTU  1Gbps+ ( как типа и обещали).   

И сколько я увижу на спидтесте при делении 75%

[slv700]

9 часов назад, STALSKYU сказал:

И сколько я увижу на спидтесте при делении 75%

Это зависит от модуляции, которая поднимется. На QPSK - пара десятков  Mbps, на 16 QAM может 50-70Mbps в 50 Мгц. Какая модуляция зависит от  отношения сигнала к помехе.

Помеха может быть внешняя или от своего собственного сигнала если в зоне Френеля есть препятствия. Точно предсказать модуляцию   сложно ( невозможно), поскольку неизвестен уровень помех.

[Badyavka]

А что там с ними за беда произошло, что с продажи в рф сняли? Не успел купить, а теперь, говорят, к августу только привезут.

[xabarov]

16 часов назад, Badyavka сказал:

А что там с ними за беда произошло, что с продажи в рф сняли? Не успел купить, а теперь, говорят, к августу только привезут.

Нельзя снять с продажи то, чего еще не было :) еще не вся документация для импорта оформлена, поэтому пока поставки откладываются.

[ubnt_70r]

Добрый день!
Где данное оборудование можно купить? 
Вроде магазины в России еще не продают

[ubnt_70r]

Где покупать?

[moob82]

8 минут назад, ubnt_70r сказал:

Где покупать?

Дабы не делать рекламу поиск вам в помощь. На сайте ubnt есть Дистрибьюторы РФ. Заходите по ссылкам и смотрите, где есть в наличии. 

[xabarov]

В 08.05.2018 в 16:07, STALSKYU сказал:

Вопрос, сколько выжмет сей девайс на 20 км, с 34 дишами полосой 100мгц? 

 

В 09.05.2018 в 10:28, slv700 сказал:

Прогноз такой.

В 100 Мгц на QAM 1024 линк на такой дальности не поднимется.  А если все таки зацепится в 100 Мгц, то на низкой модуляции  типа QPSK. 

 

В 11.05.2018 в 12:23, STALSKYU сказал:

И сколько я увижу на спидтесте при делении 75%

 

В 11.05.2018 в 22:16, slv700 сказал:

Это зависит от модуляции, которая поднимется. На QPSK - пара десятков  Mbps, на 16 QAM может 50-70Mbps в 50 Мгц. Какая модуляция зависит от  отношения сигнала к помехе.

Случайно наткнулся на эту тему спустя год и поскольку имею на линке 22 км такой девайс, то хочу опровергнуть очередное лже-предсказание местного вруна:

 

Модуляции не то что бы низкие, а в одну сторону почти максимальные. Причем спокойно проходит 240-280 Мбит реального трафика. И диши здесь 31 дБи, а не 34, которые планировал использовать STALSKYU. С такими антеннами ситуация была бы еще лучше. Понятно, что это далеко не самый лучший режим работы AF-5XHD, но то что линк вполне себе работоспособен и нет никаких низких модуляций - факт. Это еще одно подтверждение того, что slv700 умышленно вводит в заблуждение пользователей форума, чтобы принизить возможности оборудования конкурентов и протолкнуть продажи своего вендора.

[slv700]

9 часов назад, xabarov сказал:

 

 

 

Случайно наткнулся на эту тему спустя год и поскольку имею на линке 22 км такой девайс, то хочу опровергнуть очередное лже-предсказание местного вруна:

 

Модуляции не то что бы низкие, а в одну сторону почти максимальные. Причем спокойно проходит 240-280 Мбит реального трафика. И диши здесь 31 дБи, а не 34, которые планировал использовать STALSKYU. С такими антеннами ситуация была бы еще лучше. Понятно, что это далеко не самый лучший режим работы AF-5XHD, но то что линк вполне себе работоспособен и нет никаких низких модуляций - факт. Это еще одно подтверждение того, что slv700 умышленно вводит в заблуждение пользователей форума, чтобы принизить возможности оборудования конкурентов и протолкнуть продажи своего вендора.

Вам сказано, что все зависит от мощности  сигнала и уровня помех. То что на 20 км можно получить на  дишах 32  Дби сигнал -49 dBm - не есть проблема.  Любой калькулятор даст эту цифру.  Все зависит от помех.  Если их нет -90 dbm. То CINR будет 41 dBm и модуляция  1024QAM может подняться. Но где вы видели такой чистый эфир 100 Мгц?  Вот на вашем линке где то в глуши  это только и есть  и поднялась в DL 256QAM.  Я говорю о реальных условиях.  При помехе -80 дБм  хотя бы в одной 20-40 Мгц полосе внутри канала 100 Мгц будет совсем другая картина. Вам просто повезло что у вас 100 Мгц чистые в downlink.

Вот у вас поднялось в аплинке 16 QAM. Именно то, что я и говорил.  Так это и работает в реальных условиях когда есть помехи. 

И зачем для трафика 240-280Мгц нужно 100 Мгц?  На 256QAM 5/6 достаточно 40Мгц, ну 50 МГц ( учитывая деление 25/75). Значит не выдает AF5X HD реальную скорость, соответствующую модуляции, на которой работает. Это кстати уже замечено. У  AF5X HD занижена чувствительность, относительно например AF5X или устройств других вендоров. Значит работает с высоким BER и хоть и показывает высокую модуляцию и высокий Капасити, но реальная TCP скорость ниже, чем должна была бы быть.

[xabarov]

1 час назад, slv700 сказал:

Вам сказано, что все зависит от мощности  сигнала и уровня помех. То что на 20 км можно получить на  дишах 32  Дби сигнал -49 dBm - не есть проблема.  Любой калькулятор даст эту цифру.  Все зависит от помех.  Если их нет -90 dbm. То CINR будет 41 dBm и модуляция  1024QAM может подняться.

Только вы почему-то постеснялись об этом упомянуть в первом ответе и сначала вообще заявили, что:

В 09.05.2018 в 10:28, slv700 сказал:

В 100 Мгц на QAM 1024 линк на такой дальности не поднимется.  А если все таки зацепится в 100 Мгц, то на низкой модуляции  типа QPSK.

Т.е. вы сразу, не зная эфирной обстановки, поставили диагноз и всем дали понять, что в 100 МГц на таком расстоянии можно получить максимум QPSK.

1 час назад, slv700 сказал:

Вот на вашем линке где то в глуши  это только и есть  и поднялась в DL 256QAM.  Я говорю о реальных условиях.  При помехе -80 дБм  хотя бы в одной 20-40 Мгц полосе внутри канала 100 Мгц будет совсем другая картина. Вам просто повезло что у вас 100 Мгц чистые в downlink.

Эта "глушь" - все тот же линк из центра крупного города в область, на котором раньше стоял RapidFire (400 Мбит/с в 80 МГц). Выбрана самая чистая полоска с уровнем помех от -80 до -90. Кстати, RapidFire в этом же месте показывал состояние эфира значительно хуже:

 

 

Либо так совпало, что эфир резко стал чище, либо действительно у AF-5XHD приглушена чувствительность и накручены какие-то фильтры.

 

1 час назад, slv700 сказал:

Вот у вас поднялось в аплинке 16 QAM. Именно то, что я и говорил.

Вы не так говорили, 16QAM упоминалось только как возможность работы в 50 МГц:

В 11.05.2018 в 22:16, slv700 сказал:

На QPSK - пара десятков  Mbps, на 16 QAM может 50-70Mbps в 50 Мгц.

Т.е. совершенно четко даете понять, что 100 МГц - максимум QPSK, а 16QAM - в 50 МГц. Только в 16QAM на моем примере не 50-70 Мбит, а в 3-4 раза больше.

1 час назад, slv700 сказал:

И зачем для трафика 240-280Мгц нужно 100 Мгц?  На 256QAM 5/6 достаточно 40Мгц, ну 50 МГц ( учитывая деление 25/75).

Линк до этого и работал в 40 МГц, показывая чуть меньшую пропускную способность. В 100 МГц перевел только для того, чтобы в очередной раз доказать несостоятельность ваших предсказаний и утверждений относительно конкурентов.

[slv700]

Вы в силу  отсутствия базового образования по  радио не понимаете его природу. Это стохастические процессы ,случайные величины и т.п.  Когда я в говорю что будет  работать  так и так ,то имеется в виду ,что так будет чаще всего в реальных условиях  с помехами и др.  Конечно можно найти идеальную трассу(или просто повезет найти где то даже  в городе чистую полосу в 100 мгц , поднять даже 1024 QAM и потом говорить я опроверг ваши утверждения. Это не так.У других  людей которые вам поверят так может( и это будет статистически чаще всего) и не быть. И в большинстве случаев будет именно так как я сказал.

Нужно  знать математическую  статистику, теорию статистической проверки и опровержения гипотез, чтобы что опровергать или подтверждать.

И вообще практика-критерий истины Из практики убнт перемудрил с чувствительностью приемника AF5x HD , .причем зашил это в кремний ASIC.  Это серьезная ошибка. То, что это именно так проверить легко тестом TCP. И тесты эти выкладывались в профильной теме  Камбиум. AF5xHD на 1024 QAM выдает ту же скорость, что Камбиум на 256 QAM требуя при этом большей энергетики.  Если говорить проще, AF5x  и особенно HD  не переносит помех. Хотите  его применять? Вм понадобиться относительно чистый эфир и открытаяя  зона Френеля. Если этого нет то жди сюрпризов. Будет работать хорошо  или плохо - есть вопрос. И чаще всего ответ на  него  отрицательный

 

[xabarov]

9 часов назад, slv700 сказал:

Вы в силу  отсутствия базового образования по  радио не понимаете его природу.

Много ума не надо, чтобы понять из вашего высказывания - AF-5XHD на 20 км в полосе 100 МГц если и будет работать, то крайне плохо. При этом вы даже не упомянули возможность хорошей работы в случае отсутствия или наличия небольших помех, что вполне часто встречается. Хороший специалист всегда скажет о возможностях работы оборудования в разных условиях, вы же как обычно сосредоточились на самых худших.

9 часов назад, slv700 сказал:

Нужно  знать математическую  статистику, теорию статистической проверки и опровержения гипотез, чтобы что опровергать или подтверждать.

Вы о чем вообще? Какая еще статистика? Если есть прямая видимость, подходящее состояние эфира, дальность для требуемой энергетики и прямые руки, то 99%, что инсталляция пройдет успешно. Любой нормальный монтажник-инженер это учитывает при оценке трассы и подборе оборудования. Если он дебил, то ему ничего не поможет - будет все время мучиться и писать жалобы на форумах, а такие как вы будут подхватывать примеры негативного опыта и выдавать за реальную работу.

[slv700]

 

12 часов назад, xabarov сказал:

Если есть прямая видимость, подходящее состояние эфира, дальность для требуемой энергетики и прямые руки, то 99%, что инсталляция пройдет успешно.

Да это ясно дело , что если нет помех -типа  "подходящее состояние эфира", то при сигнале -50 ДБм поднимется и 1024QAM и 256QAM. Но помехи в  полосе 100 МГц  всегда есть,  какие они и как влияют на канал связи и есть статистическая оценка. Если вы где то нашли чистую полосу и подняли 256QAM , то этот один положительный пример совершенно не означает,  что у всех будет так.

О чем мы спорим?   Вопрос состоит в том  есть ли сейчас  в  поселках чистые участки спектра шириной 100 Мгц, где мог бы работать AF5X HD на высоких модуляциях ?  В 99%  ( по статистике случаев ) этого нет и  AF5X HD работать на 1024 QAM  на дальности 20 км в 100 Мгц не сможет. А на каких модуляциях сможет? Ответ на этот вопрос  не зависит от того как свою работу сделает "нормальный монтажник-инженер". Мы полагаем что все делается правильно. А зависит это от уровня помех в этой 100 Мгц полосе, что есть случайная величина. Ее сложно оценить даже по СА, потому что там не видна  интенсивность помехи.   Если невысокая помеха слабой интенсивности ( нет трафика), то может подняться даже 256QAM.  Если в этой 100 МГц полосе что то работает с сигналом  -60 дБм и шириной канала  например 40 Мгц, то линк вообще может не подняться или подняться на QPSK.Это и есть случайная величина.

Поэтому

-возможность  AF5X HD работать в 100 Мгц - бесполезна в большинстве практических случаев. 

-возможность  AF5X HD работать на  QAM1024 и тем более QAM 2048 на большой и средней дальности, и особенно в 100 Мгц бесполезна в большинстве практических случаев. Поэтому заявление что  AF5X HD может выдать 1+ GBps нельзя сказать что  прямо таки ложное, он это может в идеальных условиях, но которых реально нет. Поэтому на практике это недостижимо.

Ваш пример, что на 20 км в канале 100 Мгц поднялась  256QAM ничего не доказывает. Это единичный случай, такое иногда случается. Но в большинстве случаев из за помех будет 16QAM-64QAM если в ваших 100 Мгц нет занятого канала. Если же там  кто то работает  и вы своим 100 Мгц каналом накрыли какой то рядом работающий  линк  с сигналом -60 дБм и больше, то может быть и QPSK или вообще ваш  канал не поднимется. 

Поэтому  новые фичи AF5X HD  ( высокие модуляции и широкая полоса 100МГц) на практике в большинстве  случаев не работают и не нужны. 

[Constantin]

2 часа назад, slv700 сказал:

-возможность  AF5X HD работать на  QAM1024 и тем более QAM 2048 на большой и средней дальности, и особенно в 100 Мгц бесполезна в большинстве практических случаев. Поэтому заявление что  AF5X HD может выдать 1+ GBps нельзя сказать что  прямо таки ложное, он это может в идеальных условиях, но которых реально нет. Поэтому на практике это недостижимо.

а теперь измени AF5XHD на камбиум 550, полосу 100 Мгц на 2*80 Мгц - подводим итог   "может выдать 1+ GBps нельзя сказать что  прямо таки ложное, он это может в идеальных условиях, но которых реально нет. "

 

и  все кончай нести пургу,  в деревнях сплошь и рядом эфир куда чище, и чем дальше от городских окраин тем чище.

а вот юзать 100 Мгц полоски и тем более 160 Мгц, обычно долго не получается, это незаконно без вариантов.

 

 

[slv700]

И сама по себе идея UBNT повышать скорость за счет повышения модуляции и ширины канала - ошибочна. Конкуренты это делают по другому и гораздо более эффективно.

Основной конкурент -это не Рапидфайер,даже по акционной цене.

Это ePMP Force 300 CSM. У него максимально  256QAM 5/6, но выше и не надо, потому что 1024QAM не востребована и работает ( так как нужно) на конкурирующих устройствах крайне редко. У него максимально 80 МГц, но и 80 МГц крайне редко используется из за помех в сплошной полосе 80 Мгц. Так что наиболее популярный режим 256QAM 5/6 в 40 МГц-315 Mbps.  Помехоустойчивость точно выше чем у AF5x.  И цена MSRP $189. 

Также есть PTP550 - у него есть 2x40 Мгц. 40+80 Мгц, и два канала по 80Мгц. В 80 Мгц  также сложно поднять даже стабильные  256QAM 5/6. Но вот 64QAM можно и два канала по 80 Мгц на 64QAM дают очень достойный результат. Поэтому этот самый 1 Гиг на Камбиум 2x80 Мгц 64QAM 5/6  реально получить. А на AF5X на 1024QAM в 100 Мгц - практически невозможно.

 

 

25 минут назад, Constantin сказал:

а теперь измени AF5XHD на камбиум 550, полосу 100 Мгц на 2*80 Мгц - подводим итог   "может выдать 1+ GBps нельзя сказать что  прямо таки ложное, он это может в идеальных условиях, но которых реально нет. "

 

Камбиум PTP550 в 2x80 МГц может поднять 64QAM 5/6  даже в сложной помеховой обстановке и выдать 1 Гиг. В профильной теме выложены результаты тестов где на 12 км этот 1 гиг получен. Там же на этом же линке AF5x поднял 64QAM 5/6 в 50 Мгц. А Камбиум в 2x 40 Мгц -256QAM 5/6 и выдал в ДВА раза большую скорость, чем AF5x.

Ясно дело что AF5x HD не сможет поднять ни 50 Мгц, ни тем более в 100 Мгц на этом же линке даже 256 QAM 5/6. То есть он будет работать точно также как AF5x. И толку с его 100 Мгц и 1024 QAM  нет.

[xabarov]

Забавно читать весь этот бред и объяснения в неработоспособности из-за якобы повсеместного загрязненного эфира. Что бы вы не говорили, какие-бы научные объяснения не давали - все это противоречит реальному опыту и реальным тестам. Все видят своими глазами, что это белое - а вы пытаетесь нас переубедить, что здоровых людей не бывает, поэтому у нас обман зрения и на самом деле это черное. Вам самому не надоело устраивать весь этот цирк?

 

Ваши же венгерские друзья предоставили результаты тестов, где AF-5XHD в совершенно грязном эфире показал себя лучше, чем ваш хваленый Cambium PTP 550. Хотя вы говорите:

23 часа назад, slv700 сказал:

AF5x  и особенно HD  не переносит помех. Хотите  его применять? Вм понадобиться относительно чистый эфир и открытаяя  зона Френеля. Если этого нет то жди сюрпризов. Будет работать хорошо  или плохо - есть вопрос. И чаще всего ответ на  него  отрицательный

Зачем вы осознанно врете? Я сделал свои тесты на линках из крупного миллионного города. Но вы продолжаете мне впаривать, что все это невозможно, случайность и т.п. Какой вы специалист, если так говорите?