[roma33rus]

Всем привет. Дайте совет. Есть два сервака.

1. ProLiant DL20 Gen9. CPU 1xXeon E3-1230 v5 @ 3.40GHz, 8Gb DDR4.

2. DL380 G5, 2xXeon E5450  @ 3.00GHz, 32Gb DDR2.

 

Будет ли профит в замене второго сервака на первый? Профит в производительности. В первый будет не проблема добавить памяти. Интересует вопрос производительности по процессору. На этом серваке сейчас крутится Zabbix. Достался сейчас по наследству сервак. Вот думаю стоит поменять или нет.

[Chrst]

Не уж то Zabbix на столько прожорлив? Ради только имеющегося функционала замена не имеет ни какого практического смысла.

[roma33rus]

4 минуты назад, Chrst сказал:

Не уж то Zabbix на столько прожорлив? Ради только имеющегося функционала замена не имеет ни какого практического смысла.

Просто напросто старое железо убираем :-) Ну как сказать прожорлив. Пободрее я бы поставил с удовольствием.

[DRiVen]

roma33rus , а какова загрузка, если не секрет? Однопроцессорный G2130 на поллинге ~500 узлов/5000 сенсоров фактически простаивает.

[Adim]

3 часа назад, DRiVen сказал:

roma33rus , а какова загрузка, если не секрет? Однопроцессорный G2130 на поллинге ~500 узлов/5000 сенсоров фактически простаивает.

аналогично)))

[undro]

Шило на мыло меняете, имхо.

Сам сервер не особо прожорлив, у меня крутится в виртуалке на скромных ресурсах.

Вот база да, жрет. Под нее отдельный сервак с ssd (рейд10) и 64Г оперативки.

З.Ы. активных узлов 1,4к, эл.данных 80к, триггеров 14к, nvps 1к.

 

[dignity]

Везде где используется MySQL, PostgreSQL ставите нормальный SSD, к примеру Samsung 850 Pro и имеете вполне ощутимый профит.

Кроме того, скорее всего E3V5+DDR4 будет быстрее чем 2 устаревших камня, конца 200х.

[roma33rus]

Да ребят, простите, забыл написать, что на этом серваке все торчит и Zabbix и MySQL, вот в чем фишка. Вот загрузка (небольшая конечно), все-таки железо поновее хочется поставить:

 

1 час назад, dignity сказал:

Везде где используется MySQL, PostgreSQL ставите нормальный SSD, к примеру Samsung 850 Pro и имеете вполне ощутимый профит.

Кроме того, скорее всего E3V5+DDR4 будет быстрее чем 2 устаревших камня, конца 200х.

Да я так и думал, поставить ССД диски в него :-)

[DRiVen]

6 часов назад, undro сказал:

Вот база да, жрет.

Историю максимум пару месяцев храним, "в длинную" только динамику изменений, базу изначально разбили, итого с 2013-го мускуль живет вместе с заббиксом на упомянутом выше G2130 с зеркалом на ZFS из двух WD2503ABYX-01WERA2:

CPU:  6.5% user,  0.0% nice,  4.3% system,  0.0% interrupt, 89.2% idle
Mem: 273M Active, 266M Inact, 3184M Wired, 17M Cache, 160M Free
ARC: 2640M Total, 479M MFU, 1682M MRU, 825K Anon, 130M Header, 348M Other
Swap: 4096M Total, 84M Used, 4012M Free, 2% Inuse

  PID USERNAME    THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME    WCPU COMMAND
 1420 mysql        56  20    0   829M   319M uwait   0  23.7H   3.86% mysqld

mysql> SELECT table_schema "DB Name",
    -> Round(Sum(data_length + index_length) / 1024 / 1024, 1) "DB Size in MB"
    -> FROM   information_schema.tables
    -> GROUP  BY table_schema;
+--------------------+---------------+
| DB Name            | DB Size in MB |
+--------------------+---------------+
| information_schema |           0.0 |
| mysql              |           0.7 |
| performance_schema |           0.0 |
| zabbix             |       30157.5 |
+--------------------+---------------+

P.S>Средняя загрузка mysqld где-то 1-2%, в пиках до 5-7.

[FATHER_FBI]

6 часов назад, undro сказал:

Шило на мыло меняете, имхо.

Сам сервер не особо прожорлив, у меня крутится в виртуалке на скромных ресурсах.

Вот база да, жрет. Под нее отдельный сервак с ssd (рейд10) и 64Г оперативки.

З.Ы. активных узлов 1,4к, эл.данных 80к, триггеров 14к, nvps 1к.

Что-то вы сильно много ресурсов выделили под сервер с БД, у меня zabbix по толще вашего будет, база живет на одном сервере с zabbix и на одном SSD, картина примерно такая

top - 10:13:04 up 13 days,  1:18,  1 user,  load average: 0,26, 0,44, 0,62
Tasks: 901 total,   1 running, 900 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  6,9 us,  1,3 sy,  0,0 ni, 91,4 id,  0,2 wa,  0,0 hi,  0,2 si,  0,0 st
KiB Mem : 20561904 total,   227784 free,  5596972 used, 14737148 buff/cache
KiB Swap:  2097148 total,  1133684 free,   963464 used. 14393020 avail Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     TIME+ COMMAND
 1001 mysql     20   0 3826168 1,126g   4668 S  13,2  5,7   4990:49 mysqld
29634 apache    20   0  495380  15296   5708 S   2,6  0,1   0:00.88 httpd
29797 apache    20   0  501948  20844   5072 S   2,3  0,1   0:00.57 httpd
 1369 zabbix    20   0 3547476  79964  74728 S   1,7  0,4   6:46.28 zabbix_server
29171 apache    20   0  502220  21876   5792 S   1,7  0,1   0:04.29 httpd
30072 apache    20   0  501948  20404   5016 S   1,7  0,1   0:00.33 httpd
 1252 zabbix    20   0 3547616  80032  74712 S   1,0  0,4   6:54.13 zabbix_server
 1149 zabbix    20   0 3547616  79972  74688 S   0,7  0,4   6:53.21 zabbix_server
 1203 zabbix    20   0 3547616  80056  74756 S   0,7  0,4   6:47.66 zabbix_server
 1406 zabbix    20   0 3547608  79996  74672 S   0,7  0,4   6:47.44 zabbix_server
30103 root      20   0  158516   3132   1576 R   0,7  0,0   0:00.11 top
   18 root      20   0       0      0      0 S   0,3  0,0   0:22.53 ksoftirqd/2
  644 root      20   0  305936   3124   1984 S   0,3  0,0   7:59.76 vmtoolsd
 1189 zabbix    20   0 3547608  80028  74732 S   0,3  0,4   6:50.97 zabbix_server
 1233 zabbix    20   0 3547608  80060  74756 S   0,3  0,4   6:49.93 zabbix_server
 1238 zabbix    20   0 3547616  80016  74720 S   0,3  0,4   6:44.68 zabbix_server
 1249 zabbix    20   0 3547608  80060  74744 S   0,3  0,4   6:44.76 zabbix_server
 1329 zabbix    20   0 3547628  80184  74856 S   0,3  0,4   6:47.93 zabbix_server
 1338 zabbix    20   0 3547608  80148  74796 S   0,3  0,4   6:52.19 zabbix_server
 1342 zabbix    20   0 3547620  80064  74764 S   0,3  0,4   6:41.36 zabbix_server
 1364 zabbix    20   0 3547608  80040  74740 S   0,3  0,4   6:53.25 zabbix_server
 1392 zabbix    20   0 3547608  80092  74796 S   0,3  0,4   6:49.74 zabbix_server
 1393 zabbix    20   0 3547608  79964  74700 S   0,3  0,4   6:47.19 zabbix_server
 1400 zabbix    20   0 3547616  79996  74700 S   0,3  0,4   6:46.79 zabbix_server
 1469 zabbix    20   0 3546688  75408  73524 S   0,3  0,4   0:23.82 zabbix_server
 1569 zabbix    20   0 3441696    856    240 S   0,3  0,0   0:13.23 zabbix_server
 1671 zabbix    20   0 3556640   3152   2092 S   0,3  0,0   1:58.51 zabbix_server
 1774 zabbix    20   0 3461608 112604  89384 S   0,3  0,5   2:44.93 zabbix_server
 1775 zabbix    20   0 3473384 111696  89424 S   0,3  0,5   2:45.94 zabbix_server
 1789 zabbix    20   0 3476176 111536  89264 S   0,3  0,5   2:40.84 zabbix_server
 1879 zabbix    20   0 3459844 110936  89400 S   0,3  0,5   2:51.08 zabbix_server
    1 root      20   0  190620   2588   1780 S   0,0  0,0   0:26.77 systemd
    2 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.07 kthreadd
    3 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:22.12 ksoftirqd/0
    5 root       0 -20       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.00 kworker/0:0H
    7 root      rt   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:12.56 migration/0
    8 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.00 rcu_bh

 

[roma33rus]

1 час назад, DRiVen сказал:

Историю максимум пару месяцев храним, "в длинную" только динамику изменений, базу изначально разбили, итого с 2013-го мускуль живет вместе с заббиксом на упомянутом выше G2130 с зеркалом на ZFS из двух WD2503ABYX-01WERA2:

CPU:  6.5% user,  0.0% nice,  4.3% system,  0.0% interrupt, 89.2% idle
Mem: 273M Active, 266M Inact, 3184M Wired, 17M Cache, 160M Free
ARC: 2640M Total, 479M MFU, 1682M MRU, 825K Anon, 130M Header, 348M Other
Swap: 4096M Total, 84M Used, 4012M Free, 2% Inuse

  PID USERNAME    THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME    WCPU COMMAND
 1420 mysql        56  20    0   829M   319M uwait   0  23.7H   3.86% mysqld

mysql> SELECT table_schema "DB Name",
    -> Round(Sum(data_length + index_length) / 1024 / 1024, 1) "DB Size in MB"
    -> FROM   information_schema.tables
    -> GROUP  BY table_schema;
+--------------------+---------------+
| DB Name            | DB Size in MB |
+--------------------+---------------+
| information_schema |           0.0 |
| mysql              |           0.7 |
| performance_schema |           0.0 |
| zabbix             |       30157.5 |
+--------------------+---------------+

P.S>Средняя загрузка mysqld где-то 1-2%, в пиках до 5-7.

У нас история 2 недели хранится, а динамика изменений год. И база почти в 3 раза больше весом: 83249.4MB. 753 узла мониторим.

 

1 час назад, FATHER_FBI сказал:

Что-то вы сильно много ресурсов выделили под сервер с БД, у меня zabbix по толще вашего будет, база живет на одном сервере с zabbix и на одном SSD, картина примерно такая

top - 10:13:04 up 13 days,  1:18,  1 user,  load average: 0,26, 0,44, 0,62
Tasks: 901 total,   1 running, 900 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  6,9 us,  1,3 sy,  0,0 ni, 91,4 id,  0,2 wa,  0,0 hi,  0,2 si,  0,0 st
KiB Mem : 20561904 total,   227784 free,  5596972 used, 14737148 buff/cache
KiB Swap:  2097148 total,  1133684 free,   963464 used. 14393020 avail Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     TIME+ COMMAND
 1001 mysql     20   0 3826168 1,126g   4668 S  13,2  5,7   4990:49 mysqld
29634 apache    20   0  495380  15296   5708 S   2,6  0,1   0:00.88 httpd
29797 apache    20   0  501948  20844   5072 S   2,3  0,1   0:00.57 httpd
 1369 zabbix    20   0 3547476  79964  74728 S   1,7  0,4   6:46.28 zabbix_server
29171 apache    20   0  502220  21876   5792 S   1,7  0,1   0:04.29 httpd
30072 apache    20   0  501948  20404   5016 S   1,7  0,1   0:00.33 httpd
 1252 zabbix    20   0 3547616  80032  74712 S   1,0  0,4   6:54.13 zabbix_server
 1149 zabbix    20   0 3547616  79972  74688 S   0,7  0,4   6:53.21 zabbix_server
 1203 zabbix    20   0 3547616  80056  74756 S   0,7  0,4   6:47.66 zabbix_server
 1406 zabbix    20   0 3547608  79996  74672 S   0,7  0,4   6:47.44 zabbix_server
30103 root      20   0  158516   3132   1576 R   0,7  0,0   0:00.11 top
   18 root      20   0       0      0      0 S   0,3  0,0   0:22.53 ksoftirqd/2
  644 root      20   0  305936   3124   1984 S   0,3  0,0   7:59.76 vmtoolsd
 1189 zabbix    20   0 3547608  80028  74732 S   0,3  0,4   6:50.97 zabbix_server
 1233 zabbix    20   0 3547608  80060  74756 S   0,3  0,4   6:49.93 zabbix_server
 1238 zabbix    20   0 3547616  80016  74720 S   0,3  0,4   6:44.68 zabbix_server
 1249 zabbix    20   0 3547608  80060  74744 S   0,3  0,4   6:44.76 zabbix_server
 1329 zabbix    20   0 3547628  80184  74856 S   0,3  0,4   6:47.93 zabbix_server
 1338 zabbix    20   0 3547608  80148  74796 S   0,3  0,4   6:52.19 zabbix_server
 1342 zabbix    20   0 3547620  80064  74764 S   0,3  0,4   6:41.36 zabbix_server
 1364 zabbix    20   0 3547608  80040  74740 S   0,3  0,4   6:53.25 zabbix_server
 1392 zabbix    20   0 3547608  80092  74796 S   0,3  0,4   6:49.74 zabbix_server
 1393 zabbix    20   0 3547608  79964  74700 S   0,3  0,4   6:47.19 zabbix_server
 1400 zabbix    20   0 3547616  79996  74700 S   0,3  0,4   6:46.79 zabbix_server
 1469 zabbix    20   0 3546688  75408  73524 S   0,3  0,4   0:23.82 zabbix_server
 1569 zabbix    20   0 3441696    856    240 S   0,3  0,0   0:13.23 zabbix_server
 1671 zabbix    20   0 3556640   3152   2092 S   0,3  0,0   1:58.51 zabbix_server
 1774 zabbix    20   0 3461608 112604  89384 S   0,3  0,5   2:44.93 zabbix_server
 1775 zabbix    20   0 3473384 111696  89424 S   0,3  0,5   2:45.94 zabbix_server
 1789 zabbix    20   0 3476176 111536  89264 S   0,3  0,5   2:40.84 zabbix_server
 1879 zabbix    20   0 3459844 110936  89400 S   0,3  0,5   2:51.08 zabbix_server
    1 root      20   0  190620   2588   1780 S   0,0  0,0   0:26.77 systemd
    2 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.07 kthreadd
    3 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:22.12 ksoftirqd/0
    5 root       0 -20       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.00 kworker/0:0H
    7 root      rt   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:12.56 migration/0
    8 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.00 rcu_bh

 

Да. одно я понял сразу, диски надо бы ССД поставить :-)

[undro]

16 часов назад, FATHER_FBI сказал:

Что-то вы сильно много ресурсов выделили под сервер с БД, у меня zabbix по толще вашего будет, база живет на одном сервере с zabbix и на одном SSD, картина примерно такая

 

Древний i7-3820, память копейки стоит.
История 30д, динамика 1г.

 

top - 10:08:59 up 43 days, 54 min,  1 user,  load average: 2,64, 2,64, 2,22
Tasks: 623 total,   1 running, 622 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu0  : 19,1 us,  5,9 sy,  0,0 ni, 34,7 id, 31,9 wa,  0,0 hi,  8,3 si,  0,0 st
%Cpu1  : 23,2 us,  3,0 sy,  0,0 ni, 39,1 id, 34,7 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
%Cpu2  : 36,1 us,  2,0 sy,  0,0 ni, 29,8 id, 32,1 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
%Cpu3  : 68,4 us,  2,7 sy,  0,0 ni, 14,6 id, 14,3 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
KiB Mem : 61732388 total,   574520 free, 19262524 used, 41895344 buff/cache
KiB Swap: 28356176 total, 28337456 free,    18720 used. 42215468 avail Mem 

postgres=# SELECT pg_size_pretty( pg_database_size( 'zabbix' ) );
 pg_size_pretty 
----------------
 247 GB

2-3г назад база жила с сервером, деталей не помню, но были проблемы с производительностью, вроде и ssd тогда еще не было.

[korsakik]

Я бы E3 не использовал под эту задачу, вернее всё будет отлично работать, но он немного под другие задачи заточен, при наличии 2х 5450 всё должно работать, но если хочется новое - смотрите линейку E5, будет немного подешевле.

E3 более под однопоточные приложения заточен, E5 уже для широкого спектра, чисто для уточнения. 

[dignity]

3 часа назад, korsakik сказал:

E3 более под однопоточные приложения заточен, E5 уже для широкого спектра, чисто для уточнения. 

Чем высокочастотный процессор в части многопоточных приложений может быть хуже более-многоядерного низкой частоты? С точки зрения E3 хуже E5 только размером кэша. При равных значениях GHz x Cores вы получите равную производительность. Для однопоточных приложений высокочастотный E3 действительно может быть лучше, но по экономике бандлы E3 значительно лучше E5 аналогичной производительности.

[korsakik]

23 минуты назад, dignity сказал:

Чем высокочастотный процессор в части многопоточных приложений может быть хуже более-многоядерного низкой частоты? С точки зрения E3 хуже E5 только размером кэша. При равных значениях GHz x Cores вы получите равную производительность. Для однопоточных приложений высокочастотный E3 действительно может быть лучше, но по экономике бандлы E3 значительно лучше E5 аналогичной производительности.

Пожалуйста, вот пруфы где я говорил про E3 для однопоточных задач (например для ТИ):

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

 

Далеко не всё решается частотой и кешем.

 

[snvoronkov]

24 минуты назад, dignity сказал:

С точки зрения E3 хуже E5 только размером кэша.

Увеличение которого для ДБ еще и не понятно хорошо-ли скажется, и скажется-ли вообще как-то... Только на многопроцессность/многозадачность, IMHO, когда не прибитые гвоздями к CPU процессы свое состояние непрерывно с ядра на ядро гоняют.

 

1 минуту назад, korsakik сказал:

Пожалуйста, вот пруфы где я говорил про E3 для однопоточных задач (например для ТИ):

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Гы!!!

 

Первые попавшиеся поиском E3 и E5 одной частоты

Intel Xeon E5-1680 v4 @ 3.40GHz 2,192

Intel Xeon E3-1240 v3 @ 3.40GHz 2,191

 

Впечатляющая разница, не так-ли? ;-)

[korsakik]

8 минут назад, snvoronkov сказал:

Впечатляющая разница, не так-ли? ;-)

Очень впечатляющая, Е3 300$ и E5 1700$

[snvoronkov]

6 минут назад, korsakik сказал:

Очень впечатляющая, Е3 300$ и E5 1700$

Вот Вам и говорят, что смысла платить в несколько раз больше за систему для однопоточных вычислений НЕТ ВООБЩЕ. Производительность отличается в пределах погрешности измерений.

 

Т.е., совершенно непонятно за что Вы агитируете. Нафига козе баян, то-есть забиксу куча ядер для работы, если основное их занятие будет - висеть в iowait?

[dignity]

В общем, e3 прекрасный, производительный cpu, для задачи самое оно, если только для zbx+mysql, если пихать в хост по-максимуму прочих приложений, может e5 будет лучше... У e3 один недостаток - низкая плотность вычислений в стойке (хотя supermicro microcloud частично решает задачу, если много расширений не надо).

[korsakik]

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1230+v5+%40+3.40GHz&id=2693 340$

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-1620+v4+%40+3.50GHz&id=2777 ~290$

 

Цитата

Вот Вам и говорят, что смысла платить в несколько раз больше за систему для однопоточных вычислений НЕТ ВООБЩЕ.

Так я это и имел в виду, что E3 для этого избыточен, у него профиль немного другой в идеале, но работать оно, конечно, будет, но потом если надо - прыгать будет сложно, перейти с линейки E3 на выше, например ту же 5ую, уже просто так не получится.

[dignity]

На мой взгляд, апгрейд камней в плате - странный подвиг, с учетом, что это основная затратная часть. Чо уж покупаем бу 2xe5-2670 и ни в чем себе не отказываем....

[roma33rus]

2 часа назад, dignity сказал:

В общем, e3 прекрасный, производительный cpu, для задачи самое оно, если только для zbx+mysql, если пихать в хост по-максимуму прочих приложений, может e5 будет лучше... У e3 один недостаток - низкая плотность вычислений в стойке (хотя supermicro microcloud частично решает задачу, если много расширений не надо).

Да, собственно на нем и планирую гонять только zabbix и mysql. Тогда мне остается докупить памяти и подождать ссд.