Jump to content

Recommended Posts

Posted

Привет, уважаемые сетевики!

Нуждаюсь в вашем совете: планируем структуру городской сети (Ethernet), хотим делать кольца. Будет ли работать такая схема:

 

...........--------

...........|........| Коммутатор с поддержкой STP

...........--------

........../.........

....------..........------

...|.......|........|.......| Обычные коммутаторы

....------..........------

..................../

...........--------

...........|........| Коммутатор с поддержкой STP

...........--------

 

Будет ли нормально работать такое кольцо (т.е. когда в середине обычные неуправляемые коммутаторы), или для такого нужно, чтобы все коммутаторы в кольце поддерживали протокол STP?

Posted

Основной причиной этого, насколько я понял, будет являться то, что неуправляемые коммутаторы без поддержки STP не будут знать, куда передавать мультикастовые BPDU?

Posted

Нарисуй схемку по-лучше.

Или хоть поясни.

А неуправляемые коммутаторы поступят просто-они пробросят BPDU по всем своим портам.

Posted

и правильно сделает что отключит :) все согласно протоколу

 

у меня так и сделано - есть длинная локалка (свичи неуправляемые) с двух сторон подключена разными каналами, каналы эти воткнуты в 3СОМ 3226 - когда исправны оба канала - свич второй по порту отключает, один исправный вдруг отваливается - включается второй через некоторое время - очень удобно и хорошо связь до инетного шлюза всегда есть

как раз и получается самый простой случай кольцевой топологии

Posted

Поясняю подробнее: В начале кольца стоит коммутатор с поддержкой STP, от него идут две линии, по каждой из которых последовательно включены несколько неуправляемых коммутаторов. Замыкаются эти две линии опять же, на коммутаторе с поддержкой STP, образуя, таким образом, кольцо. Вот я и спрашиваю - будет ли работать, если на линиях в середине стоят неуправляемые коммутаторы, или надо, чтоб все с поддержкой STP были?

Posted

Работать будет, но при изменении топологии (разрыв кольца) все клиенты за неуправляемыми коммутаторами у которых изменилось направление трафика не будут иметь связь в течении времени устаревания таблицы маков( 5 минут). В коммутаторах с STP это решается посылкой специального BPDU который заставляет быстро обновиться таблице маков.

Posted
STP отстой и вот почему:

...

Используйте OSPF и будет вам счастье.

ну ты и сравнил...

ну подумаешь, что STP - это Layer2, а OSPF - Layer3, какая разница...

 

Пы. Сы. OSPF тоже не моментально сходится

Posted

Я исхожу из заявленного:

 

планируем структуру городской сети (Ethernet), хотим делать кольца

 

Если это крупная городская сеть, то какой нафиг STP ?

Сами потом себя ругать будут, переделывая.

Posted

Город действительно небольшой :) правда, это не будет одно кольцо по всему городу - скорее кольца в районах на п296, связанные с центром оптикой.

Posted

Лучше ставьте Passport 8600 Metro с модулем 8668 в связке с MESU-1800 или OPTera-1200ESM:). И будет вам сходимость за 50мс.

Оптера у Нага стоит всего $300.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.