slv700 Опубликовано 14 октября, 2018 · Жалоба Вот скрин пинга Force 200 5 ггц в 20 Мгц в режиме ePTP на дальности несколько км под нагрузкой. Взято с оф. форума Камбиум. Force 200 как и любой другой ePMP 1000/2000 дает на MCS15 ( 64QAM5/6) cкорость UDP и встроенный тест 110-115 Mbps Dowload в 20 Мгц. TCP в 10+ потоков- 85-95 Mbps DL. В 40 Мгц - 225 Mbps UL+DL UDP/встроеннный MAC тест. TCP -180+ Mbps DL .( минус 10-15% от udp) Max реальный трафик на среднем пакете 700-800 байт - 140-160 Mbps в 40 Мгц( полка по ппс) Камбиум ePMP уже 5 лет на рынке. Всем все известно. Только глупцы могут еще бодаться c ePMP 1000/2000 своим ubnt да еще в исполнении PB M2. Если кто еще не понял что происходит, то Камбиум 9 октября представил ePMP 3000 802.11 ac wave 2 MU-MIMO . Раздача сектора 1.2 Gbps в канале шириной 80 Мгц. Совместимо с ePMP 1000 и Микротик/UBNT c прошивкой Elevate. Доступность в ноябре 2018. Чуть раньше представлены для точка-точка PTP550 -1.4 Gbps в 2x80 Мгц и Force 300 - 600+ Mbps в 80 Мгц , все 802.11 АС wave 2 - доступны уже несколько месяцев ( в России видимо пока еще нет). Бюджетно. Force 300 - $169 MSRP, Force 300-16 - $149 MSR. ePMP 3000 - $799 MSRP. В России и др. странах ближнего зарубежья будет несколько дороже с учетом НДС. Скоро создадим профильную тему и там все расскажем- покажем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 11 часов назад, slv700 сказал: Вот скрин пинга Force 200 5 ггц в 20 Мгц в режиме ePTP на дальности несколько км под нагрузкой. Взято с оф. форума Камбиум. Вот скрин пинга Force 200 5 ггц в 40 Мгц в режиме ePTP на дальности 1,6 км под нагрузкой. зато как красиво в потрахах взято с реальной инсталяции, и ладно если бы такое было в одной инсталяции только. чтобы не пел адепт камбиума замена на другого вендора решает проблему на раз, поставил и забыл для подключения одно клиента к базе на скорости 20-30 мбит и хорошее решение, или мелкий бэкхол на 5-10 клиентов с общей скоростью до 70-80 мбит тоже пойдет но вопрос на кой когда это же делает альтернативный вендор за дешевле на 40-50% З.Ы. чтоб адепт не домысливал , порты гиговые на интерфейсах видел скорости и 120 мбит., и тд Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба Ну наконец от от тебя добились показать скрины , что творится ( творилось)в твоем канале на Force 200. Видны потери пингов !!! ( на TCP L3 уровне). Это жесть, о каких задержках и джиттере вообще идет речь? У тебя в канале полная ж. !! И ты не разобрался в чем проблема ? Камбиум у тебя виноват ? Ты же непременно ( если специалист) посмотрел в monitor-performance ( твой скрин выше ) не только распределение модуляций, но и информацию в данном окне чуть выше - потери пакетов в радио и в ethernet ? Если потери есть на L3, то они должны быть и на L2 - MAC . Где они в радио или Ethernet ? Или их там нет ( незначительны) ? Тогда ищи проблему в другом месте. Чтобы ничего не домысливать покажи скрин monitor-performance там где указаны потери пакетов в Downlink на стороне Slave ( надеюсь у тебя конфигурация ePTP Master-Slave, не так ли ?). Но и из того что видно на представленном тобой скрине- потери пакетов в радио в uplink -НОЛЬ. Это тебе не кажется по меньшей мере странным? С потерями в аплинк -0 при некритичных потерях в downlink ты должен бы быть получить как минимум в аплоад очень приличную скорость. В ePTP в 40 Мгц в TCP точно не меньше 170М. Давай как посмотрим что у тебя в downlink на стороне Slave - там потери есть, но вопрос каков % от трафика. Покажи весь скрин окна Monitor-Performance. И покажи скрин встроенного теста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба Пинг это не TCP. А TCP это не L3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 3 часа назад, slv700 сказал: Ну наконец от от тебя добились показать скрины хе, пару лет назад, когда был куплен этот комплект, они стояли в другом месте линк с полной зоной френеля и относительно чистым эфиром, была такая же картина под 100% в mcs 15 в обе стороны до 70 мбит в довнлоад было еще нормально относительно, при 100 мбит точно такой же ахтунг, я выкладывал скрины и тд ты лично сказал что я дурак и руки у мя гавном пахнут, на этом все и умерло. я тогда еще написал что форсы 200 не работоспособны на скоростях выше 70/10 мбит но потом по просьбе продавца удалил. так вот после смены на железо другова вендора, у мя вопросов к линку не стало. поставил форсы на резерв у себя и вот спустя 2 года они типа пригодились, картина та же пережили с трудом 3 дня пока не пришло железо нормальное, заменил и опять вуаля, отлично работает. так что не нужно тут втулять про кабеля порты и ошибки в окружающем железе. форсы 200 не работоспособны на скоростях выше 70 мбит в одну сторону и 10-15 мбит в другую. счас комплект лежит в гараже и ждет подходящего места для установки, куда нибудь где не требуются высокие скорости. хотя повторюсь, появятся форсы 300 по любому возьму пару на тест, и если будет так сладко как ты тут льешь в уши я первый скажу что да это отличное решение. 4 минуты назад, alibek сказал: Пинг это не TCP. А TCP это не L3. да ладно я даже не стал цепляться за такие мелочи ))))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 2 часа назад, alibek сказал: Пинг это не TCP. А TCP это не L3. Ты еще меня будешь учить сетевой модели OSI. Если есть потери пинга ( IСMP), то значит есть потери IP пакетов ( L3), контролируемых TCP , на трафике TCP/IP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 1 час назад, Constantin сказал: хе, пару лет назад, когда был куплен этот комплект, они стояли в другом месте линк с полной зоной френеля и относительно чистым эфиром, была такая же картина под 100% в mcs 15 в обе стороны до 70 мбит в довнлоад было еще нормально относительно, при 100 мбит точно такой же ахтунг, я выкладывал скрины и тд ты лично сказал что я дурак и руки у мя гавном пахнут, на этом все и умерло. я тогда еще написал что форсы 200 не работоспособны на скоростях выше 70/10 мбит но потом по просьбе продавца удалил. так вот после смены на железо другова вендора, у мя вопросов к линку не стало. поставил форсы на резерв у себя и вот спустя 2 года они типа пригодились, картина та же пережили с трудом 3 дня пока не пришло железо нормальное, заменил и опять вуаля, отлично работает. так что не нужно тут втулять про кабеля порты и ошибки в окружающем железе. форсы 200 не работоспособны на скоростях выше 70 мбит в одну сторону и 10-15 мбит в другую. счас комплект лежит в гараже и ждет подходящего места для установки, куда нибудь где не требуются высокие скорости. хотя повторюсь, появятся форсы 300 по любому возьму пару на тест, и если будет так сладко как ты тут льешь в уши я первый скажу что да это отличное решение. да ладно я даже не стал цепляться за такие мелочи ))))) Все что тебе надо было сделать если видишь потери пакетов пингов , посмотреть если ли потери на МАС уровне и, если есть, то где. Нифига ты ничего не выкладывал. Я четко отслеживаю, если у кого ePMP работает не так как надо. И если бы у тебя была проблема, и ты о ней рассказал-показал ( хотя бы вот так как сейчас на своих скринах), то я бы точно докопался откуда она происходит и спокойно, без обвинений в рукожопости. Предьяви потери и % ретрансмиттов на радиоинрфейсе на МАС уровне ( просто покажи свой скрин Monitor->Performance полностью, его верхнюю часть). И дело не в форсе 200. Все железки серии ePMP 1000 работают абсолютно одинаково. Если отказывашься это сделать, то все что ты говоришь будем считать полный ****жом, хотя это и так ясно. То что у тебя одна и таже проблема происходит в разных местах означает только то, что ты постоянно совершаешь одну и ту же ошибку, например, подключаешь Камбиум к какому нибудь одному и тому же своему говносвичу, с которым Камбиум не согласует ethernet порт и там имеются потери пакетов. Потому что если есть потери в радио, то Камбиум понижает модуляцию и НИКОГДА не пропускает 99% трафика на MCS15. Это аксиома, но ты ее не понимаешь. У тебя на скринах DL и UL почти 100% работают на высшей модуляции , значит практически без потерь на МАС( L2) уровне в радио. То что нет потерь в радио и система почти 100% работает на MCS 15 тебе также показывает встроенный тест, который у тебя встроенных тестах по твоим же словам дает максимум 215Мbps UL+DL. Кроме того у тебя Tx power SS -15 dBm и нет потерь в UL радио , значит нет помех. Были бы потери в радио от помех , ты бы точно поднял бы мощность вплоть до 30 дБм чтобы победить помеху. Но этой проблемы у тебя точно нет. То есть у тебя потери пингов на линке БЕЗ помех. Как это возможно? А вот при всем этом у тебя пинги ( значит IP пакеты на L3) теряются!!! Это капздец!!! Я ни разу в не видел потери пингов на ePMP у сотен своих кастомеров при правильной инсталляции в LOS и без перегруза ( overload) радиоинтерфейса, потолок которого известен. А вот у тебя одного это есть. Все дураки, не видят у себя на линках потерь пингов , а ты вот умник видишь и Камбиум у тебя виноват. Неужели ты думаешь что Камбиум будет делать продукт вот с такими потерями пакетов на трафике 90М в 40 Мгц, что ты тут показал? А люди будут его покупать сотнями тысяч по всему миру и ставить для своих линков? Ты психически здоров? PS Может это у тебя 20Мгц и не ePMP режим, а TDD UL/DL =25/75, и у тебя потолок на MAC (L2) по радио DL 80 Mbps, а ты нагрузил девайс в 90 Mbps с overload DL и, ясен пень, получил потери на L3? У тебя Tx SS -15dBm, явно работает ATPC - автоматическая регулировка мощности SS. А это возможно только в TDD. Ты ничего не попутал ? В общем предъявляй скрины, что тебя просят, или не пи*и. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба для особо тупых повторяюсь: если для тя железо des 3550, RB1200, CCR1009-8G-1S, dgs 3200-10 говно свичи то без комментов... что то тебе доказывать я не собераюсь, повторюсь для недалеких ПРОСТАЯ СМЕНА НА ДРУГОГО ВЕНДОРА решает все проблеммы что тут еще нужно доказывать, разбераться и тд. рекламируй дальше.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 19 минут назад, Constantin сказал: для особо тупых повторяюсь: если для тя железо des 3550, RB1200, CCR1009-8G-1S, dgs 3200-10 говно свичи то без комментов... что то тебе доказывать я не собераюсь, повторюсь для недалеких ПРОСТАЯ СМЕНА НА ДРУГОГО ВЕНДОРА решает все проблеммы что тут еще нужно доказывать, разбераться и тд. рекламируй дальше.... Проблемы согласования ethernet порта Камбиум с Микротиком встречаются нередко. И с длинком кстати тоже, что то там с Flow control длинка не согласуется ( с чем я лично имел дело) . И это часто в моей практике приводило в ошибкам в ethernet и плохой работе в TCP/IP. Например UDP работает нормально, а TCP из-за потерь заметно понижает свою скорость , сам уменьшает свое окно ( размер стека пакетов за один посыл). При нагрузке это приводит даже к потерям пинга. Но с этим же надо разбираться, а не винить производителя Камбиум, Длинк, или микротик. При этом проблемы с согласованием портов я привел для примера, не факт что эта проблема есть( была ) у тебя. Чтобы в этом разобраться надо увидеть ТОЧНО есть ли потери в радио. По косвенным признакам, что пока вижу я, значимых потерь нет. Еще раз тебя прошу - покажи ВЕСЬ скрин Monitor-Performance, где показаны потери в цифрах. И тебе все же придется доказать что ты прав ( показом скринов, что тебя просят) , или ты пи*дун и тебе лучше бы заткнуться и не переводить свои проблемы рукожопости на производителя оборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, slv700 сказал: Еще раз тебя прошу - покажи ВЕСЬ скрин Monitor-Performance. ты вообще читаешь что пишут другие? 1 час назад, Constantin сказал: счас комплект лежит в гараже и ждет подходящего места для установки, куда нибудь где не требуются высокие скорости. 2 минуты назад, slv700 сказал: Проблемы согласования ethernet порта Камбиум с Микротиком встречаются нередко. И с длинком кстати тоже, с портами танцы были проделаны все, и если камбиум хреново вяжется с другим оборудованием и явно не с одним производителем то это только очередной минус ему в копилку. и кстати с микротиком на эзернет портах проблем не встречался ни разу, с SFP да бывают чудеса, но легко купируются установкой статической скоростью порта на другой стороне от МТ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба Ты снял скрин Monitor-Performance и показал нам только его часть с распределением модуляций. У тебя нет этого скрина полностью? Посчитал информацию о потерях в радио несущественной и не снял данные ? Как же так , ты видишь потери на L3 и не смотришь есть ли эти потери на MAC L2 в радио - на самый главный показатель в радиолинке? И начинаешь пи*деть, что оборудование виновато не разобравшись в проблеме? Только из того, что замена на другое оборудование убрало потери и повысило скорость? Ну ты точно рукожопый. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 5 минут назад, slv700 сказал: Ты снимал скрин Monitor-Performance и показал нам только его часть с распределением модуляций. У тебя нет этого скрина полностью? Посчитал эту информацию о потерях в радио несущественной и не снял данные ? Как же так , ты видишь потери на L3 и не смотришь есть ли эти потери на MAC L2 в радио - на самый главный показатель в радиолинке? И начинаешь пи*деть, что оборудование виновато? Только из того, что замена на другое оборудование убрало потери и повысило скорость? Ну ты точно рукожопый. ну конечно то что петь будешь дальше я и так знал, более скринов не делал, но потерь пинга на "ближайший" камбиум с соответствующих роутеров не было Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 34 минуты назад, Constantin сказал: ну конечно то что петь будешь дальше я и так знал, более скринов не делал, но потерь пинга на "ближайший" камбиум с соответствующих роутеров не было Ты все же надеюсь понимаешь, что так как ты нам показал ( с потерями) ни Камбиум, ни любое другое оборудование работать не может. Такое оборудование- решение невозможно применять и поэтому невозможно производить и продавать. Проблема была, совершенно ясно, и она точно не в оборудовании. Я не знаю в ethernet или в чем то другом. Может ты неправильно во VLAN пустил трафик, помнится у тебя какие то туннели были. Может были проблемы на L3? Я тебе лично помнится говорил, разберись со своими туннелями, том числе через VLAN ( через который шел трафик в твоем случае) . Может MTU неправильно было выставлено или еще чего в этом роде. Но ПРЕЖДЕ всего надо было убедиться что на L2 в радио все в порядке. Ты же ничего этого не сделал. Кстати по туннелям L2TP у Камбиум c Микротиком были вопросы, но решены ( причем не Камбиум виноват, есть специфическая реализация Микротика, под которую нужно подстраиваться) . Были вопросы в ethernet c Rx Pause frames ( показывал Микротик) при работе с портом Камбиум ePMP , Микротик пофиксил это в своей очередной прошивке свою часть вопроса, Камбиум -сделал свою сторону. Надо вникать в проблемы если они есть и решать их, а не валить все на оборудование, что есть признак долбодятла , нежелания ни разбираться, ни думать , ничего не делать, а только пиз*ть не разобравшись в вопросе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 7 минут назад, slv700 сказал: Может ты неправильно во VLAN пустил трафик, помнится у тебя какие то туннели были смешали в кучу все... нет там туннеля, голый L2 между двумя роутерами с одним коммутатором в транзите. потери именно на голом L2, дата трафик бегал во влане на этом линке, в предыдущей инсталяции вообще голый l2 был. если у камбиума еще и заморочки с тупым пропуском вланов, ..... короче я тебя понял, у мя проблем нет ни с одним оборудованием на сети, только с попытками получить скоростной бэкхол на камбиум 2 сектора на камбиуме на 2,4 работают хорошо, там у мя проблем нет, а тут ну прям "невезуха" с желанием и возможностью получить хотя бы 100+ мбит с нормальным качеством. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 42 минуты назад, Constantin сказал: сектора на камбиуме на 2,4 работают хорошо, там у мя проблем нет, а тут ну прям "невезуха" с желанием и возможностью получить хотя бы 100+ мбит с нормальным качеством. Блин ну конечно сектор ePMP в малтипойнт работает хорошо со средней задержкой в TDD 30-40 мс с 60-80 клиентами. Нет же никаких потерь пингов, не так ли? Провайдеры апгрейтят Elevate тысячи своих клиентов и переключают их на сектора Камбиум и особенно в 2.4 Ггц, потому как там на ubnt/mt уже часто работать из за помех совершенно невозможно. Почему у тебя вдруг в точка-точка проблемы такие что куча потерь пингов , пинги 30-40 мс с всплесками 100+ мс- это для точка-точка действительно очень много и неправильно, и не можешь получить 100+ Mbps TCP в 40 Мгц. При этом встроенный тест и видимо ( надо смотреть) UDP показывает 200+ Mbps. Ну нет же ни у кого больше такой проблемы. Если есть, отзовитесь!!! Будем вместе смотреть в чем дело. В общем , разбирайся в проблеме и не вини Камбиум. Иначе у тебя и Force 300 будет точно также плохо работать. Проблему надо найти. Как, - я тебе по ходу дела рассказал, сначала исключи из проблемы радио. А там уже будет понятней куда рыть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 2 минуты назад, slv700 сказал: Провайдеры апгрейтят Elevate тысячи своих клиентов и переключают их на сектора Камбиум и особенно в 2.4 Ггц ну вот вреш опять ))))) на 2,4 элеветить нет смысла, ибо камбиум работает за счет мощности, а у юбиков и мт в 2,4 нет мощностей в 1 ватт ....... и вот ни р-телеком ни росы ни элеватят от слова совсем, ставят везде камбиум, даже много где видел у энфорты так стоит юбик и под ним или выше стоит форсе 180 те же инженера в Энфорте на вопрос как камбиум , говорят что лучше в мультипоинте чем юбик, но не так радужно как им обещали ))))))) про росов не скажу ибо там еще толком ничего нет , помогаю одному из админов оттестировать подключение клиента на базу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба Да у камбии и не только есть проблемы с автоопределением, стараемся на оборудовании руками указывать нужную скорость и flow control. Особенно это касается связки Mikrotik-Cambium и Mikrotik-Huawei и было замечено на Ubnt-Huawei. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 октября, 2018 · Жалоба 1 час назад, Constantin сказал: ну вот вреш опять ))))) на 2,4 элеветить нет смысла, ибо камбиум работает за счет мощности, а у юбиков и мт в 2,4 нет мощностей в 1 ватт ....... и вот ни р-телеком ни росы ни элеватят от слова совсем, ставят везде камбиум, даже много где видел у энфорты так стоит юбик и под ним или выше стоит форсе 180 те же инженера в Энфорте на вопрос как камбиум , говорят что лучше в мультипоинте чем юбик, но не так радужно как им обещали ))))))) про росов не скажу ибо там еще толком ничего нет , помогаю одному из админов оттестировать подключение клиента на базу. У нас в Украине своя статистика по Elevate. Насчет радужно , не радужно, это все эмоции. Если оперировать цифрами, то на ePMP 1000 2.4 Ггц c родными СПЕ или ubnt Elevate минимальный тариф 10 Mbps при количестве клиентов 30-60 и доступно видео , когда как на ubnt базах типовой тариф 2-3 Mbps при 25-35 клиентах на сектор ( и никакого видео). Что касается работы в 5 ГГц, то с ePMP 3000 преимущества станут еще более очевидными и понятными всем. Перспектива в 2.4 ГГц также есть. Следующее поколение ePMP 4000 будет базироваться на 802.11 ax ( wifi 6, чипсет уже в продакшн) , там ожидаем удвоение скорости относительно 802.11 ac wave 2, а именно 1.2 Gbps в 40 Мгц и OFDMA доступ в аплинк ( как в 4G мобильном wimax), будет как 2.4 и 5 ГГц, совместимо с 802.11n, 802.11 ac wave 2. В 5 Ггц также у Камбиум будет фиксированный LTE. 9 октября Камбиум уже представил фиксированный LTE для 2.5 ГГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 октября, 2018 · Жалоба 14 часов назад, slv700 сказал: когда как на ubnt базах типовой тариф 2-3 Mbps при 25-35 клиентах на сектор ( и никакого видео). Вы это, не перегибайте. При таком количестве клиентов на УБНТ тарифы вдвое больше и видео есть. 14 часов назад, slv700 сказал: с ePMP 3000 преимущества станут 14 часов назад, slv700 сказал: ePMP 4000 будет 14 часов назад, slv700 сказал: там ожидаем 14 часов назад, slv700 сказал: также у Камбиум будет И тут Остапа понесло... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 октября, 2018 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: При таком количестве клиентов на УБНТ тарифы вдвое больше и видео есть. Все давно всем известно. Может есть и 5 Mbps, но не у всех. 1 час назад, xabarov сказал: понесло.. Раcскажите лучше нам что такое обещанное UBNT LTU ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 октября, 2018 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: Все давно всем известно. Может есть и 5 Mbps, но не у всех. Вот именно, что известно - вы даже сами раньше приводили эти цифры, а теперь почему-то решили вдвое принизить, да еще и про видео наврали. А 2-3 мбита у тех, кто не имеет понятия о частотном планировании или работает в условиях диких помех. 1 час назад, slv700 сказал: Раcскажите лучше нам что такое обещанное UBNT LTU ? :) Я обещал? У меня нет привычки бежать вперед паровоза и обещать людям то, чего еще нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 октября, 2018 · Жалоба Никто никому ничего не обещает. ePMP 3000 это уже реальность. ePMP 4000- роадмап.Люди должны знать что ожидается через 3-4 года. И приведенные характеристики --это хар- ки чипсета Wi-Fi 6 Atheros , который уже тоже есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 30 мая, 2019 · Жалоба Есть кто то живой? Хочу продлить топик! На расстоянии 4км нужно радио мост с пропускной скоростью ~60-80мбить. Там после антенны свич и дальше юзеры на пппое. Сейчас под рукой есть один powerbeam m5 400, он справиться? Купить вторую или есть другой вариант? Жду ваших комментариев и предложений. Спасибо заранее. P. S Я понемаю что с временем антенн надо менят или оптику прокладывать. Но это пилот для начало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 31 мая, 2019 · Жалоба 60-80 пауэрбим выдаст, но это где-то его придел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 31 мая, 2019 · Жалоба 4 часа назад, NewUse сказал: 60-80 пауэрбим выдаст, но это где-то его придел. Да, 60-80мбит максимальное пропускной скорость будеть, ну там примерно 30-40 юзера по пппое подключения. Интресно то что по практике убнт пропутит столько пакетов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...