Jump to content
Калькуляторы

высокопроизводительные радиомосты

Добрый день.

Есть две задачи.

1. Мост на пару километров с емкостью до 200мб/с для городских условий, узкий. Хотелось бы честного дуплекса и высокой пакетной производительности. Нужен в качестве основного аплинка, так как нет возможности подвести оптику.

Есть ли альтернативы айрфиберу от убнт у длб? Честного дуплекса.

 

2. Дальнобойный радиомост(от 10км), узкий, мощный. Суммарная прокачка до 100мбс. Способный обеспечить 30-40 юзеров среднестатистических потребителей инета.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Kirk сказал:

Добрый день.

Есть две задачи.

1. Мост на пару километров с емкостью до 200мб/с для городских условий, узкий. Хотелось бы честного дуплекса и высокой пакетной производительности. Нужен в качестве основного аплинка, так как нет возможности подвести оптику.

Есть ли альтернативы айрфиберу от убнт у длб? Честного дуплекса.

 

2. Дальнобойный радиомост(от 10км), узкий, мощный. Суммарная прокачка до 100мбс. Способный обеспечить 30-40 юзеров среднестатистических потребителей инета.

1. Что-то близкое к эирфиберу это рапидфайр. 

 

2. Эхо5 с тарелкой 50-60 см.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎13‎.‎09‎.‎2017 в 12:09, SSD сказал:

1. Что-то близкое к эирфиберу это рапидфайр. 

 

2. Эхо5 с тарелкой 50-60 см.

по каталогу рэпидфайр вижу, а вот рекомендуемые диши к нему не вижу. и вообще не вижу фирменных дишей.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Kirk сказал:

по каталогу рэпидфайр вижу, а вот рекомендуемые диши к нему не вижу. и вообще не вижу фирменных дишей.

 

Можно использовать любые, тот же rocketdish.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎21‎.‎09‎.‎2017 в 18:44, SSD сказал:

Можно использовать любые, тот же rocketdish.

это все понятно, но я не понимаю как производитель так предлагает товар.

есть у кого опыт работы с рэпидфайр и может сравнение с айрфайбер?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Kirk сказал:

это все понятно, но я не понимаю как производитель так предлагает товар.

есть у кого опыт работы с рэпидфайр и может сравнение с айрфайбер?

А как надо? Как микротик, продавать ланбован со своим шильдиком? :)

 

Есть же обзор рапидфаера от Хабарова на оба устройства, сравните.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎23‎.‎09‎.‎2017 в 21:11, SSD сказал:

А как надо? Как микротик, продавать ланбован со своим шильдиком? :)

 

Есть же обзор рапидфаера от Хабарова на оба устройства, сравните.

имеется ввиду это?

 

Хотелось бы конечно еще сравнительный тест айрфайбер и рэпидфайр, устройства очень похожие и есть тяга к устройствам DLB.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Kirk сказал:

Хотелось бы конечно еще сравнительный тест айрфайбер и рэпидфайр, устройства очень похожие и есть тяга к устройствам DLB.

Был тест рапидов и AF5X на 24 км. Один линк, одни антенны. Какая у вас задача? У рапидов в условиях помех выше пропускная способность, + полоса 80 МГц если не хватает скорости, хуже задержка, выше энергетика. У файберов маленькая задержка, но емкость канала сильно падает при помехах. Без помех не тестировал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Сделал рокировку вместо убиков 620 поставил лиго 5-20 ас, расстояние 3,5 км., так вот пинг с 0-2 мс поднялся до 23-340 мс. Скорость в канале 523 Мб/с что на убиках, что на лиго. За каналом 30 человек. Куда копать или менять для PtP они плохо подходят?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, atidva сказал:

Скорость в канале 523 Мб/с что на убиках, что на лиго

Это data rate. А сколько реальная скорость? TCP?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не мерили. Самая большая нагрузка была 60-70 Мб/с на весь канал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все решили. Убрали мощность, убрали AMSDU и спустились до 64-QAM 3/4. Пинг 0-2 мс- красота =).

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.07.2019 в 13:00, atidva сказал:

Все решили. Убрали мощность, убрали AMSDU и спустились до 64-QAM 3/4. Пинг 0-2 мс- красота =).

В  шумном эфире имеем слив 250 TCP /40Mhz ~4.5км  пинг до 2 мс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что конкретно делает параметр AMSDU? Вики у лиго говорит только что AMSDU – enable the AMSDU packet aggregation. If enabled, the maximum size of the 802.11 MAC frames will be increased. Available only on 802.11n or 802.11a/n IEEE modes and on LigoDLB 802.11ac products.

А что конкретно дает включение/отключение этой агрегации? Для ptmp и ptp

Edited by Fint

Share this post


Link to post
Share on other sites