Jump to content
Калькуляторы

АутСОРМинг стал реальностью

С 11.09.17 Вступил в действие совместный  Приказ Минкомсвязи России и ФСБ России от 01.08.2017 N 391/437, утверждающий взамен старых новые типовые Требования к плану СОРМ (далее - "Требования") . В частности устанавливается возможность и условия использования присоединяемым

Оператором СОРМа присоединяющего

Подробности http://www.ordercom.ru/Asorming.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дмитрий, спасибо за новость. (пока не читал, правда))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые Требования дают возможность не для всех сетей, только МТС.

 

Цитата

План мероприятий оператора связи для сети местной телефонной связи ... может предусматривать использование ...технических средств ... присоединяющего оператора связи

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Связной (С) сказал:

Новые Требования дают возможность не для всех сетей, только МТС.

 

 

Прежде чем давать безапелляционные утверждения, прошу подробно и вдумчиво ознакомиться с:

1)  приказом

2) аналитикой по ссылке, ссылку  дал специально для тех, кто не желает размышлять  и углубляться

3) правоприменительной практикой, в частности письмом УОТМ  ФСБ России от 10.02.2016 № 12/Т/1-269

И ходить на ведомственные конференции в данной области, в частности например https://zniis.ru/press/news-company/898

 

17 часов назад, Firsa сказал:

Дмитрий, спасибо за новость. (пока не читал, правда))))

почитайте на здоровье, Вячеслав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Утверждения содержат сами Требования - п.5, п.6 и сноска 1. Ни чего кроме МТС. Черным по белому. 

Или это только сеть МТС такая "особенная", что только по ней нужно и договор и особые условия выполнить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из приказа понял, что можно использовать СОРМ вышестоящего, но только для телефонии и только при условии, что включен только в этого оператора, т.е. отсутствуют присоединения с другими операторами. В общем, мимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Связной (С) сказал:

Утверждения содержат сами Требования - п.5, п.6 и сноска 1. Ни чего кроме МТС. Черным по белому. 

Или это только сеть МТС такая "особенная", что только по ней нужно и договор и особые условия выполнить.

В п. 6 действительно содержится про Мест.телефонию. Но это и указано в статье.

Про п. 5 Вы жестоко ошибаетесь. Там не написано про местсную телефонию Ничего.

Есть и другие пункты, где говорится об аутСорминге без ссылки на конкретные сети. Это означает, другие пункты распространяются на все сети.

Повторно: читай внимательно текст приказа, обдумывай, и только потом делай выводы! 

Если не понял - читай внимательно статью по ссылке, там указаны пункты об АутСОРМинге, где нет местной телефонии.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если производитель СОРМа может обеспечить оутсорминг на нем, то чекисты не возражают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

И ходить на ведомственные конференции в данной области, в частности например https://zniis.ru/press/news-company/898

Ух ты! А в ближайшее время планируется что-нибудь подобное?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Nebel сказал:

Ух ты! А в ближайшее время планируется что-нибудь подобное?

там тусовка ежегодная... :)

 

ПС Анонимам: прошу писать только по теме, 

Прежде чем писать, внимательно изучите законодательство и правоприменительную практику.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.09.2017 в 11:35, Галушко Дмитрий сказал:

там тусовка ежегодная... :)

 

ПС Анонимам: прошу писать только по теме, 

Прежде чем писать, внимательно изучите законодательство и правоприменительную практику.

еле еле откопал свой логин

 

наг стал безобразен - удаляя сообщения интересно удалят ли это ))

 

повторяю суть

 

юристы ордерком читают документы абы как делая удобные им выводы а не то что написано. конечно понятно что им выгодно так выворачивать чтобы заработать на нас )

но как говорится скажут то чего и нет

 

у нас в свое время с куратором был длинный разговор при сдаче узла местной связи по 174 приказу кажется

 

в этом документе только про местную связь и больше ни про что

 

зачем вы нас, операторов, втягиваете в блуд и говорите что это узлы передачи данных? это разные лицензии я бы хотел остаться с ними ) а не без них - в той трактовке что вы тут пишете

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, itsm-lan сказал:

еле еле откопал свой логин

 

наг стал безобразен - удаляя сообщения интересно удалят ли это ))

 

повторяю суть

 

юристы ордерком читают документы абы как делая удобные им выводы а не то что написано. конечно понятно что им выгодно так выворачивать чтобы заработать на нас )

но как говорится скажут то чего и нет

 

у нас в свое время с куратором был длинный разговор при сдаче узла местной связи по 174 приказу кажется

 

в этом документе только про местную связь и больше ни про что

 

зачем вы нас, операторов, втягиваете в блуд и говорите что это узлы передачи данных? это разные лицензии я бы хотел остаться с ними ) а не без них - в той трактовке что вы тут пишете

Словоблудием то хватит заниматься!

Документ  читайте внимательно.

В Требованиях не написано, что местная телефония:  п.5, п.6 и сноска 1

Закон применятеся буквально.

Впрочем Вас не учили, Вам простительно.

Но в статье и про практику указано. И выдержка из текста  письма всей ФСБ есть.

К тому же люди в теме указали, что у них получилось.

И в будущем, - прежде, чем обвинять, начните с себя.

Может что-то именно Вы не смогли доказать, рассказать, объяснить куратору?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, itsm-lan сказал:

еле еле откопал свой логин

 

наг стал безобразен - удаляя сообщения интересно удалят ли это ))

 

повторяю суть

 

юристы ордерком читают документы абы как делая удобные им выводы а не то что написано. конечно понятно что им выгодно так выворачивать чтобы заработать на нас )

но как говорится скажут то чего и нет

 

у нас в свое время с куратором был длинный разговор при сдаче узла местной связи по 174 приказу кажется

 

в этом документе только про местную связь и больше ни про что

 

зачем вы нас, операторов, втягиваете в блуд и говорите что это узлы передачи данных? это разные лицензии я бы хотел остаться с ними ) а не без них - в той трактовке что вы тут пишете

В приказе отдельно описаны моменты по телефонии как частный случай. Не готов прокомментировать статью на сайте Дмитрия, но в целом с его позицией согласен.

Edited by Информправо.рф

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Галушко Дмитрий сказал:

Словоблудием то хватит заниматься!

Документ  читайте внимательно.

В Требованиях не написано, что местная телефония:  п.5, п.6 и сноска 1

Закон применятеся буквально.

Впрочем Вас не учили, Вам простительно.

Но в статье и про практику указано. И выдержка из текста  письма всей ФСБ есть.

К тому же люди в теме указали, что у них получилось.

И в будущем, - прежде, чем обвинять, начните с себя.

Может что-то именно Вы не смогли доказать, рассказать, объяснить куратору?

 

 

а письменную позицию можете подготовить с тем что для узлов ПД все не так? )

 

а писем с управлениями и у меня достаточно по филиалам это хреновая аргументация

 

 

40 минут назад, Информправо.рф сказал:

В приказе отдельно описаны моменты по телефонии как частный случай. Не готов прокомментировать статью на сайте Дмитрия, но в целом с его позицией согласен.

имею практику сдачи по 174

 

могу сказать только что это не частные случай а послабление для 1 случая....кто сдавался поймет

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.09.2017 в 18:10, itsm-lan сказал:

 

а письменную позицию можете подготовить с тем что для узлов ПД все не так? )

 

 

По Вашим хотелкам: после обвинения нашей компании во всех смертных Вы имеете наглость требовать от меня что-то?

 

В 14.09.2017 в 18:10, itsm-lan сказал:

имею практику сдачи по 174

 

Ну и мы помогали сдавать ПД со схемой аутСОРМинга по 268 и что тут? Это нормальная практика. Хвалиться не чем.

 

В 14.09.2017 в 18:10, itsm-lan сказал:

могу сказать только что это не частные случай а послабление для 1 случая....кто сдавался поймет

Для публики: можно по-русски ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.09.2017 в 15:18, Галушко Дмитрий сказал:

Приказ Минкомсвязи России и ФСБ России от 01.08.2017 N 391/437

Да, данные типовые Требования к плану мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-разыскных мероприятий для всех услуг\лицензий связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще кстати,  по нормальному, надо получить паспортные данные с операторов ПК клиентов,  кто будет иметь доступ к сети Интернет, как мне в ФСБ сказали. Для юриков. Слава богу пока не будут настаивать, но держат про запас данное требование.

Edited by WhatTHE

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25 сентября 2017 г. в 02:27, WhatTHE сказал:

Еще кстати,  по нормальному, надо получить паспортные данные с операторов ПК клиентов,  кто будет иметь доступ к сети Интернет, как мне в ФСБ сказали. Для юриков. Слава богу пока не будут настаивать, но держат про запас данное требование.

Надо. И даже в договоре с абонентами юриками упомянута необходимость этого. Не исполняют. Ссылаются на защиту персональных данных. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во всех договорах про паспортные данные записано. Ни один клиент не передал. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now