Nag Posted September 12, 2017 Последнее время многие стали просить оболочки для патчей в 2 мм - компактнее. Но. Есть остатки с 3-мя миллиметрами. Стоят одинаково. Если в магазине не плодить позиции, а просто постепенно заменить без уведомлений все 3-х миллиметровые на 2-х миллиметровые... Кто нибудь обидится? Или можно не думать на эту тему - а менять? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted September 12, 2017 Интересный вопрос. Я, например, уже второй год покупаю корпусные делители только с 2-х мм хвостами. Потому как разобрать вот такой бардак с трешками нереально вообще. Нормально трешку в органайзер не уложить. А учитывая, что поставщики ленятся привозить делители с короткими хвостами ("волоконный прибор" по заказу мне укорачивал хвостики пару раз на своем производстве) - на кроссовых стойках творится полный трэш. Органайзеры, конечно не панацея - я сейчас заказал на производстве вот такие штуки, чтобы навести порядок на кроссах http://forum.nag.ru/index.php?/topic/103312-opticheskie-krossy-vysokoy-plotnosti/&do=findComment&comment=1431217 Но это другая история. Вобщем по делителям я полностью за двушки. И по коротким патчам я тоже за двушки. С ними чутка попроще когда места вообще впритык. Но вот с длинными патчами двушки - это бомба замедленного действия. Загибается под своим весом. Ничего не сделаешь - если не используешь органайзер. И это еще не самый худший вариант. Двушечки очень хиленькие и не терпят неаккуратного обращения. Тут я определенно использую только трешки. И когда коммутацию между стойками приходится делать и когда по лоткам тянуть - только трешки. И еще посмотрю сколько в них кевлара отсыпали. А то попадались патчики трешечки почти без кевлара. Так пару паутинок болталось. Кто-то очень экономит. В двушках так кевлара тоже кот наплакал. Вобщем я за то, чтобы был выбор. При заказе я всегда делаю акцент на толщине. У меня не побалуешь. И да. Оконечивать микро адсс только трешками http://forum.nag.ru/index.php?/topic/117053-ispolzovanie-kdzs-dlya-drop-kabelya/ Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vasmer Posted September 12, 2017 3 мм но в особых случаях и 2мм надо Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fiberoptic Posted September 13, 2017 Согласен с предыдущими авторами. В особых случаях 2мм бывает полезно: делители, кабельные сборки с хвостами до 1м, короткие патчи тоже до 1-2м. А классический патчкорд, все же, лучше использовать 3мм. Он крепче, надежнее, не провисает и не дает "бороду", которую я наблюдал довольно часто при 2мм патчкордах. Да и довольно часто клиент приходит с поврежденным 2мм патчем и просит: "мне такой же, но покрепче можно что-нибудь" :) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Алекъ Posted September 14, 2017 +1 за прочность 3-миллиметровых, иначе монтажников надо вдрючивать за аккуратность, что не всегда возможно... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted September 14, 2017 +1 за 3мм. 2мм годятся только для кроссов высокой плотности и подобных тем. В остальном 3мм намного прочнее и устойчивее к повреждениям. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
