2 часа назад, ayf сказал:

Ну построит дед флюгер и при этом оборвет ваш кабель. Ненароком. Какие будут ваши претензии? Он на своей земле, использует свое пространство. Ваш кабель с ним не согласован. 

Вот я и говорю, если построит и оборвет, тогда и вопрос возникнет. А если не построит и не оборвет?

В этом случае права не нарушены ни той, ни другой стороны, кабель может висеть спокойно неопределённо долгое время, пока дед РЕАЛЬНО не построит и не оборвёт, а он не построит и не оборвёт, отвечаю, ну если только из принципа построит, чтоб только оборвать :)

Попытки преднамеренного обрыва кабеля без строительства флюгера будут расценены как вредительство.

Далее дед вопить может сколько угодно. Больных скандалистов на пустом месте сейчас хватает.

Читаем внимательно умные речи и впитываем, как молоко матери:

Цитата

"Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого" (С).
"Каждый субъект должен быть свободен, пока он не вредит другим". Иными словами, "чуть-чуть мешать другим можно", но не надо "откровенно гадить". Это более смягчённая, компромиссная интерпретация. Почти дословно она даже включена во французскую конституцию.

 

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Novossyol сказал:

Вот я и говорю, если построит и оборвет, тогда и вопрос возникнет. А если не построит и не оборвет?

В этом случае права не нарушены ни той, ни другой стороны, кабель может висеть спокойно неопределённо долгое время, пока дед РЕАЛЬНО не построит и не оборвёт, а он не построит и не оборвёт, отвечаю, ну если только из принципа построит, чтоб только оборвать :)

Попытки преднамеренного обрыва кабеля без строительства флюгера будут расценены как вредительство.

Далее дед вопить может сколько угодно. Больных скандалистов на пустом месте сейчас хватает.

Читаем внимательно умные речи и впитываем, как молоко матери:

 

Ну какое вредительство? Сорок разгонял длинной трубой. Имеет право. Непреднамеренно. А если бы кабель был за границей участка, то и проблем бы не было. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Novossyol сказал:

Попытки преднамеренного обрыва кабеля без строительства флюгера будут расценены как вредительство.

Расценивать Вы будете?

Следак Вас пошлет вежливо-вежливо.... - напишет "нет оснований для возбуждения уголовного дела" или "не предоставлены правоустанавливающие документы на имущество". Конечно, если он не Ваш папа, брат или собутыльник.

А если вторая сторона дурочкой прикинется, так вообще, как вы что-то докажите мне непонятно, не будете же круглосуточно следить за кабелем.

 

А так, конечно, будет висеть... Пока не порвут или пока не упадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, sdy_moscow сказал:

А так, конечно, будет висеть... Пока не порвут или пока не упадет.

Резюме всей темы. Здраво рассуждает чел. Задайте себе вопрос - много вы рвёте кабелей, висящих над жилыми домами, дачами и прочими объектами?

В этом месте я думаю нужно поставить точку.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Novossyol сказал:

В этом месте я думаю нужно поставить точку.

Точку поставит гробовщик забив последний гвоздь в крышке гроба и прибив на ней клочок того провода/кабеля которым пришибило тебя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Срачь. Как Вам не стыдно, Джентльмены!?

 

для ТС: 

есть несколько мнений о законности предмета темы.

 

Одно у Новосёла, другое - большинство.

 

Решать ТС. 

 

Аминь!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Firsa сказал:

Аминь!

 

Перекрестил поп верующих и дал по лбу посохом :)

 

Дятел, окажи любезность, почисти тему от трепа, кто хотел душу потешить тот это уже осущестаил и прочитал, а для испрашивающего Фирса ответил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Firsa сказал:

Одно у Новосёла, другое - большинство.

У меня по нормам права и фактическим обстоятельствам, у других по субъективному суждению и ненависти к связистам. а также неверному толкованию действующих норм Гражданского законодательства.

Однако на каком я форуме нахожусь, не связистов ли, а?

 

Не соглашаетесь со мной, ознакомьтесь с судебной практикой в сети по таким делам - отказывают в подавляющем большинстве случае, так как

подавая негаторный иск, важно учитывать, что препятствия в использовании объекта права собственности (иного вещного права) должны быть реальными, а не мнимыми (см., например, постановления АС Уральского округа от 07.09.2015 № Ф09-5025/15 по делу № А76-20844/2014, Восточно- Сибирского округа от 25.06.2015 № Ф02-2571/2015 по делу № А19-20457/2012).

Цитата

"Вместе с тем, заявитель не представил доказательств фактического нарушения его прав, так как нарушение прав заявителя должно быть реальным, а не мнимым и выражаться в активном действии либо бездействии, а не быть предполагаемым".

 

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я выше выкладывал решение обратное, но вы предпочли его не замечать...

 

Цитата

По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, лишённого в полном объёме реализовать предусмотренные статьёй 40 ЗК РФ, пунктом 3 статьи 261 ГК РФ правомочия по использованию земельного участка, в том числе по его целевому назначению – для индивидуального жилищного строительства, поскольку данные электрические сети создают препятствия в полноценном использовании земельного участка.

https://nahodkinsky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=85536734&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, ALaddin сказал:

Я выше выкладывал решение обратное, но вы предпочли его не замечать...

Я давно заметил, что СОЮ это "ниочем". Вы приведите массу аналогичных решений, так как одно решение не делает статистики, в отличие от множества подобных решений Арбитражных судов.

Арбитраж выше и по иерархии и по грамотному применению норм права, как процессуальному, так и материальному. Там сидят профессионалы своего дела, в отличие от СОЮ (бывших простых юристов).

 

Сам лично в этом убедился, так как в СОЮ мои интересы и права были попраны, зато в Арбитраже мои интересы были учтены на 100%.

К тому же Арбитраж защищает интересы субъектов экономической деятельности, а не "прохожих с улицы".

Надеюсь вы не будете отрицать, что подход к арбитражному судье очень дорого либо вообще невозможен, в отличии от районных судей (практикантов), которые сидят в каждом городе-муниципалитете и с ним намного проще договориться как нужно сделать (подкупить и пр.), как и было в моей ситуации: первая инстанция (мировушка) законно отказала оппоненту в встречных исковых требованиях ко мне, так как не было никаких правовых оснований удовлетворять встречный иск. А вторая инстанция (СОЮ) вдруг всё резко повернула вспять и удовлетворила незаконные требования, это как называется?

 

По правоприменению я сейчас ориентируюсь только на решения Арбитражных судов. Моё доверие к правоприменению в СОЮ было подорвано крайне неправосудным решением, как минимум по четырём материальным и процессуальным основаниям (там явно усматривалась договорённость администрации и оппонента против моих интересов).

Однако другим решением Арбитража мои права всё же были скомпенсированы в интересах моей экономической деятельности.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Novossyol сказал:

Арбитраж выше и по иерархии и по грамотному применению норм права

бред

 

ежели даже читать не умеют данную норму права то о какой их грамотности говорить??

 

Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"


III. Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12165555/#ixzz4vfCZnWT7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, serdgio2006 сказал:

бред

С бредом по бредятине соревноваться не хочу и не буду. А в СОЮ профи-судей как не было так нет, даже помещения судов как хавосник в отличие от Арбитражных судов-дворцов. Уважение к заявителям проявляется с порога.

Охранная зона между прочим не устанавливается автоматически и любой шнурок не может иметь охранную зону.

Эта самая зона устанавливается только после прохождения определенных процедур надлежащего оформления и регистрации. Всё остальное от лукавого.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Novossyol сказал:

А в СОЮ профи-судей как не было так нет

ни сколь не спорю, вполне согласен с данным определением

Только что, Novossyol сказал:

Уважение к заявителям проявляется с порога.

уверен что не во всех и арбитражах такое проявляется

Только что, Novossyol сказал:

Всё остальное от лукавого.

не буду сюда выкладывать выложу в тему строительства линейных сооружений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, serdgio2006 сказал:

не буду сюда выкладывать выложу в тему строительства линейных сооружений

Да уж не трудись. Знаю я твои "многа букав ниасилил" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти