[ARMADIK]

Доброго времени суток.

Есть топология, состоящая из  <Маршрутизатор (cisco 9k)> - <OLT> - <ONT> - клиент.

У клиента живет 2 сервиса, телефония и интернет. Так же он хочет иметь резервирование канала предоставления услуг. Из за телефонии, резервирование по 3G, сразу отпадает.

Первое, что пришло на ум - это протяжка от другого маршрутизатора новой GPON связки с установкой еще одной ONT. Далее у клиента ставим коммутатор, настраиваем Port Channel на up-link, а между нашими маршрутизаторами поднимаем MC-LAG(по lookback).

Осталось проверить, сможем ли поднять MC-LAG между саб интерфейсами и возможность физической прокладки дублирующей линии.

Отсюда вопрос, имеет ли право на существование такая схема, и может есть еще идеи по реализации резервирования канала?

Edited August 29, 2017 by ARMADIK

[rdc]

Почему отпадает 3G? Это же всяко надёжнее.

[s.lobanov]

11 часов назад, ARMADIK сказал:

MC-LAG между саб интерфейсами

может я отстал от жизни, но такого не бывает

 

Используйте VRRP

[ARMADIK]

8 часов назад, rdc сказал:

Почему отпадает 3G? Это же всяко надёжнее.

Отпадает потому что, телефония на 4 E1 потоках  + 100 Мбит инета. Слишком широкий канал для 3G, на мой взгляд.

 

 

1 час назад, s.lobanov сказал:

может я отстал от жизни, но такого не бывает

 

Используйте VRRP

VRRP на маршрутизаторах создаю 2 штуки на каждый саб интерфейс?, а на коммутаторе 1 port channel 2 транковых up link?

[alibek]

Чем проще, тем лучше.

Абоненту поставить маршрутизатор, который умеет горячий резерв и балансировку (например Кинетик), к нему подключить два ONT (по возможности переведя их в bridge).

[[anp/hsw]]

Вообще-то, GPON сам по себе умеет резервирование как в режиме "два волокна с одного OLT", так и в режиме "два разных OLT в одно волокно". Работа основана на принципе active-backup, и все более-менее именитые вендоры такое умеют. Также можете засмотреться на ONU с двумя оптическими портами. Любой каприз за ваши деньги :)

 

 

 

[lanc]

В 30.08.2017 в 14:10, [anp/hsw] сказал:

Вообще-то, GPON сам по себе умеет резервирование как в режиме "два волокна с одного OLT", так и в режиме "два разных OLT в одно волокно". Работа основана на принципе active-backup, и все более-менее именитые вендоры такое умеют. Также можете засмотреться на ONU с двумя оптическими портами. Любой каприз за ваши деньги :)

 

 

 

А есть конкретные наименование вендоров и точное наименование моделей, которые это умеют? Как OLT так и ONU ?

[pingz]

Согласен с alibek

Лучше поставить маршрутизатор, так будет проще.

 

[lanc]

37 минут назад, pingz сказал:

Согласен с alibek

Лучше поставить маршрутизатор, так будет проще.

 

Была одна точка отказа в виде одной ONU, вам нравится с тремя точками отказа в виде двух ONU + роутер.... дело вкуса... Но вопрос был не об этом, [anp/hsw] написал что есть ONU с двумя входящими портами для GPON - вот я не смог сразу найти такое оборудование. На примере приемников КТВ, да есть, найти не составляет труда, а что с GPON - не нашел или плохо искал. Интересна схема резервирования на уровне GPON, а не на уровне IP

[[anp/hsw]]

9 часов назад, lanc сказал:

а что с GPON - не нашел или плохо искал

Пример настроек для OLT хуавея: https://info.support.huawei.com/AccessInfoTool/fttxSGTool_E/en/OneStep/onestep/topics/cfg_cli_fttx_0948.html

На ma5600 и родственниках должно работать.

Ну и вообще гугление по "gpon olt redundancy" много интересного даст.

 

9 часов назад, lanc сказал:

есть ONU с двумя входящими портами для GPON - вот я не смог сразу найти такое оборудование.

Это заказная позиция, они делаются под конкретную схему - внутри может быть как тупой сплиттер 1x2, так и пара полноценных gpon onu, внутри обьединенных через свич. На алиэкспрессе не купите, но zte или huawei напрямую вам их, конечно, продадут.

 

Менее именитые китайцы склепают на коленке то, что вам надо: https://www.fiberoptictel.com/diy-fttx-projects-design-network-nodes/fiber-nodes-pon-full-duplex-redundancy-拷贝/

 

[pingz]

@lanc если у вас на древе таких клиентов 100+ то она интересна, если таких клиентов 1-5 то это избытачно.

На уровне ip будет более гибкое решение т.к. в схеме могут участвовать как другие операторы так и сотовики, так и другие каналы по типу wi-fi и езернет.

По мне лучше, чтобы было всё единообразно и безно, что бы мог обслуживать эти узлы менее квалифицированный работник. 

[Saab95]

В 30.08.2017 в 08:57, ARMADIK сказал:

VRRP на маршрутизаторах создаю 2 штуки на каждый саб интерфейс?, а на коммутаторе 1 port channel 2 транковых up link?

Если уйти от этих страшных слов как саб интерфейс, транк, а перейти к чистой L3 сети, то откроются такие возможности резервирования, о которых и не слышали.

 

И не ясно, что надо клиенту - вообще сидеть без связи, или иметь хоть какую-то связь (хотя бы работающую телефонию). Но на примере телефонии вообще не понятно - зачем ее у кого-то покупать, когда можно купить номера напрямую у сотового оператора и платить даже меньше, и не быть привязанным ни к какому проводному оператору.