[maruk]

В 05.08.2019 в 18:53, AAS сказал:

ну имею в эксплуатации некоторое количество (больше двух десятков на текущий момент):

Cisco NEXUS N3K-C3064PQ-10GX
Cisco NEXUS N3K-C3064PQ-10GE

 имея опыт эксплуатации "Х" и "Е" модели, можете озвучить какую то принципиальную разницу между ними, кроме того, что "Е" старее.

 

В 05.08.2019 в 18:53, AAS сказал:

если нужна помощь по данным коммутаторам, обращайтесь с ними давно уже работаем и в целом как устройства на уровне "доступа" - очень даже довольны.

с "доступом" как бы все понятно, свитч то "народный" а как быть с L3 ? если нужна агрегация некоторого кол-ва SVI. А еще ospf и PBR.

Изменено 2 сентября, 2019 пользователем maruk

[Navu]

@maruk у Вас кнопку заклинило или испытываете дефицит внимания со стороны модератора? 

[AAS]

В 31.08.2019 в 18:44, maruk сказал:

 имея опыт эксплуатации "Х" и "Е" модели, можете озвучить какую то принципиальную разницу между ними, кроме того, что "Е" старее.

 

с "доступом" как бы все понятно, свитч то "народный" а как быть с L3 ? если нужна агрегация некоторого кол-ва SVI. А еще ospf и PBR.

 

мы НЕ используем на нем функционал L3  (у нас агрегация идет на куче 3064 (X и E) и собирается это все DAC-кабелями 40G в 3132 (вот он является "выходным" коммутатором тех.площадки на котором OSPF крутится)

По поводу разницы между Cisco Nexus N3K-3064PQ-10GX и Cisco Nexus N3K-3064PQ-10GE

то 10GX - имеет более быструю матрицу коммутации (время прохождения "типового пакета" на 100наносекунд меньше, чем в версии E) и вроде как на 30% меньшее энергопотребление коммутатора (хотя ради интереса посмотрел сейчас сколько потребляет и тот и другой при полной набивке SFP модулями 1G  ~ 367Wt

а 10GE - имеет в двое большую таблицу в отличии от версии X

 

Coming down the pike, sources say - it is unclear if these will be part of the 10/18 launch - are the Nexus 3064 E and Nexus 3064 X. The E version offers 2x the table size of the 3064; the X version features latency that's 100 nanoseconds lower than the E. Both the X and E are based on Broadcom's Trident+ chipset while the 3064 is based on Trident, our sources say.

 

Even further down the pike might be 'Jawbreaker,' the fabric line based on merchant silicon - Broadcom Trident+ when we first reported on it -- and expected in late 2012. Sources tell us 'Jawbreaker' is still under development at Cisco even though Cisco continues to broaden its proprietary ASIC-based Nexus switches for the data center.

 

 

P.S.
Вышла версия NX-OS nxos.9.3.1.bin
может кто поделится прошивочкой, а то пока не нашел...?

Изменено 2 сентября, 2019 пользователем AAS

[maruk]

35 минут назад, AAS сказал:

а 10GE - имеет в двое большую таблицу в отличии от версии X

 

в двое больше таблицу чего? в цифровом эквиваленте это как выражается?

 

35 минут назад, AAS сказал:

и собирается это все DAC-кабелями 40G в 3132 (вот он является "выходным" коммутатором тех.площадки на котором OSPF крутится)

в части L3 3064 не должен сильно отличаться от 3132, покупать 3172 для L3 нет никакого желания, учитывая, что он в 3 раза дороже выходит чем 3064

Изменено 2 сентября, 2019 пользователем maruk

[AAS]

34 минуты назад, maruk сказал:

 

в двое больше таблицу чего? в цифровом эквиваленте это как выражается?

Как я понимаю речь о MAC table  (host table size)

вот в этом документе:
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/nexus-3000-series-switches/white_paper_c11-713535.html

на эту тему кое-чего сказано:
 2. The host table size is fixed. Depending on the model of hardware, it will be 8000 entries or 16,000 entries. The Cisco Nexus 3064-PQ (first generation) has 8000 entries; all other Cisco Nexus 3064 Switches (3064-E and 3064-X) and Cisco Nexus 3000 Series Switches (3048 and 3016) have 16,000 entries. For the purpose of this document, the 16,000-entry value will be used.

 

Как я это понимаю:

платы 3064-E и 3064-X (отличаются аппаратно).
3064-E можно использовать с 8000 или 16000 host table size (задается в конфиге)
3064-X идет только с таблицей 8000 host table size


как это выглядит на 3064PQ-10GX:
 

switch# show hardware profile status

slot  1
=======

Total LPM Entries = 8191.
Total Host Entries = 16384.
Reserved LPM Entries = 1024.
Max Host4/Host6 Limit Entries (shared)=  8192/4096*
Max Mcast Limit Entries = 4096.
Max IPv6 Mcast Limit Entries = 2048.
Max Mcast Transit Route Limit = 0.
Used LPM Entries (Total) = 4.
Used IPv4 LPM Entries =  1.
Used IPv6 LPM Entries =  2.
Used IPv6 LPM_128 Entries =  1.
Used Host Entries in LPM (Total) = 0.
Used Host4 Entries in LPM = 0.
Used Host6 Entries in LPM = 0.
Used Mcast Entries = 0.
Used IPv6 Mcast Entries = 0.
Used Mcast Transit Routes = 0.
Used Mcast OIFL Entries = 1.
Used Host Entries in Host (Total) = 0.
Used Host4 Entries in Host = 0.
Used Host6 Entries in Host = 0.
Max ECMP Table Entries = 1022.
Used ECMP Table Entries = 0.
Max ECMP Next Hop Table Entries = 4096.
Used ECMP Next Hop Table Entries = 0.
MFIB prefer-source-tree = Disabled/0/0.

*Unicast Host Table is in shared mode b/n v4 & v6...

как это выглядит на 3064PQ-10GE:
 

switch# show hardware profile status

slot  1
=======

Total LPM Entries = 8191.
Total Host Entries = 16384.
Reserved LPM Entries = 1024.
Max Host4/Host6 Limit Entries (shared)=  8192/4096*
Max Mcast Limit Entries = 4096.
Max IPv6 Mcast Limit Entries = 2048.
Max Mcast Transit Route Limit = 0.
Used LPM Entries (Total) = 4.
Used IPv4 LPM Entries =  1.
Used IPv6 LPM Entries =  2.
Used IPv6 LPM_128 Entries =  1.
Used Host Entries in LPM (Total) = 0.
Used Host4 Entries in LPM = 0.
Used Host6 Entries in LPM = 0.
Used Mcast Entries = 0.
Used IPv6 Mcast Entries = 0.
Used Mcast Transit Routes = 0.
Used Mcast OIFL Entries = 1.
Used Host Entries in Host (Total) = 0.
Used Host4 Entries in Host = 0.
Used Host6 Entries in Host = 0.
Max ECMP Table Entries = 1022.
Used ECMP Table Entries = 0.
Max ECMP Next Hop Table Entries = 4096.
Used ECMP Next Hop Table Entries = 0.
MFIB prefer-source-tree = Disabled/0/0.

*Unicast Host Table is in shared mode b/n v4 & v6...

 

[sdy_moscow]

@AAS Извините, а в чем разница то в листингах?

[AAS]

Только что, sdy_moscow сказал:

@AAS Извините, а в чем разница то в листингах?

а вот ее и нету... :)

А CISCO пишет, что она МОЖЕТ быть для устройств (first generation) - первого поколения ревизий плат. На более поздних разницы уже нет как я понимаю

The Cisco Nexus 3064-PQ (first generation) has 8000 entries; all other Cisco Nexus 3064 Switches (3064-E and 3064-X) and Cisco Nexus 3000 Series Switches (3048 and 3016) have 16,000 entries.

[sdy_moscow]

Ну, тоды - ой!

[AAS]

В 02.09.2019 в 12:53, AAS сказал:

 

P.S.
Вышла версия NX-OS nxos.9.3.1.bin
может кто поделится прошивочкой, а то пока не нашел...?

 

 

Уря.... есть NX-OS nxos.9.3.1.bin
Кому надо обращайтесь, поделюсь.

[AAS]

Ну что оказывается и про старуху бывает гнуха...

Поймали сегодня описанный баг...

Стояло в "связке" 2 коммутатора N3K-C3064PQ-10GX (Eth1/49) и N3K-C3064PQ-10GE (Eth1/49)

Соединены были DAC-шнурком 40Гбит.

Понадобилось освободить Eth1/49 порты на обоих коммутаторах и переставить в Eth1/52. Перенастроили... и переключили. Все ОК.

После чего в N3K-C3064PQ-10GE (Eth1/49) включаем еще один DAC-кабель (на связку с 3132) и у нас со стороны 3132 - "вставленный" в порт модуль видит.
А вот со стороны N3K-C3064PQ-10GE (Eth1/49) - модуль НЕ видел до перезагрузки коммутатора (Прошивка 9.2(3).bin)
 

Это со стороны 3132
Eth1/31       sw3_Eth1/49 D40G   notconnec trunk     auto    auto    QSFP-40G-CR4

Это со стороны 3064-10GE
Eth1/49       sw0_Eth1/31_Up40G  xcvrAbsen trunk     auto    auto    --

 

После вынужденного ребута N3K-C3064PQ-10GE - модуль "нашелся" и все заработало.


P.S.
Такие признаю - что проблема имеет место быть.

Изменено 17 октября, 2019 пользователем AAS

[Meatlayer]

... del

Изменено 13 октября, 2022 пользователем Meatlayer
del

[AAS]

лично мое мнение - что 3064 использовать как L3 коммутатор не стоит... это L2 агрегация (тогда к нему ни каких вопросов нет)

ну и NXOS: version 7.0(3)I7(3)
я бы обновил до 9.3.5

[Azamat]

Насчет использования как L3 - какие аргументы по не-использованию-то ?

один из таких несколько лет гоняет гиг 500 между несколькими SVI, штук 12 bgp сессий (без full естественно)

 

что еще от него ожидать за его стоимость ?

версия у нас 6.хх какая-то, работает - смысл трогать ?