Договор и приложения к договору

[Артем B.M.]

Провайдер заключает с клиентом договор на оказание услуг связи.

В договоре присутсвует пункт о двух приложениях к договору, которые являются его неотьемлемой частью, но приложения опубликованы на сайте и в отличие от договора не подписываются сторонами. возможно ли такое ? Или приложения также должны быть распечатаны и подписаны сторонами ?

[Andrei]

ИМХО, если неотъемлемая часть, то должны быть распечатаны в стольких же экземплярах, что и договор и разумеется подписаны сторонами.

[Антон Богатов]

Артем B.M., Нет, невозможно. Договор заключается или в форме заявления об акцепте оферты оператора или путем подписания сторонами всех документов, являющихся неотъемлемыми частями договора.

[Артем B.M.]

Ok. Спасибо.

[Shiva]

Артем B.M., у нас так провайдер и делает :)

 

Антон Богатов, тем не менее делают, никто ещё не возмутился :)

[Солнечный КОТ]

никто ещё не возмутился

 

До первого рассмотрения в суде.

Либо до первой нормально сделанной претензии.

[Антон Богатов]

Антон Богатов, тем не менее делают, никто ещё не возмутился :)

Считайте, что приложения, размещенные в Интернет, не подписаны и не существуют. Юридическая сила их в точности равна нулю.

А оператору рекомендую изучить ФЗ О правах потребителей.

[Shiva]

Солнечный КОТ, гы, им более 5 лет уже, занимают большую часть рынка.

 

Антон Богатов,

Считайте, что приложения, размещенные в Интернет, не подписаны и не существуют. Юридическая сила их в точности равна нулю.

А оператору рекомендую изучить ФЗ О правах потребителей.

И первое и второе не ко мне :)

[Guest]

В какие сроки и как можно вернуть товар

[Guest]

У многих провайдеров в договорах на ПД идет ссылка на Регламент, опубликованный на веб-сайте провайдера. Правда, не пишется, что он является частью договора, а например, так:

 

РЕГЛАМЕНТ является официальном документом ОПЕРАТОРа и публикуется на WEB-сайте ОПЕРАТОРа

 

При этом:

 

Подписание настоящего Договора означает, что КЛИЕНТ в полном объеме ознакомлен и согласен с действующим РЕГЛАМЕНТом

 

 

Законна ли ссылка в договоре на документ, который, во-первых, не подписан ни одной из сторон, во-вторых, размещен в Интернете и всегда может быть поправлен?

 

Ведь тогда провайдер может всегда внести в него поправку, невыгодную для клинта, да еще и сказать, что так и было, когда договор подписывался.

[Антон Богатов]

РЕГЛАМЕНТ является официальном документом ОПЕРАТОР

Следовательно, не является обязательным для исполнения абонентом, поскольку оператор пока еще не орган власти.

[Артем B.M.]

РЕГЛАМЕНТ является официальном документом ОПЕРАТОР

Следовательно, не является обязательным для исполнения абонентом, поскольку оператор пока еще не орган власти.

 

А как же тогда сетка тарифов ? Сотовые операторы никогда не бегают с бумажками, где описаны новые тарифы и т.п.

 

P.S

Оферта тоже не подписывается и провайдер также может ее поменять у себя на сайте ... ы ?

[Антон Богатов]

как же тогда сетка тарифов ? Сотовые операторы никогда не бегают с бумажками, где описаны новые тарифы и т.п.  

Тарифы - приложение к публичному договору.

Оферта тоже не подписывается и

Оферта есть предложение (!) о заключении договора. Вы ее с самим договором не путаете?

[Артем B.M.]

как же тогда сетка тарифов ? Сотовые операторы никогда не бегают с бумажками, где описаны новые тарифы и т.п.  

Тарифы - приложение к публичному договору.

Оферта тоже не подписывается и

Оферта есть предложение (!) о заключении договора. Вы ее с самим договором не путаете?

 

эээ ... пошел ГК читать по поводу "публичного договора".

 

Договор не обязательно ведь подписывать. договор и устный может быть ;-)

[Willy]

Как правило (большинство, которых я видел), Регламенты описывают _технические_ условия оказания и потребления услуги связи. И тут отсыл не столько к ГК, сколько к ЗоС. Напр., прописываются адреса серверов, порты, IP адреса, время работы абонентской службы, порядок заказа услуг и т.п.

Вряд ли у потребителя в суде появится возможность определять, к примеру, штатное расписание оператора связи только на том основании, что Регламент, в котором определен режим работы абонслужбы, потребитель не подписывал.

[Willy]

РЕГЛАМЕНТ является официальном документом ОПЕРАТОР

Следовательно, не является обязательным для исполнения абонентом, поскольку оператор пока еще не орган власти.

 

Тогда такой каверзный вопрос. В Регламенте указано, что Абонент не имеет права самовольно менять выданный ему IP на другой. Абонент Регламент не подписывал и, следовательно, может менять IP как хочет и ничего ему за это не будет, более того, провадер не имеет права приостановить оказание услуг. В чем я не прав?

[Антон Богатов]

Договор не обязательно ведь подписывать. договор и устный может быть ;-)

Договор не может быть устный. В устной форме совершаются некоторые сделки. Оказание услуг связи осуществляется на основании договора (см. ЗоС). Так что писать, писать и еще раз писать! :)