Nag Опубликовано 1 августа, 2005 · Жалоба Мне тоже так раньше казалось, но когда рейд 5+1 во время вечерней пиковой загрузки стал отдавать по 150мбит, то выяснилось, что больше он отдавать не хочет, а у народа "картинка дергается".И в этот момент не важно 10 у тебя мбит или 100, т.к. все равно все загрузкой рейда определяется...... Хм. Так не проще вместо инвестиций в 100 мегабит - вложиться в хорошие сервера? ;-) Оно и дешевле будет, даже на сказе (тем более, на сказе можно держать только хиты). Что для клиента удобнее в конце концов? СКАЧИВАТЬ или СМОТРЕТЬ? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FriedricH Опубликовано 1 августа, 2005 · Жалоба Определенно, что-то в этом есть. Но как на перспективу? На сколько лет еще хватит 10 Мбит? Год, два, три, пять? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamuzon Опубликовано 1 августа, 2005 · Жалоба Абоненту удобнее быстро скачивать. Например, скачать gta san andreas или как там она называется?! Вот только к заголовку темы это не имеет никакого отношения. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 2 августа, 2005 · Жалоба Определенно, что-то в этом есть. Но как на перспективу? На сколько лет еще хватит 10 Мбит? Год, два, три, пять? 10 на перефирии еще лет 5 как минимум. По тому как еще и модемы не перевелись. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 2 августа, 2005 · Жалоба Мне тоже так раньше казалось, но когда рейд 5+1 во время вечерней пиковой загрузки стал отдавать по 150мбит, то выяснилось, что больше он отдавать не хочет, а у народа "картинка дергается".... Кстати, фиберченнеловское и сказевое железо реально начали спрашивать - и не зря. Раиды в писюках не тянут нагрузки... И выходит - хоть и горит лампочка 100 мегабит - а в сети-то и реальных 10 мегабит нет. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KD Опубликовано 2 августа, 2005 · Жалоба тут обсуждают D-Link DES-2108 и Lightcom-S100-8? :) про второй ничего не скажу, в руках не держал а вот про DES-2110 (насколько знаю в DES-2108 то же)...... есть у него одна особенность: статическое назначение маков включается на ВЕСЬ коммутатор а не на отдельный порт. Правда можно исключить некоторые порты и оставить им автообучение, но они все равно остаются в статике, т.е. новые маки не затирают старые в таблице. Все это бы ничего, но таблица адресов ВСЕГО 60 ЗАПИСЕЙ. После того как таблица заполнится 61-й клиент не сможет играть, смотреть фильмы и т.д. с теми кто за этим коммутатором. Так что коммутатор использовать как клиентский (к чему подталкивает Vlad Karagezov) нам не подходит... Ну больше 60 компов у нас в сегменте :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAXxim Опубликовано 2 августа, 2005 · Жалоба Динамических маков у 2108/2110 4К, а если много клиентов - не прописывай статику на магистраль - все оки. Пример (да простит меня Карагезов): 2108 - 8 портов, 1 порт на магистраль, на 7 оставшихся по 8-ми портовому свитчу, т.е. на эту связку можно зацепить 7*7=49 клиентов < 60 )) Почти магистральное решение. )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roma Опубликовано 2 августа, 2005 · Жалоба тут обсуждают D-Link DES-2108 и Lightcom-S100-8? :)про второй ничего не скажу, в руках не держал а вот про DES-2110 (насколько знаю в DES-2108 то же)...... есть у него одна особенность: статическое назначение маков включается на ВЕСЬ коммутатор а не на отдельный порт. Правда можно исключить некоторые порты и оставить им автообучение, но они все равно остаются в статике, т.е. новые маки не затирают старые в таблице. Все это бы ничего, но таблица адресов ВСЕГО 60 ЗАПИСЕЙ. После того как таблица заполнится 61-й клиент не сможет играть, смотреть фильмы и т.д. с теми кто за этим коммутатором. Так что коммутатор использовать как клиентский (к чему подталкивает Vlad Karagezov) нам не подходит... Ну больше 60 компов у нас в сегменте :( Хм, если его использовать как клиентский то 60 маков хватает с головой - или у вас клиенты навешивают на свой порт целые сетки?:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KD Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба Динамических маков у 2108/2110 4К, а если много клиентов - не прописывай статику на магистраль - все оки. Да нельзя на нем не прописывать статику на какой-то порт. Либо на все, либо ни одного. Пример (да простит меня Карагезов): 2108 - 8 портов, 1 порт на магистраль, на 7 оставшихся по 8-ми портовому свитчу, т.е. на эту связку можно зацепить 7*7=49 клиентов < 60 ))Почти магистральное решение. )) Да, так то оно так... а если на магистральном порту больше 60 клиентов? И потом, мы рассматриваем его больше как клиентский коммутатор. Т.е. последний в цепочке. По крайней мере уважаемый Влад Карагезов на этом почти настаивает. Хм, если его использовать как клиентский то 60 маков хватает с головой - или у вас клиенты навешивают на свой порт целые сетки?:) Ты забываешь что на магистраль тоже будет статика... и там (вне этого коммутатора) почти всегда будет больше 60 клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAXxim Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба Да нельзя на нем не прописывать статику на какой-то порт. Либо на все, либо ни одного. Стоп. Там в опциях идет указание конкретного порта. Вы его в руках держали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KD Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба Стоп. Там в опциях идет указание конкретного порта.Вы его в руках держали? держал там идет пункт "Отключить автообучение" и далее "Исключая следующие порты" так вот... на те где нет галочки врубается статика и адреса нужно прописывать вручную. а те где "Исключая следующие порты" запоминается 60 маков (по инструкции), на деле вроде 150... но все равно мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба тут обсуждают D-Link DES-2108 и Lightcom-S100-8? :)про второй ничего не скажу, в руках не держал а вот про DES-2110 (насколько знаю в DES-2108 то же)...... есть у него одна особенность: статическое назначение маков включается на ВЕСЬ коммутатор а не на отдельный порт. Правда можно исключить некоторые порты и оставить им автообучение, но они все равно остаются в статике, т.е. новые маки не затирают старые в таблице. Все это бы ничего, но таблица адресов ВСЕГО 60 ЗАПИСЕЙ. После того как таблица заполнится 61-й клиент не сможет играть, смотреть фильмы и т.д. с теми кто за этим коммутатором. Так что коммутатор использовать как клиентский (к чему подталкивает Vlad Karagezov) нам не подходит... Ну больше 60 компов у нас в сегменте :( Ну, начать с того, что я никого никуда не подталкиваю! :-) Серия DES-21xx была создана исключительно под запросы рынка, был нужен КОНЕЧНЫЙ коммутатор УРОВНЯ ДОСТУПА для прямого (!) подключения к каждому из его портов по 1-му (!) пользователю. Большинство ISP (то, что принято вкладывать в это понятие во всем мире, обидеть никого не хочу, но факты есть факты!) используют именно такое решение. Да, управляемые коммутаторы дороже, и мне тут могут привести сотни историй из жизни, как все замечательно работает на неуправляемых свичах. Не вопрос! Хозяин-барин! Но у меня взгляд на вещи вот такой вот простой: клиент должен быть подключен напрямую в порт управляемого коммутатора - если речь идет о НОРМАЛЬНОМ сервисе ISP. В дискуссии вступать смысла нет. Так что вывод: DES-21xx предназначен не для магистрали :-), не для агрегирования сегментов (хотя, безусловно, никто не запрещает его использовать таким образом) - коммутатор этот - уровня доступа. И функционал разрабатывался под эту задачу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smsm Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба УРОВНЯ ДОСТУПА для прямого (!) подключения к каждому из его портов по 1-му (!) пользователю. угу, круто, а вот слабо сделать этот свитчик с 16 или 24 портами ? а то как-то 8 портов на уровень доступа несерьезно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roma Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба УРОВНЯ ДОСТУПА для прямого (!) подключения к каждому из его портов по 1-му (!) пользователю. угу, круто, а вот слабо сделать этот свитчик с 16 или 24 портами ? а то как-то 8 портов на уровень доступа несерьезно у них есть des-3226s - цена за порт таже получается Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smsm Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба угу, тока размер вдвое больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KD Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба Ну, начать с того, что я никого никуда не подталкиваю! :-) Приношу извинения, видимо я не совсем верно вас понял. PS. А в остальном коммутатор неплох. Еще бы таблицу маков просмотреть можно было-бы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 3 августа, 2005 · Жалоба Ну, начать с того, что я никого никуда не подталкиваю! :-) Приношу извинения, видимо я не совсем верно вас понял. PS. А в остальном коммутатор неплох. Еще бы таблицу маков просмотреть можно было-бы... так смотрите :-) кто мешает? DES-2110:>sh fdb port <номер порта> То же самое можно и через web - в разделе Static MAC - думаю, там найдете - в ниспадающем списке есть dynamic forwarding table Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KD Опубликовано 4 августа, 2005 · Жалоба DES-2110:>sh fdb port <номер порта>То же самое можно и через web - в разделе Static MAC - думаю, там найдете - в ниспадающем списке есть dynamic forwarding table говорит нет такого и на веб не нашел Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 4 августа, 2005 · Жалоба DES-2110:>sh fdb port <номер порта>То же самое можно и через web - в разделе Static MAC - думаю, там найдете - в ниспадающем списке есть dynamic forwarding table говорит нет такого и на веб не нашел прошивка какая? сходите на наш форум, там есть ветка по обсуждению DES-21xx, почитайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
