Golthana Posted August 1, 2017 · Report post Есть участок оптики, не более 190 метров. Подключены с обеих сторон в sfp модули (медики не используются). Если верить данным китайского измерителя мощности, то потери в пределах разумного, 2 сварки на трассе. С одной из сторон был вварен китайский splice-on. Вот и сам вопрос: при достижении скорости порядка 650-700 мегабит, начинаются потери порядка 14%. P.S. Рефлектометра сейчас нет, будет где-то недели через две. Вопрос нужно решать сейчас. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stalker86 Posted August 1, 2017 · Report post Для начала попробовать заменить модули... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RN3DCX Posted August 1, 2017 · Report post при достижении скорости порядка 650-700 мегабит, начинаются потери порядка 14% для прояснения картины, вы бы модель железок написали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Golthana Posted August 2, 2017 · Report post для прояснения картины, вы бы модель железок написали. С одной стороны Микротик CRS 125, с другой - Микротик CCR 1009 Для начала попробовать заменить модули... Там раньше был другой участок кабеля, его заменили (но не потому что проблемы были), тогда все работало нормально. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oleg_mouse Posted August 2, 2017 · Report post На участок унылого многомода, может быть... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Алекъ Posted August 2, 2017 · Report post для прояснения картины, вы бы модель железок написали. ТС вообще напустил тумана и думает, наверное, что тут экстрасенсы с хрустальными шарами наперевес метнуться разгадывать его ребус... )) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oleg_mouse Posted August 2, 2017 · Report post Как говорил Амаяк Акопян, для того чтобы получился фокус надо дунуть. А тут волокняные технологии, заглянуть надо в трубу стеклянно шайтанову, да прибором правильным, мерительным, буржуйскимъ... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Golthana Posted August 2, 2017 · Report post да прибором правильным, мерительным, буржуйскимъ... Да. Будет примерно через две недели, так и загляну) ТС вообще напустил тумана и думает, наверное, что тут экстрасенсы с хрустальными шарами наперевес метнуться разгадывать его ребус... )) По поводу железок, читайте внимательнее. Выше все написано. На участок унылого многомода, может быть... Одномод Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted August 3, 2017 · Report post Подключены с обеих сторон в sfp модули Модули случайно не на 60 км рассчитаны? Может быть отраженка мешает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted August 3, 2017 · Report post Надо попробовать поколдовать: Протереть разъемы, воткнуть аттеньюатор 3-5 дБ (или намотать пигтейл на карандаш). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted August 3, 2017 · Report post Или купить китайский измеритель на Авито и проверить входящий уровень сигнала. Или на свитчем ддм посмотреть, если модули поддерживают. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NikeC Posted August 3, 2017 · Report post Модули случайно не на 60 км рассчитаны? Может быть отраженка мешает. Плюсую. Дело может быть в самих SFP. Что за модули? Я бы на таком коротком участке проверил мощность, приходящуюю на приемник. Возможно, что слишком высокая. Можно, кстати, аттенюатор поставить или внести изгибные потери на патчкорде и проверить. В логах еще можно посмотреть.Должны писаться мощность на лазере и приемнике Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oleg_mouse Posted August 3, 2017 (edited) · Report post Дел. Edited August 3, 2017 by Oleg_mouse Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Jora_Cornev Posted August 3, 2017 · Report post Модули случайно не на 60 км рассчитаны? Может быть отраженка мешает. Плюсую. Дело может быть в самих SFP. Что за модули? Я бы на таком коротком участке проверил мощность, приходящуюю на приемник. Возможно, что слишком высокая. Можно, кстати, аттенюатор поставить или внести изгибные потери на патчкорде и проверить. В логах еще можно посмотреть.Должны писаться мощность на лазере и приемнике Ага, до 600 Мбит всё ОК, а вот после вдруг отражения начинают мешать??? =) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NikeC Posted August 3, 2017 · Report post Модули случайно не на 60 км рассчитаны? Может быть отраженка мешает. Плюсую. Дело может быть в самих SFP. Что за модули? Я бы на таком коротком участке проверил мощность, приходящуюю на приемник. Возможно, что слишком высокая. Можно, кстати, аттенюатор поставить или внести изгибные потери на патчкорде и проверить. В логах еще можно посмотреть.Должны писаться мощность на лазере и приемнике Ага, до 600 Мбит всё ОК, а вот после вдруг отражения начинают мешать??? =) А почему бы и нет. увеличение скорости передачи требует лучшего OSNR. А он как раз таки и ухудшается отражением. Более вероятно, что идет насыщение приемника и на больших скоростях он "отлипать" не успевает. Учитывая тот факт, что тестер не видит потерь - не вижу пока оснований считать, что где-то они уж сильно большие. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RN3DCX Posted August 3, 2017 · Report post А почему бы и нет. увеличение скорости передачи требует лучшего OSNR. А он как раз таки и ухудшается отражением. Тут только одна фраза из рекламы на ум приходит: "Нет сынок, это фантастика!" Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NikeC Posted August 3, 2017 · Report post А почему бы и нет. увеличение скорости передачи требует лучшего OSNR. А он как раз таки и ухудшается отражением. Тут только одна фраза из рекламы на ум приходит: "Нет сынок, это фантастика!" Меньше телевизор смотри. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted August 4, 2017 · Report post Модули случайно не на 60 км рассчитаны? Может быть отраженка мешает. Плюсую. Дело может быть в самих SFP. Что за модули? Я бы на таком коротком участке проверил мощность, приходящуюю на приемник. Возможно, что слишком высокая. Можно, кстати, аттенюатор поставить или внести изгибные потери на патчкорде и проверить. В логах еще можно посмотреть.Должны писаться мощность на лазере и приемнике Ага, до 600 Мбит всё ОК, а вот после вдруг отражения начинают мешать??? =) А почему бы и нет. увеличение скорости передачи требует лучшего OSNR. А он как раз таки и ухудшается отражением. Более вероятно, что идет насыщение приемника и на больших скоростях он "отлипать" не успевает. Учитывая тот факт, что тестер не видит потерь - не вижу пока оснований считать, что где-то они уж сильно большие. Поддерживаю. Примерно то же самое имел ввиду, а именно- влияние отраженки, когда писал о том, что надо аттеньюатор попробовать поставить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Golthana Posted August 5, 2017 · Report post Модули 20км. Или купить китайский измеритель на Авито и проверить входящий уровень сигнала. Или на свитчем ддм посмотреть, если модули поддерживают. Измеритель есть, по его данным "-4,76". Пока удалось решить проблему, пробросив второй линк, таком образом разгузив первый. Плюсую. Дело может быть в самих SFP. Что за модули? Я бы на таком коротком участке проверил мощность, приходящуюю на приемник. Возможно, что слишком высокая. Можно, кстати, аттенюатор поставить или внести изгибные потери на патчкорде и проверить. В логах еще можно посмотреть.Должны писаться мощность на лазере и приемнике К сожалению, модули без DDM. Сейчас попробую найти спецификацию на модули. Спасибо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oleg_mouse Posted August 5, 2017 · Report post -4,76 нормальный уровень. А со второй стороны ? Хотя у стандартных модулей минус 8 Где то... может у вас длинные поджаренные по приёму или даже по передаче. Проще сменить сфп да проверить. Есть у кого взять на тест рядом ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted August 5, 2017 · Report post Сильно сомневаюсь, что при -4,76 dbm могут быть проблемы. Может и свитч мозги парить, например, для CCR1009 700 мегабит это уже весьма прилично, например, если проц в полочку уходит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Golthana Posted August 5, 2017 · Report post Сейчас там два участка оптики, по 400-450 мегабит на каждый участок. Проблем нет. Проще сменить сфп да проверить Попробую, вдруг что напишу. Спасибо Может и свитч мозги парить, например, для CCR1009 700 мегабит это уже весьма прилично, например, если проц в полочку уходит. На двух отдельных линиях нормально 850 тянет при нагрузке 10-12% на проц. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
