нужна ли лицензия на хостинг?

[zzzzzz]

В рунете десятки тысяч компаний оказывают услуги хостинга.. У более чем половины из них нету лицензии.... некоторые работают без лицензии больше 5 лет... и ничего.

 

 

И вправду.. ни в одном законе не упоминается слово хостинг...

 

 

нужна ли реально лицензия? и что может грозить тем, у кого её нет.

[Erlang]

В рунете десятки тысяч компаний оказывают услуги хостинга.. У более чем половины из них нету лицензии.... некоторые работают без лицензии больше 5 лет... и ничего.  

 

 

И вправду.. ни в одном законе не упоминается слово хостинг...

 

 

нужна ли реально лицензия? и что может грозить тем,  у кого её нет.

Нужна.

[Kirya]

Обоснуй.

[Guest]

Обоснуй.

Неужели охота по сотому разу обсуждать одно и то же?

В рунете десятки тысяч компаний оказывают услуги хостинга

Оказывайте бесплатно, и вам не потребуется.

[Kirya]

Угу.

Всю жизнь считал, что лицензия нужна лишь, если я запускаю собственный Датацентр.

Если же я ставлю свою сервера в ДЦ - то ничего этого не надо.

[Солнечный КОТ]

Доступ к инфе обеспечил - деньги взял - лицензий нужен.

[Kirya]

А вот тут стоп. :)

Доступ к инфе дал ДЦ.

Я дал клиенту лишь свое оборудование "в аренду", за которую и получил причитающуся денежку со своими комиссионными.

[Guest]

В аренду или "в аренду"?

Для передачи оборудование в аренду лицензии не надо. Только причем тут хостинг? Тогда это вообще офтопик на связном форуме.

А что такое "комиссионные"?

[Kirya]

А что такое "лицензия на хостинг" и как она выглядит ?

[Guest]

А что такое "лицензия на хостинг" и как она выглядит ?

Она точь в точь похожа на лицензию на телематические услуги связи (услуга доступа к информации с использованием инфокоммуникационных технологий).

[Guest]

Проектировщик, последние твои высказывания вызывают восхищение.

[Солнечный КОТ]

И преклонение :-)

[Антон Богатов]

Всю жизнь считал, что лицензия нужна лишь, если я запускаю собственный Датацентр.  

Если же я ставлю свою сервера в ДЦ - то ничего этого не надо.

Для организации датацентра нужна лицензия на ПД

Для виртуального хостинга нужна лицензия на ТУС.

[UglyAdmin]

Кто-то на форуме электросвязи в ветке про продажу цифрового контента с пеной у рта доказывал, что лицензия нужна хостящемуся. Тогда зачем она хостеру?

Тут уж одно из двух - либо хостер должен иметь лицензию, либо хостящийся.

Будет прикольно, если оба сразу :)

[Антон Богатов]

Если хостящийся ПРОДАЕТ доступ к своему контенту - нужна лицензия на ТУС. С пеной или без таковой :) :)

[FIash]

Антон, а причём здесь хостинг и телематические услуги связи, я ведь человеку не предоставляю услугу связи, я ему лишь дисковое пространство выделяю. Понятно конечно, что коммерческая деятельность, и налоги я платить обязан, только при чём здесь лицензии.

P.S. Если не прав ссылочку на закон, постановление Минсвязи, Госсвязь надзора и иже с ними плиз.

[Антон Богатов]

См. п/п 16.4 (в) Перечня лицензионных условий, утвержденного ППРФ от 18.02.2005г. № 87.

 

"Обеспечение предоставления абоненту или пользователю... в) доступа к информации с использованием инфокоммуникационных технологий".

 

Собственно, вот оно и есть. Мне тоже непонятно, какого черта ТУС отнесли к услугам связи... но так уж постановил законодатель.

[FIash]

Премного благодарен

[DeniSCO]

Чегойто я вас всех не пойму....

https://rkn.gov.ru/it/control/p852/

Edited December 18, 2019 by DeniSCO

[Andrei]

3 часа назад, DeniSCO сказал:

Чегойто я вас всех не пойму

А что не понятно? Хостинг не лицензируется - давно уже обсосали этот вопрос.

[Галушко Дмитрий]

Однако, хостер-ори, а ОРИ ставить сорм должен... 

[st_re]

Хостер не ори..

ори - попаданцы в соотв базу. в базе всего то ничего (пока) и отнюдь не хостеры.

 

и сорм там, у ОРИ, несколько другой системы, чем у оператора. трафик там не интересен.

[Галушко Дмитрий]

1 час назад, st_re сказал:

Хостер не ори..

ори - попаданцы в соотв базу. в базе всего то ничего (пока) и отнюдь не хостеры.

 

и сорм там, у ОРИ, несколько другой системы, чем у оператора. трафик там не интересен.

... Почитать определение ОРИ в ст 10.1 закона об информации:

1. Организатором распространения информации в сети "Интернет" является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет".

 

1 час назад, st_re сказал:

Хостер не ори..

ори - попаданцы в соотв базу. в базе всего то ничего (пока) и отнюдь не хостеры.

 

и сорм там, у ОРИ, несколько другой системы, чем у оператора. трафик там не интересен.

Пока - да.. 

Пс: да, гранаты у них не той системы (с) 

[st_re]

Еще раз, ОРИ, ставящий СОРМ только те, что в списке.  И чтото там нет хостеров.. (ну пока нет). Так что никакие хостеры никаких СОРМов за то что они хостеры не ставят. (они запросто могут быть еще и, к примеру, операторами связи по набору лицензий, тогда ставят, как операторы. не как хостеры)

[Tosha]

В 16.06.2005 в 08:17, Солнечный КОТ сказал:

Доступ к инфе обеспечил - деньги взял - лицензий нужен.

Деньги хостинг берет не со смотрящих сайты. И владельцем контента не является. Он дает в аренду оборудование. А услуги связи для этого оборудования предоставляет оператор связи.

Да собственно даже владельцу сайта лицензия не нужна. Сайт - это тоже конечный потребитель услуг связи как и обычный человек, смотрящий контактик.