Jump to content
Калькуляторы

РосТелеком начал резать кабели в Н.Тагиле

РТ на интернете видимо не зарабатывает, а на размещении старается

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мутная история. Что-то тут не досказанно...

Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать.

Не люблю головоломки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать.

- Мужик, сколько стоит твоя курица?

- Штука баксов.

- Она что, несёт золотые яйца?

- Та не, просто очень деньги нужны.

 

 

Обычное злоупотребление монопольным положением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чистосердечное от РТ?

У нас была аналогичная история с Ростелекомом, который резал нашу оптику на бесхозных столбах утверждая, что столбы их, но не предъявляя при этом никаких документов. Была привлечена полиция, получены письменные признательные показания от Ростелекома, что это сделано ими по указанию директора местного отделения. Но дело так ничем и не кончилось - полиция сказала, что дело заводить не будут, т.к. ущерб маленький (менее 250 тыс руб) и рекомендовали обращаться в суд в рамках спора хозяйствующих субъектов.

215ю статью УК РФ не притягивали, т.к. ВОЛС еще не была введена в эксплуатацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

полиция сказала, что дело заводить не будут, а суд сказал что он не дурак судится с самим государством, предложили оператору заткнуться и не писать на форумах даже, ибо по закону Яровой это оскорбляет чувства...

Share this post


Link to post
Share on other sites

а суд сказал что он не дурак судится с самим государством

интересно не это, а то что написано в отказе возбуждения дела. Там же, я так понимаю, не это написано? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода.

Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода.

По какой формуле должны рассчитываться такие цены?

Начнут ли в этом случае альтернативные операторы связи за свой счет строить новую канализацию (там где ее нет), в том числе для Ростелекома?

Edited by vols-vl

Share this post


Link to post
Share on other sites
по одному фиксированному оператору на страну.
почему на страну, на галактику. У нас же глобализм, какого х разные операторы в разных странах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
по одному фиксированному оператору на страну.
У нас же глобализм, какого х разные операторы в разных странах?

И действительно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать.

- Мужик, сколько стоит твоя курица?

- Штука баксов.

- Она что, несёт золотые яйца?

- Та не, просто очень деньги нужны.

 

 

Обычное злоупотребление монопольным положением.

 

Вы как в воду посмотрели...

2010г. иск Ростелекома к Тагил Телекому №дела А60-35105/2010:

Ростелеком - понудить Тагил Телеком демонтировать, принадлежащие ему кабели.

Суд - решил: в иске отказать в полном объеме, истец (Ростелеком) злоупотребляет своим правом...

2012г. иск Ростелекома к Тагил Телекому №дела А60-15189/2012:

Ростелеком - хочет 6400 руб. за 1 км.

Тагил Телеком - требует судебную финансово-экономическую экспертизу по определению стоимости аренды телефонной канализации.

Финансово-экономическая экспертиза (в материалах к делу) - стоимость аренды составляет 1140,3 руб/км.

Ростелеком - отказывается от иска в полном объеме (испугался судебного прецедента). Отказался от 1,5 млн руб.

Тагил Телеком - с 2010 года по сегодняшний день оплачивает аренду канализации по стоимости определенной финансово-экономической экспертизой, т.е. по 1140,3 руб/км.

Ростелеком в июне 2017 - хочет 8800 руб/км (без НДС), а не согласитесь - демонтируем.

Тагил Телеком - на такие условия не согласны, пойдемте в суд.

Ростелеком - понимая бесперспективность продавливания своей цены в суде 4 июля 2017 начал проведение крупномасштабных диверсионных акций. Подробнее в видеосюжете http://shownewstv.ru/site/single/36081.html?date=20170714

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода.

Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит.

 

Скоро и у нас так будет. через пару лет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит.

Не нонсенс, потому что оптических кабелей в одну канализацию можно натолкать на 5 штук разных сетей. А то и на 10 штук.

 

А вот построить вторую кабельную канализацию - это очень большой, долгий и затратный вопрос. Не сильно дешевле чем строить второй водопровод. Весь город же опутан разными сетями и частной собственностью. Попробуй добейся разрешения копать...

 

Жаль что кабельную канализацию подарили РТ. Ее надо было оставлять если не в федеральной то в муниципальной собственности, а РТ нанимать для ее ремонта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль что право собирать налоги подарили налоговой, что ты раб тут ноешь, иди работай, а нет так зарежем не твои кабеля а тебя самого. Иж что учудил, честного капитализма захотелось?

Share this post


Link to post
Share on other sites
При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Что за закон?

Share this post


Link to post
Share on other sites
При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Что за закон?

Апк называется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль что кабельную канализацию подарили РТ. Ее надо было оставлять если не в федеральной то в муниципальной собственности, а РТ нанимать для ее ремонта.

Тогда это будет как дороги: дорого и медленно в ремонте, сами ремонтники получать сверхприбыли, да ещё монополия на ремонтную контору предлагаете. В итоге, будет ещё дороже аренда, медленный ремонт, денег за который с лихвой будет перекрывать затраты РТ за собственное пользование канализации в муницпальной собственности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Что за закон?

Апк называется.

Интересно: у нас есть с РТ действующий договор, по которому мы выигрывали у них спор и по исполнительному листу получили деньги. Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег. Нам и обратиться в суд повторно по тому же самому поводу нельзя? Или нельзя было бы, если б мы проиграли предыдущий суд?

Share this post


Link to post
Share on other sites
При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Что за закон?

Апк называется.

Интересно: у нас есть с РТ действующий договор, по которому мы выигрывали у них спор и по исполнительному листу получили деньги. Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег. Нам и обратиться в суд повторно по тому же самому поводу нельзя? Или нельзя было бы, если б мы проиграли предыдущий суд?

У вас же повод другой - неуплата за такой-то период..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что вы все накинулись на РТ, давайте слазьте! РТ это святое провидение, лучшее из миров. Не трожьте РТ, рабы РТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег.

С решением к судебным приставам, они быстренько с их счетов на ваш перегонят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now