Галушко Дмитрий Posted July 22, 2017 · Report post http://www.comnews.ru/content/108818/2017-07-20/rostelekomu-grozit-ugolovnoe-delo Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Adim Posted July 23, 2017 · Report post РТ на интернете видимо не зарабатывает, а на размещении старается Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
No_name Posted July 23, 2017 · Report post Мутная история. Что-то тут не досказанно... Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать. Не люблю головоломки. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergoINFOLAN Posted July 23, 2017 · Report post а как бы ты хотел? Чистосердечное от РТ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
straus Posted July 23, 2017 · Report post Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать. - Мужик, сколько стоит твоя курица? - Штука баксов. - Она что, несёт золотые яйца? - Та не, просто очень деньги нужны. Обычное злоупотребление монопольным положением. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted July 24, 2017 · Report post Чистосердечное от РТ? У нас была аналогичная история с Ростелекомом, который резал нашу оптику на бесхозных столбах утверждая, что столбы их, но не предъявляя при этом никаких документов. Была привлечена полиция, получены письменные признательные показания от Ростелекома, что это сделано ими по указанию директора местного отделения. Но дело так ничем и не кончилось - полиция сказала, что дело заводить не будут, т.к. ущерб маленький (менее 250 тыс руб) и рекомендовали обращаться в суд в рамках спора хозяйствующих субъектов. 215ю статью УК РФ не притягивали, т.к. ВОЛС еще не была введена в эксплуатацию. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergoINFOLAN Posted July 24, 2017 · Report post полиция сказала, что дело заводить не будут, а суд сказал что он не дурак судится с самим государством, предложили оператору заткнуться и не писать на форумах даже, ибо по закону Яровой это оскорбляет чувства... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted July 24, 2017 · Report post а суд сказал что он не дурак судится с самим государством интересно не это, а то что написано в отказе возбуждения дела. Там же, я так понимаю, не это написано? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted July 24, 2017 · Report post Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
abab Posted July 24, 2017 · Report post Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода. Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vols-vl Posted July 24, 2017 (edited) · Report post Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода. По какой формуле должны рассчитываться такие цены? Начнут ли в этом случае альтернативные операторы связи за свой счет строить новую канализацию (там где ее нет), в том числе для Ростелекома? Edited July 24, 2017 by vols-vl Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergoINFOLAN Posted July 24, 2017 · Report post по одному фиксированному оператору на страну.почему на страну, на галактику. У нас же глобализм, какого х разные операторы в разных странах? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
No_name Posted July 24, 2017 · Report post по одному фиксированному оператору на страну. У нас же глобализм, какого х разные операторы в разных странах? И действительно... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
v.frolov Posted July 25, 2017 · Report post Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать. - Мужик, сколько стоит твоя курица? - Штука баксов. - Она что, несёт золотые яйца? - Та не, просто очень деньги нужны. Обычное злоупотребление монопольным положением. Вы как в воду посмотрели... 2010г. иск Ростелекома к Тагил Телекому №дела А60-35105/2010: Ростелеком - понудить Тагил Телеком демонтировать, принадлежащие ему кабели. Суд - решил: в иске отказать в полном объеме, истец (Ростелеком) злоупотребляет своим правом... 2012г. иск Ростелекома к Тагил Телекому №дела А60-15189/2012: Ростелеком - хочет 6400 руб. за 1 км. Тагил Телеком - требует судебную финансово-экономическую экспертизу по определению стоимости аренды телефонной канализации. Финансово-экономическая экспертиза (в материалах к делу) - стоимость аренды составляет 1140,3 руб/км. Ростелеком - отказывается от иска в полном объеме (испугался судебного прецедента). Отказался от 1,5 млн руб. Тагил Телеком - с 2010 года по сегодняшний день оплачивает аренду канализации по стоимости определенной финансово-экономической экспертизой, т.е. по 1140,3 руб/км. Ростелеком в июне 2017 - хочет 8800 руб/км (без НДС), а не согласитесь - демонтируем. Тагил Телеком - на такие условия не согласны, пойдемте в суд. Ростелеком - понимая бесперспективность продавливания своей цены в суде 4 июля 2017 начал проведение крупномасштабных диверсионных акций. Подробнее в видеосюжете http://shownewstv.ru/site/single/36081.html?date=20170714 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ayf Posted July 26, 2017 · Report post Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода. Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит. Скоро и у нас так будет. через пару лет... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted July 27, 2017 · Report post Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит. Не нонсенс, потому что оптических кабелей в одну канализацию можно натолкать на 5 штук разных сетей. А то и на 10 штук. А вот построить вторую кабельную канализацию - это очень большой, долгий и затратный вопрос. Не сильно дешевле чем строить второй водопровод. Весь город же опутан разными сетями и частной собственностью. Попробуй добейся разрешения копать... Жаль что кабельную канализацию подарили РТ. Ее надо было оставлять если не в федеральной то в муниципальной собственности, а РТ нанимать для ее ремонта. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergoINFOLAN Posted July 27, 2017 · Report post Жаль что право собирать налоги подарили налоговой, что ты раб тут ноешь, иди работай, а нет так зарежем не твои кабеля а тебя самого. Иж что учудил, честного капитализма захотелось? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted July 27, 2017 · Report post Кстати вот несколько другое видение http://www.cableman.ru/article/o-roli-nozhnits-v-reshenii-kabelnykh-sporov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted July 27, 2017 · Report post При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков. Что за закон? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted July 28, 2017 · Report post При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков. Что за закон? Апк называется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted July 28, 2017 · Report post Жаль что кабельную канализацию подарили РТ. Ее надо было оставлять если не в федеральной то в муниципальной собственности, а РТ нанимать для ее ремонта. Тогда это будет как дороги: дорого и медленно в ремонте, сами ремонтники получать сверхприбыли, да ещё монополия на ремонтную контору предлагаете. В итоге, будет ещё дороже аренда, медленный ремонт, денег за который с лихвой будет перекрывать затраты РТ за собственное пользование канализации в муницпальной собственности. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted July 28, 2017 · Report post При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков. Что за закон? Апк называется. Интересно: у нас есть с РТ действующий договор, по которому мы выигрывали у них спор и по исполнительному листу получили деньги. Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег. Нам и обратиться в суд повторно по тому же самому поводу нельзя? Или нельзя было бы, если б мы проиграли предыдущий суд? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
satboy Posted July 28, 2017 · Report post При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков. Что за закон? Апк называется. Интересно: у нас есть с РТ действующий договор, по которому мы выигрывали у них спор и по исполнительному листу получили деньги. Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег. Нам и обратиться в суд повторно по тому же самому поводу нельзя? Или нельзя было бы, если б мы проиграли предыдущий суд? У вас же повод другой - неуплата за такой-то период.. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergoINFOLAN Posted July 28, 2017 · Report post Что вы все накинулись на РТ, давайте слазьте! РТ это святое провидение, лучшее из миров. Не трожьте РТ, рабы РТ. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted July 28, 2017 · Report post Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег. С решением к судебным приставам, они быстренько с их счетов на ваш перегонят. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
