Галушко Дмитрий Posted July 22, 2017 Posted July 22, 2017 http://www.comnews.ru/content/108818/2017-07-20/rostelekomu-grozit-ugolovnoe-delo Вставить ник Quote
Adim Posted July 23, 2017 Posted July 23, 2017 РТ на интернете видимо не зарабатывает, а на размещении старается Вставить ник Quote
No_name Posted July 23, 2017 Posted July 23, 2017 Мутная история. Что-то тут не досказанно... Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать. Не люблю головоломки. Вставить ник Quote
SergoINFOLAN Posted July 23, 2017 Posted July 23, 2017 а как бы ты хотел? Чистосердечное от РТ? Вставить ник Quote
straus Posted July 23, 2017 Posted July 23, 2017 Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать. - Мужик, сколько стоит твоя курица? - Штука баксов. - Она что, несёт золотые яйца? - Та не, просто очень деньги нужны. Обычное злоупотребление монопольным положением. Вставить ник Quote
Andrei Posted July 24, 2017 Posted July 24, 2017 Чистосердечное от РТ? У нас была аналогичная история с Ростелекомом, который резал нашу оптику на бесхозных столбах утверждая, что столбы их, но не предъявляя при этом никаких документов. Была привлечена полиция, получены письменные признательные показания от Ростелекома, что это сделано ими по указанию директора местного отделения. Но дело так ничем и не кончилось - полиция сказала, что дело заводить не будут, т.к. ущерб маленький (менее 250 тыс руб) и рекомендовали обращаться в суд в рамках спора хозяйствующих субъектов. 215ю статью УК РФ не притягивали, т.к. ВОЛС еще не была введена в эксплуатацию. Вставить ник Quote
SergoINFOLAN Posted July 24, 2017 Posted July 24, 2017 полиция сказала, что дело заводить не будут, а суд сказал что он не дурак судится с самим государством, предложили оператору заткнуться и не писать на форумах даже, ибо по закону Яровой это оскорбляет чувства... Вставить ник Quote
Tosha Posted July 24, 2017 Posted July 24, 2017 а суд сказал что он не дурак судится с самим государством интересно не это, а то что написано в отказе возбуждения дела. Там же, я так понимаю, не это написано? :) Вставить ник Quote
Tosha Posted July 24, 2017 Posted July 24, 2017 Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода. Вставить ник Quote
abab Posted July 24, 2017 Posted July 24, 2017 Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода. Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит. Вставить ник Quote
vols-vl Posted July 24, 2017 Posted July 24, 2017 (edited) Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода. По какой формуле должны рассчитываться такие цены? Начнут ли в этом случае альтернативные операторы связи за свой счет строить новую канализацию (там где ее нет), в том числе для Ростелекома? Edited July 24, 2017 by vols-vl Вставить ник Quote
SergoINFOLAN Posted July 24, 2017 Posted July 24, 2017 по одному фиксированному оператору на страну.почему на страну, на галактику. У нас же глобализм, какого х разные операторы в разных странах? Вставить ник Quote
No_name Posted July 24, 2017 Posted July 24, 2017 по одному фиксированному оператору на страну. У нас же глобализм, какого х разные операторы в разных странах? И действительно... Вставить ник Quote
v.frolov Posted July 25, 2017 Posted July 25, 2017 Один говорит, что платит, другой делает вид, что ему не платят и начинает резать. - Мужик, сколько стоит твоя курица? - Штука баксов. - Она что, несёт золотые яйца? - Та не, просто очень деньги нужны. Обычное злоупотребление монопольным положением. Вы как в воду посмотрели... 2010г. иск Ростелекома к Тагил Телекому №дела А60-35105/2010: Ростелеком - понудить Тагил Телеком демонтировать, принадлежащие ему кабели. Суд - решил: в иске отказать в полном объеме, истец (Ростелеком) злоупотребляет своим правом... 2012г. иск Ростелекома к Тагил Телекому №дела А60-15189/2012: Ростелеком - хочет 6400 руб. за 1 км. Тагил Телеком - требует судебную финансово-экономическую экспертизу по определению стоимости аренды телефонной канализации. Финансово-экономическая экспертиза (в материалах к делу) - стоимость аренды составляет 1140,3 руб/км. Ростелеком - отказывается от иска в полном объеме (испугался судебного прецедента). Отказался от 1,5 млн руб. Тагил Телеком - с 2010 года по сегодняшний день оплачивает аренду канализации по стоимости определенной финансово-экономической экспертизой, т.е. по 1140,3 руб/км. Ростелеком в июне 2017 - хочет 8800 руб/км (без НДС), а не согласитесь - демонтируем. Тагил Телеком - на такие условия не согласны, пойдемте в суд. Ростелеком - понимая бесперспективность продавливания своей цены в суде 4 июля 2017 начал проведение крупномасштабных диверсионных акций. Подробнее в видеосюжете http://shownewstv.ru/site/single/36081.html?date=20170714 Вставить ник Quote
ayf Posted July 26, 2017 Posted July 26, 2017 Предельные цены на услуги кабельной канализации пора утверждать правительством как для естественной монополии. Потому как две разных канализации кабельной нонсенс так же как и два разных водопровода. Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит. Скоро и у нас так будет. через пару лет... Вставить ник Quote
Tosha Posted July 27, 2017 Posted July 27, 2017 Хм, а две разных оптоволонных сети тогда почему не нонсенс, как и две параллельных железные дороги? Вот в "цивилизованной" Европе, в среднем, фактически по одному фиксированному оператору на страну. И никого, кроме русских туристов, удивляющихся почему тут такой говеный тупой и дорогущий интернет это не парит. Не нонсенс, потому что оптических кабелей в одну канализацию можно натолкать на 5 штук разных сетей. А то и на 10 штук. А вот построить вторую кабельную канализацию - это очень большой, долгий и затратный вопрос. Не сильно дешевле чем строить второй водопровод. Весь город же опутан разными сетями и частной собственностью. Попробуй добейся разрешения копать... Жаль что кабельную канализацию подарили РТ. Ее надо было оставлять если не в федеральной то в муниципальной собственности, а РТ нанимать для ее ремонта. Вставить ник Quote
SergoINFOLAN Posted July 27, 2017 Posted July 27, 2017 Жаль что право собирать налоги подарили налоговой, что ты раб тут ноешь, иди работай, а нет так зарежем не твои кабеля а тебя самого. Иж что учудил, честного капитализма захотелось? Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted July 27, 2017 Author Posted July 27, 2017 Кстати вот несколько другое видение http://www.cableman.ru/article/o-roli-nozhnits-v-reshenii-kabelnykh-sporov Вставить ник Quote
Andrei Posted July 27, 2017 Posted July 27, 2017 При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков. Что за закон? Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted July 28, 2017 Author Posted July 28, 2017 При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков. Что за закон? Апк называется. Вставить ник Quote
vodz Posted July 28, 2017 Posted July 28, 2017 Жаль что кабельную канализацию подарили РТ. Ее надо было оставлять если не в федеральной то в муниципальной собственности, а РТ нанимать для ее ремонта. Тогда это будет как дороги: дорого и медленно в ремонте, сами ремонтники получать сверхприбыли, да ещё монополия на ремонтную контору предлагаете. В итоге, будет ещё дороже аренда, медленный ремонт, денег за который с лихвой будет перекрывать затраты РТ за собственное пользование канализации в муницпальной собственности. Вставить ник Quote
Andrei Posted July 28, 2017 Posted July 28, 2017 При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков. Что за закон? Апк называется. Интересно: у нас есть с РТ действующий договор, по которому мы выигрывали у них спор и по исполнительному листу получили деньги. Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег. Нам и обратиться в суд повторно по тому же самому поводу нельзя? Или нельзя было бы, если б мы проиграли предыдущий суд? Вставить ник Quote
satboy Posted July 28, 2017 Posted July 28, 2017 При этом ПАО "Ростелеком" не обращалось повторно в суд, так как закон указывает на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков. Что за закон? Апк называется. Интересно: у нас есть с РТ действующий договор, по которому мы выигрывали у них спор и по исполнительному листу получили деньги. Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег. Нам и обратиться в суд повторно по тому же самому поводу нельзя? Или нельзя было бы, если б мы проиграли предыдущий суд? У вас же повод другой - неуплата за такой-то период.. Вставить ник Quote
SergoINFOLAN Posted July 28, 2017 Posted July 28, 2017 Что вы все накинулись на РТ, давайте слазьте! РТ это святое провидение, лучшее из миров. Не трожьте РТ, рабы РТ. Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted July 28, 2017 Posted July 28, 2017 Договор и сейчас действует, но РТ, несмотря на решение суда, по-прежнему не платит денег. С решением к судебным приставам, они быстренько с их счетов на ваш перегонят. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.