явно не самое лучшее решение

Может есть пример чего то подходящего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

явно не самое лучшее решение

Может есть пример чего то подходящего?

Cambium PMP 450i ( раздача 250 Mbps в 20 Мгц ) и PMP450m Medusa ( 500+Mbps в 20 Мгц, в 40 будет больше 1Гб)

По кодификации (классификации) ШБД

PMP 450i есть 900MHz,2.4 GHz,3.5 GHz, 5GHz, 256QAM 5/6, OFDM FFT 512, TDMA MIMO 2x2

PMP450m 5GHz, 256QAM 5/6, OFDM FFT 512, TDMA MU-MIMO 14:14x14

Это оборудование- технологический преемник fixed wimax 802.16d,имевшее классификацию 3.5 GHz,5GHz 64QAM 3/4 OFDM FFT 256 ( в 10 Мгц),TDMA SISO 1x1.

PMP 450m/i решит вашу задачу, если обеспечите нужную энергетику сигнала не менее -80 dBm, а в лесу из-за затухания в листве это главная проблема. И это фиксированный доступ и клиенты немобильны, хотя могут перемещаться ( nomadic доступ), видимо вам важно именно это. Меньше затухания будет у 2.4 GHz PMP450i. Если имеете возможность работать в 900 Мгц, то затухание будет минимально и шансы что все будет работать в лесу очень высоки.

Если обязательно нужно мобильность ( клиенты -портативные устройства, с роумингои и прочее), то мобильного wimax 802.16e уже нет. Его технологический преемник LTE. Но LTE -это бизнес не провайдеров интернет -операторов ШБД ( чем был wimax), а операторов мобильной связи 3G/4G. Поэтому для нас ни оборудование LTE, ни частоты, на которых LTE работает- недоступны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оборудование LTE купить можно, цены не столь высокие. Если сравнивать 5ггц, 2ггц и 900 мгц, то кроме меньшего затухания нужно не забывать и про размеры антенн, то есть если есть хоть какая-то видимость, на 5ггц будет работать лучше, чем на 2ггц и 900, а если видимость перекрыта, то на расстоянии в 30км на 900мгц так же может не заработать - энергетики не хватит.

 

Может есть пример чего то подходящего?

 

Нужно решить что именно вам нужно - минимальная стоимость или без проблемная эксплуатация?

 

Если идти в бюджет - то убнт не подходит, у них нет готовых устройств в железных корпусах, с подогревом и т.п. У микротика можно собрать в нужном корпусе с нужной антенной конструктор, и он будет работать, в том числе не вопрос и подогрев сделать. Это лучшее решение из бюджетных.

 

Если есть доступ к финансам в нужном объеме, надо рассматривать дорогие решения, которые обеспечат большую зону покрытия и более высокую скорость, хоть тот же камбиум, только не epmp, а опять же - дорогие решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вышки сотовиков есть на территории? Даже если найдется железо под решение, нужно размещать на тайгой а это мачты и электричество.

Мобильные спутниковые станции дешевле выйдут чем строительство антенно-мачтового хозяйства.

На мой ввзгяд со стороны...

 

Странно что Saab не предложил строить на Микротике.

Я тут на одной базе отдыха на 5ке сеть решил построить, в итоге чуть в лес сигнала нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Подписчики 0