Добрый день, есть необходимость покрыть большую площадь (радиус 30+ км, лес, тайга) сетью передачи данных (VoIP, видеонаблюдение и etc) с возможностью доступа с мобильных устройств. Как я понимаю на такое расстояние мобильный wimax неспособен. Или же что-то есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На такое расстояние подойдет и фиксированный ваймакс на 5ггц, и мобильный, главное настроить на нужную дальность работы, обычно на оборудовании ограничение на 25 или там 30км.

 

Но тут встает вопрос второго плана, какие скорости нужны. В теории один сектор может раздать от 30 до 120 мегабит (разная ширина полосы), но это в условиях, когда уровни сигналов идеальные. Если разговор про 30км, то на такое расстояние на БС нужны антенны с углом работы 60 градусов или менее, тогда при расстоянии в 30км и узконаправленной антенне, можно получить почти максимальные значения. Если же такой вариант не подойдет (например нет возможности поставить вышку в лесу, что бы поднять антенну выше и обеспечить прямую видимость, то и начинать не следует. Без прямой видимости, через лес, максимум что можно обеспечить, это 4-6 километров на частотах 2ггц или менее. Но тут стоимость одного сектора БС может и за 400-500 тыс.р. переваливать. Вряд ли в тайге найдутся клиенты или задачи для окупаемости столь высокой стоимости оборудования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Saab95, спасибо за ответ. Получается радиус в 30 км никак не покрыть круговой антенной, чтобы можно было пользоваться некими мобильными устройствами (коммуникатор, планшет)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где вы собрались брать мобильные устройства, умеющие wimax?

 

Для решения этой задачи (чтобы планшет ловил сеть) нужно разворачивать LTE.

Для минимизации количества баз - 900мгц (Band 8). И всё равно, одной базой никак не обойдётесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

rdc, вопрос даже не в одной базе, а в большом количестве. Задумывается покрыть огромное расстояние. Пока это только обсуждается концепция развития сети и надо знать реально ли это реализовать. И, как я понимаю, с разрешением на частоты тоже куча проблем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблемы не с разрешением или оборудованием, а окупаемостью. Если бы было все так просто - давно уже была сеть и у всех интернет на смартфонах работал.

 

У вас же обычная для форума тема - поставить некую мощную круговую БС и подключить 1000 абонентов, на практике такого не бывает. Есть определенные ограничения технологий, нивелировать которые можно только с помощью денежных средств, а так - реализовать можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Saab95речь идёт о технологической связи, то есть никакой окупаемости. И речь даже не о 1000 абонентах, а гораздо меньшем количестве. Важно расстояние и возможность быть на связи на удаленных участках, например, при выезде на аварию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спутник давно придумали, и он будет дешевле и надёжнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Saab95речь идёт о технологической связи, то есть никакой окупаемости. И речь даже не о 1000 абонентах, а гораздо меньшем количестве. Важно расстояние и возможность быть на связи на удаленных участках, например, при выезде на аварию.

 

Если выезды, то значит это уже не мобильные устройства, а какая-то техника, на крыше которой можно разместить приемную антенну, да и небольшую мачту тоже можно. Тогда задача несколько упрощается. Уже можно работать на 30км даже с перекрытой видимостью, скорость до 5-10 мегабит, если повезет будет.

 

На БС нужно 6 секторов по 60 градусов в любом случае. LTE оборудование. Тут уже к интеграторам обращаться нужно, они и модели конкретные назовут, и стоимость, и на предмет передвижных клиентов, однако ценник будет не менее 2-3 миллионов.

 

Поэтому и посоветовали спутник - если указанные средства перевести в арендные платежи за оплату спутника - может получиться выгоднее, и покупать ничего не потребуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из открытых источников у SkyLink в LTE 450 радиус покрытия одной БС - 20 км.

В условиях тайги будет значительно меньше.

Изменено пользователем EDA_SPB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мобильных устройств под lte band 31 нету…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

какая-то техника, на крыше которой можно разместить приемную антенну

Нам понадобится очень много таких машин и всю нашу трассу не перекрыть (более 50 пролетов в среднем по 40-50 км). Так что интересует все таки мобильное решение, пусть даже этих устройств и не существует, но есть технологии для реализации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сколько млд. Вы готовы вложить?

Какая пропускная способность нужна?

Технологий то не очень много, в основном сотовые, наиболее простое решение будет обратиться к оператору сотовой связи, чтоб обеспечил покрытие при вашей спонсорской поддержке, ни разу такой задачи не стояло, но из всех фантастических вариантов, ИМХО, этот самый реальный.

 

Из готового и не дорогого по сравнению с оставшимися -- низкоорбитальные спутники Iridium вполне себе нормально работал на Белом море...

 

Для стационарных объектов можно найти ещё более дешёвые и высокоскоростные варианты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я уже сам не очень то верю в эту затею, но начальству надо дать ответ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начальству стандартно -- нет технической возможности.

Но можете запросить у сотовых операторов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Задача упростилась. Убедили, что мобильные устройства на таком расстоянии это фантастика.

 

Теперь думаем о возможности использовать некий мобильный комплект. С одной стороны мачта с передатчиком, а на месте производства приемник и далее раздача вокруг себя.

Но расстояние по прежнему около 30 км. Поэтому юстировка должна быть очень точной. Может есть что-то неприхотливое? Чтобы поднять метров на 10, примерно направить в сторону передатчика и радоваться жизни?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Воздушный шарик с гелием может и на 100+ метров поднять..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ещё раз спрошу: чем не устраивает спутник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

NewUse, как ни парадоксально, но дорого. Пока смотрим в сторону наземного оборудования. И сошлись на мосте. Оборудования много, но нужно найти то, которое проще всего смонтировать на месте проведения работ. То есть с мачты антенну направили в сторону места работы, а на месте работы ответную часть разместили на крыше машины или на телескопе каком-нибудь. Видимость в принципе прямая (газопровод - деревья вырублены), но могут быть низины или холмы.

Например, Ubiquiti PowerBeam PBE-M5-620. Дальность 30+ км. Самое бы то.

Изменено пользователем borisov_aa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну, нормальная подстраеваемая прямофокусная антенна стоит дорого, в телевидение они используются на мобильных станциях, в общем искать надо что-то такого уровня...

 

Например, Ubiquiti PowerBeam PBE-M5-620. Дальность 30+ км. Самое бы то.

Смотрите такое бюджетное оборудование и спутник Вам дорого, а ещё про сотовую что-то говорили :)))

Ладно, дёшево всё равно не отделаетесь, либо время развёртывания настройки будет в более часа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нормальная подстраеваемая прямофокусная антенна стоит дорого

Может подскажете что-нибудь?

такое бюджетное оборудование и спутник Вам дорого

Начальство не понять, спутник ни в какую не надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, что-то на подобии:

http://www.systemsat.ru/catalog/detail.php?id=422&ib=21

http://www.inetvu.ru/equipment/driveaway/

 

Если будете заказывать, ИМХО, заказывайте одночейновые Гриды с вертикальной поляризацией, в Вашем случае они будут более универсальны, обеспечат нужный охват по вертикали, и будут лучше себя чувствовать в "трубе" если по краям идёт лес.

 

 

Только, боюсь придётся искать кто сделает на заказ, цена в районе 300тыр на одну мобильную станцию, если газопровод более-менее прямой, то на центральной вышке ставятся на высоте метров в 30 (над деревьями) две стационарные тарелки смотрящие в разные стороны вдоль газопровода, а на мобильные станции такие вот фиговины, только нужно заказать на требуемый диапазон и согласовать систему подстройки.

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

NewUse а если Radwin 5000?

На стоимость не обращаем внимание

Изменено пользователем borisov_aa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NewUse а если Radwin 5000?

какая разница, что будет бэкграундом, да, радвины чуть по лучше(но и дороже), но это всё равно п2п стационарные решения....

я же говорил только об антеннах, а подключать к ним можно хоть радвины, хоть юбнт, хоть что угодно, на фоне цены подстраиваемой антенны стоимость базы в общем то не существенна, если выбор идёт из лоукоста (а его на данную задачу будет достаточно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разница большая - оборудование должно быть мощное и способное работать с перекрытой видимостью. Оборудование от УБНТ АС явно не самое лучшее решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Подписчики 0