borisov_aa Опубликовано 21 июля, 2017 · Жалоба Добрый день, есть необходимость покрыть большую площадь (радиус 30+ км, лес, тайга) сетью передачи данных (VoIP, видеонаблюдение и etc) с возможностью доступа с мобильных устройств. Как я понимаю на такое расстояние мобильный wimax неспособен. Или же что-то есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 июля, 2017 · Жалоба На такое расстояние подойдет и фиксированный ваймакс на 5ггц, и мобильный, главное настроить на нужную дальность работы, обычно на оборудовании ограничение на 25 или там 30км. Но тут встает вопрос второго плана, какие скорости нужны. В теории один сектор может раздать от 30 до 120 мегабит (разная ширина полосы), но это в условиях, когда уровни сигналов идеальные. Если разговор про 30км, то на такое расстояние на БС нужны антенны с углом работы 60 градусов или менее, тогда при расстоянии в 30км и узконаправленной антенне, можно получить почти максимальные значения. Если же такой вариант не подойдет (например нет возможности поставить вышку в лесу, что бы поднять антенну выше и обеспечить прямую видимость, то и начинать не следует. Без прямой видимости, через лес, максимум что можно обеспечить, это 4-6 километров на частотах 2ггц или менее. Но тут стоимость одного сектора БС может и за 400-500 тыс.р. переваливать. Вряд ли в тайге найдутся клиенты или задачи для окупаемости столь высокой стоимости оборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 22 июля, 2017 · Жалоба Saab95, спасибо за ответ. Получается радиус в 30 км никак не покрыть круговой антенной, чтобы можно было пользоваться некими мобильными устройствами (коммуникатор, планшет)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 22 июля, 2017 · Жалоба Где вы собрались брать мобильные устройства, умеющие wimax? Для решения этой задачи (чтобы планшет ловил сеть) нужно разворачивать LTE. Для минимизации количества баз - 900мгц (Band 8). И всё равно, одной базой никак не обойдётесь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 23 июля, 2017 · Жалоба rdc, вопрос даже не в одной базе, а в большом количестве. Задумывается покрыть огромное расстояние. Пока это только обсуждается концепция развития сети и надо знать реально ли это реализовать. И, как я понимаю, с разрешением на частоты тоже куча проблем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 июля, 2017 · Жалоба Проблемы не с разрешением или оборудованием, а окупаемостью. Если бы было все так просто - давно уже была сеть и у всех интернет на смартфонах работал. У вас же обычная для форума тема - поставить некую мощную круговую БС и подключить 1000 абонентов, на практике такого не бывает. Есть определенные ограничения технологий, нивелировать которые можно только с помощью денежных средств, а так - реализовать можно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 24 июля, 2017 · Жалоба Saab95речь идёт о технологической связи, то есть никакой окупаемости. И речь даже не о 1000 абонентах, а гораздо меньшем количестве. Важно расстояние и возможность быть на связи на удаленных участках, например, при выезде на аварию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 24 июля, 2017 · Жалоба спутник давно придумали, и он будет дешевле и надёжнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 июля, 2017 · Жалоба Saab95речь идёт о технологической связи, то есть никакой окупаемости. И речь даже не о 1000 абонентах, а гораздо меньшем количестве. Важно расстояние и возможность быть на связи на удаленных участках, например, при выезде на аварию. Если выезды, то значит это уже не мобильные устройства, а какая-то техника, на крыше которой можно разместить приемную антенну, да и небольшую мачту тоже можно. Тогда задача несколько упрощается. Уже можно работать на 30км даже с перекрытой видимостью, скорость до 5-10 мегабит, если повезет будет. На БС нужно 6 секторов по 60 градусов в любом случае. LTE оборудование. Тут уже к интеграторам обращаться нужно, они и модели конкретные назовут, и стоимость, и на предмет передвижных клиентов, однако ценник будет не менее 2-3 миллионов. Поэтому и посоветовали спутник - если указанные средства перевести в арендные платежи за оплату спутника - может получиться выгоднее, и покупать ничего не потребуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EDA_SPB Опубликовано 24 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Из открытых источников у SkyLink в LTE 450 радиус покрытия одной БС - 20 км. В условиях тайги будет значительно меньше. Изменено 24 июля, 2017 пользователем EDA_SPB Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 24 июля, 2017 · Жалоба мобильных устройств под lte band 31 нету… Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 25 июля, 2017 · Жалоба какая-то техника, на крыше которой можно разместить приемную антенну Нам понадобится очень много таких машин и всю нашу трассу не перекрыть (более 50 пролетов в среднем по 40-50 км). Так что интересует все таки мобильное решение, пусть даже этих устройств и не существует, но есть технологии для реализации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 25 июля, 2017 · Жалоба Сколько млд. Вы готовы вложить? Какая пропускная способность нужна? Технологий то не очень много, в основном сотовые, наиболее простое решение будет обратиться к оператору сотовой связи, чтоб обеспечил покрытие при вашей спонсорской поддержке, ни разу такой задачи не стояло, но из всех фантастических вариантов, ИМХО, этот самый реальный. Из готового и не дорогого по сравнению с оставшимися -- низкоорбитальные спутники Iridium вполне себе нормально работал на Белом море... Для стационарных объектов можно найти ещё более дешёвые и высокоскоростные варианты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 25 июля, 2017 · Жалоба Я уже сам не очень то верю в эту затею, но начальству надо дать ответ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 25 июля, 2017 · Жалоба Начальству стандартно -- нет технической возможности. Но можете запросить у сотовых операторов... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 26 июля, 2017 · Жалоба Задача упростилась. Убедили, что мобильные устройства на таком расстоянии это фантастика. Теперь думаем о возможности использовать некий мобильный комплект. С одной стороны мачта с передатчиком, а на месте производства приемник и далее раздача вокруг себя. Но расстояние по прежнему около 30 км. Поэтому юстировка должна быть очень точной. Может есть что-то неприхотливое? Чтобы поднять метров на 10, примерно направить в сторону передатчика и радоваться жизни? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 26 июля, 2017 · Жалоба Воздушный шарик с гелием может и на 100+ метров поднять.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 июля, 2017 · Жалоба ещё раз спрошу: чем не устраивает спутник? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 26 июля, 2017 (изменено) · Жалоба NewUse, как ни парадоксально, но дорого. Пока смотрим в сторону наземного оборудования. И сошлись на мосте. Оборудования много, но нужно найти то, которое проще всего смонтировать на месте проведения работ. То есть с мачты антенну направили в сторону места работы, а на месте работы ответную часть разместили на крыше машины или на телескопе каком-нибудь. Видимость в принципе прямая (газопровод - деревья вырублены), но могут быть низины или холмы. Например, Ubiquiti PowerBeam PBE-M5-620. Дальность 30+ км. Самое бы то. Изменено 26 июля, 2017 пользователем borisov_aa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 июля, 2017 · Жалоба ну, нормальная подстраеваемая прямофокусная антенна стоит дорого, в телевидение они используются на мобильных станциях, в общем искать надо что-то такого уровня... Например, Ubiquiti PowerBeam PBE-M5-620. Дальность 30+ км. Самое бы то. Смотрите такое бюджетное оборудование и спутник Вам дорого, а ещё про сотовую что-то говорили :))) Ладно, дёшево всё равно не отделаетесь, либо время развёртывания настройки будет в более часа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба нормальная подстраеваемая прямофокусная антенна стоит дорого Может подскажете что-нибудь? такое бюджетное оборудование и спутник Вам дорого Начальство не понять, спутник ни в какую не надо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 27 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Ну, что-то на подобии: http://www.systemsat.ru/catalog/detail.php?id=422&ib=21 http://www.inetvu.ru/equipment/driveaway/ Если будете заказывать, ИМХО, заказывайте одночейновые Гриды с вертикальной поляризацией, в Вашем случае они будут более универсальны, обеспечат нужный охват по вертикали, и будут лучше себя чувствовать в "трубе" если по краям идёт лес. Только, боюсь придётся искать кто сделает на заказ, цена в районе 300тыр на одну мобильную станцию, если газопровод более-менее прямой, то на центральной вышке ставятся на высоте метров в 30 (над деревьями) две стационарные тарелки смотрящие в разные стороны вдоль газопровода, а на мобильные станции такие вот фиговины, только нужно заказать на требуемый диапазон и согласовать систему подстройки. Изменено 27 июля, 2017 пользователем NewUse Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borisov_aa Опубликовано 27 июля, 2017 (изменено) · Жалоба NewUse а если Radwin 5000? На стоимость не обращаем внимание Изменено 27 июля, 2017 пользователем borisov_aa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба NewUse а если Radwin 5000? какая разница, что будет бэкграундом, да, радвины чуть по лучше(но и дороже), но это всё равно п2п стационарные решения.... я же говорил только об антеннах, а подключать к ним можно хоть радвины, хоть юбнт, хоть что угодно, на фоне цены подстраиваемой антенны стоимость базы в общем то не существенна, если выбор идёт из лоукоста (а его на данную задачу будет достаточно). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба Разница большая - оборудование должно быть мощное и способное работать с перекрытой видимостью. Оборудование от УБНТ АС явно не самое лучшее решение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...