borisov_aa Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба явно не самое лучшее решение Может есть пример чего то подходящего? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 июля, 2017 · Жалоба явно не самое лучшее решение Может есть пример чего то подходящего? Cambium PMP 450i ( раздача 250 Mbps в 20 Мгц ) и PMP450m Medusa ( 500+Mbps в 20 Мгц, в 40 будет больше 1Гб) По кодификации (классификации) ШБД PMP 450i есть 900MHz,2.4 GHz,3.5 GHz, 5GHz, 256QAM 5/6, OFDM FFT 512, TDMA MIMO 2x2 PMP450m 5GHz, 256QAM 5/6, OFDM FFT 512, TDMA MU-MIMO 14:14x14 Это оборудование- технологический преемник fixed wimax 802.16d,имевшее классификацию 3.5 GHz,5GHz 64QAM 3/4 OFDM FFT 256 ( в 10 Мгц),TDMA SISO 1x1. PMP 450m/i решит вашу задачу, если обеспечите нужную энергетику сигнала не менее -80 dBm, а в лесу из-за затухания в листве это главная проблема. И это фиксированный доступ и клиенты немобильны, хотя могут перемещаться ( nomadic доступ), видимо вам важно именно это. Меньше затухания будет у 2.4 GHz PMP450i. Если имеете возможность работать в 900 Мгц, то затухание будет минимально и шансы что все будет работать в лесу очень высоки. Если обязательно нужно мобильность ( клиенты -портативные устройства, с роумингои и прочее), то мобильного wimax 802.16e уже нет. Его технологический преемник LTE. Но LTE -это бизнес не провайдеров интернет -операторов ШБД ( чем был wimax), а операторов мобильной связи 3G/4G. Поэтому для нас ни оборудование LTE, ни частоты, на которых LTE работает- недоступны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 июля, 2017 · Жалоба Оборудование LTE купить можно, цены не столь высокие. Если сравнивать 5ггц, 2ггц и 900 мгц, то кроме меньшего затухания нужно не забывать и про размеры антенн, то есть если есть хоть какая-то видимость, на 5ггц будет работать лучше, чем на 2ггц и 900, а если видимость перекрыта, то на расстоянии в 30км на 900мгц так же может не заработать - энергетики не хватит. Может есть пример чего то подходящего? Нужно решить что именно вам нужно - минимальная стоимость или без проблемная эксплуатация? Если идти в бюджет - то убнт не подходит, у них нет готовых устройств в железных корпусах, с подогревом и т.п. У микротика можно собрать в нужном корпусе с нужной антенной конструктор, и он будет работать, в том числе не вопрос и подогрев сделать. Это лучшее решение из бюджетных. Если есть доступ к финансам в нужном объеме, надо рассматривать дорогие решения, которые обеспечат большую зону покрытия и более высокую скорость, хоть тот же камбиум, только не epmp, а опять же - дорогие решения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба Вышки сотовиков есть на территории? Даже если найдется железо под решение, нужно размещать на тайгой а это мачты и электричество. Мобильные спутниковые станции дешевле выйдут чем строительство антенно-мачтового хозяйства. На мой ввзгяд со стороны... Странно что Saab не предложил строить на Микротике. Я тут на одной базе отдыха на 5ке сеть решил построить, в итоге чуть в лес сигнала нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
