Сжатие данных в канале

[Valdemar]

Кто нибудь использовал оборудование, позволяющее жать трафик на узком канале? Если конкретно, то Perebit? http://www.peribit.com/products/sequence_r...cers.htm#models

 

Меня интересует возможность передать в 2Мб/сек канале примерно 10 текущей нагрузки от поставщика Интернет трафика.

Просто взять в аренду канал до... и поставить на обоих концах оборудование сжатия.

 

Поделитесь мыслями, а лучше опытом о реальности этой процедуры.

[Guest]

о реальности этой процедуры....

если основной трафик это несжатые данные,

то будет эффект ...

Если данные уже сжаты,

а обычно это где то 86 % интернет трафика уже сжатые данные (картинки и проч.)

то будет только хуже ...

[MaXToP]

такая же утопия как в свое время было уплотнение диска по Виндовс 3.11 в теории раз в 10 а на практике 10-15%

[Valdemar]

Т.е. реальный выигрыш от применения этого оборудования - 15%?

Утверждение, что сжатый трафик составляет более 80% на чем основывается, есть реальный анализ трафика или это экспертная оценка?

[MaXToP]

думаю, что так и будет

[MaXToP]

сколько стоит это чудо ?

[OK]

Где вы находите не сжатый трафик?

[flashwolf]

Утверждение, что сжатый трафик составляет более 80% на чем основывается

STFW!

или включайте голову... возьмите средний сайт, отбросьте картинки и все, что в download лежит, а равно все медийное... и сколько там останется?

[repa]

Дакие системы как Perebit более полезны для корпоративного применения.

[nuclearcat]

GlobaX действует подобно Peribit :) Добавляем еще модификацию TCP на свой протокол, что еще и ускоряет long-delay and packetloss линки. Но реально экономия у обычного провайдера в среднем 15-30%. Всё зависит от траффика... если например провайдер анлимный - много несжимаемого траффика (порнуха, фильмы, архивы с играми). Если траффиковые - серфинг, в некоторых случаях провайдеров с дорогим траффом экономия составляет 50% (т.е. вдвое меньше).

Кстати всё собираюсь протестить его на wireless... ни как не соберусь. Имхо решило бы проблемы перманентно теряющих пакеты линков (т.е. стабильно теряются например 5%).

[Я_рядом]

Не первый раз попадаются на глаза такого рода поделки и ничего кроме ассоциаций с продуктами из "ТВ магазина на диване" и ниже изложенным анекдотом они не вызывают.

 

Реализуют они себя только в случае передачи однородных по своей природе данных (CAD приложения) на большие расстояния. Как пример - обеспечение взаимодействия подразделений разработчиков крупных прозводителей оборудования или объединение процессинговых центров в банковской сфере.

 

Как получить канал передачи данных с бешеной скоростью и без затей? Нагрузим грузовик Компакт-дисками... Оценим количество дисков, которое влезет в кузов. Один диск - примерно в миллиметр толщиной. Возьмём 1,1 мм, чтобы учесть неплотность прилегания и погрешность измерения (лень за штангелем лезть, прикинул линейкой). возьмём глубину кузова за полметра. Грузовики бывают разные, но у нас, предположим, будет вот такой. И площадь кузова примем равной 10 м2. Опять же, бывают больше, бывают меньше, наш - 10 м2. В такой грузовик влезет (500:1,1 дисков высоту и ((10000х10000)/(120х1)))=94 диска в одном слое. Это порядка 3 000 000 дисков. Трёх миллионов, если прописью. Это около 1 800 терабайт. При скорости в 100 км/ч и расстоянии в 100 км скорость передачи данных будет около 520 гигабайт в секунду. Дотошные будут спрашивать, мол, откуда эти диски взялись, за какое время они будут записаны и за какое - прочитаны, и сколько это всё будет стоить, но мы ответим, протестующе и гневно: "Гражданин! пятьсот гиг в секунду! Не ломай кайф!"..

[ShumBor]

Ну не скажите. У меня как раз на одной из точек используется GlobaX. Но там 80 % трафика обычный серфинг, а если нужно что-то покачать то гоню уже напрямую через ipip. Ибо качаю в основном пожатое bzipом.

 

2 nuclearcat

Если Вы тот о ком я думаю, то спасибо за GlobaX. На спутниковом линке самое то.