sheft Опубликовано 14 июля, 2017 · Жалоба письмо пришло, электронное Добрый день! Сообщаем, что для проведения тестирования системы блокировки запрещенных ресурсов «от Роскомнадзора» предлагается принять участие в тестировании операторам связи, оказывающим доступ к сети Интернет. Система блокировки представляет собой программное решение, которое необходимо будет развернуть на Вашем оборудовании и подключить через нее агент АС «Ревизор» (не на основном канале связи). Тестирование, предположительно, будет проводиться в течении 1-2 недель. За время проведения тестирования никаких штрафов за нарушения требований по блокировкам не будет. В случае наличия возможности и желания принять участие в проведении тестирования, прошу сообщить об этом в срок до 16:00 17.07.2017, прислав ответное сообщение с указанием ФИО и контактных данных ответственного с Вашей стороны. ни данных по требованиям к системе, ни что из себя представляет... желающие есть? свитча длинкового 3026 им хватит?, я на нём что угодно могу развернуть, вплоть до 0.5 с банкой кильки.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 15 июля, 2017 · Жалоба Неужели надзоровцы написали систему блокировки и будут ее раздавать операторам так же, как сейчас раздают "Ревизоры"? Было бы логично :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 15 июля, 2017 · Жалоба Неужели надзоровцы написали систему блокировки и будут ее раздавать операторам так же, как сейчас раздают "Ревизоры"? Было бы логично :) Программное решение опять впаривают. Будет системник, неподотчётный, жрать электро и требовать кондиционирования в серверной. 2*15 ватт от ревизоров я переживу, но один-u-сервер лишний - это у меня и места под него нету. Причём ревизоры - останутся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 июля, 2017 · Жалоба Неужели надзоровцы написали систему блокировки и будут ее раздавать операторам так же, как сейчас раздают "Ревизоры"? Было бы логично :) Программное решение опять впаривают. Будет системник, неподотчётный, жрать электро и требовать кондиционирования в серверной. 2*15 ватт от ревизоров я переживу, но один-u-сервер лишний - это у меня и места под него нету. Причём ревизоры - останутся. Если ответственность за работу этой системы и качество блокировок будет нести тоже надзор, то и ладно, к нам уже не будет претензий по пропускам, т.к. логика работы этих шайтан-машинок "Ревизор" совершенно не понятна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Нет слов. Т.е. РКН потратился на кучу тп-линков, насобирал штрафов, накосячил с блокировками (что закончилось белыми списками). Потратили кучу бабла. Теперь еще потратятся на какую-то систему блокировке, которая по сути может выполнять функции Ревизора. Отлично ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Нет слов. Т.е. РКН потратился на Разве всё это ещё не окупилось с лихвой штрафами? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Если честно - нормальный вариант, почти полностью снимающий ответственность с оператора. Я за такое решение - им нужна фильтрация, пусть сами с ней и ***ся. Так что где спросить на тест? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 17 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Вас не пугает что вы ставите на свою сеть систему, которая может в один прекрасный день по одной ей понятной логике вообще перекрыть доступ в сеть всем клиентам? С учетом кол-ва косяков надзора в прошлом очень вероятное событие. Изменено 17 июля, 2017 пользователем Rivia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Вас не пугает что вы ставите на свою сеть систему, которая может в один прекрасный день по одной ей понятной логике вообще перекрыть доступ в сеть всем клиентам? С учетом кол-ва косяков надзора в прошлом очень вероятное событие. Дык через можно только ревизор включать ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 17 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Очень подозрительное письмо. Вы уверены, что оно точно от Роскомнадзора? А то было уже: http://70.rkn.gov.ru/p19446/ Изменено 17 июля, 2017 пользователем Умник Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Если честно - нормальный вариант, почти полностью снимающий ответственность с оператора. Я за такое решение - им нужна фильтрация, пусть сами с ней и ***ся. Так что где спросить на тест? Пока это только мое предположение. Надо, чтобы получивший письмо от надзора спросил в надзоре же - каков функционал этой системы? правильно ли мы понимаем, что она и будет заниматься блокировкой? Пока про предлагаемую систему ничего не известно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Вас не пугает что вы ставите на свою сеть систему, которая может в один прекрасный день по одной ей понятной логике вообще перекрыть доступ в сеть всем клиентам? С учетом кол-ва косяков надзора в прошлом очень вероятное событие. С большой долей вероятности убытки от инцидента при нормальном мониторинге всё равно будут меньше потенциальных штрафов и затрат на работу с фильтром и ркн, юристов и т.п. в иных случаях... Я так понял это чисто гипотетическое. Ну так вот. Чем больше оператор занимается собственно услугами, нежели бюрократическими хотелками - тем лучше. Поэтому если ко мне после её установки не будет писем вида "а почему вот это не блокируем - штраф" или вида "сегодня срочно блокируем вон то, а завтра - не блокируем это, помимо реестра" - мне будет легче. Всё обслуживание этой вещи, кроме установки, включения, выключения и передачи/приёма от транспортной компании, должно производиться не оператором. А ещё эта штука должна быть полностью за счёт госбюджета, потому что это хотелка государства, а не насущная потребность оператора. Равно как и СОРМ, хранение трафика, и что там ещё бюрократы придумают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 17 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Вас не пугает что вы ставите на свою сеть систему, которая может в один прекрасный день по одной ей понятной логике вообще перекрыть доступ в сеть всем клиентам? А все идет к этому: https://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=131768 ИМХО, по ссылке попытка реализовать на сетях операторов Internet Kill Switch. И если так, то это будет не баг, а фича. :) Изменено 17 июля, 2017 пользователем Умник Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 19 июля, 2017 · Жалоба Очень подозрительное письмо. Вы уверены, что оно точно от Роскомнадзора? Не похоже на липу, оформление и адреса с телефонами полностью совпадают с предыдущими письмами, перепроверил. Удивило что в списке получателей письма всего два адреса, а когда были письма со всякими адресами которые нужно срочно заблокировать или наоборот не блокировать, в реципиентах было порядка 20 адресов назначения... Эксклюзивное предложение? Я вот тоже про внедряемый kill switch подумал, шайтан-коробка с непонятной начинкой и логикой будет втихую или внаглую блокировать всё что захочет какой нибудь чиновник посаженный за руль, когда нужно станет.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tipadima Опубликовано 20 июля, 2017 · Жалоба щас отладят, а потом скажут что надо купить это решение в обязательном порядке за много рублей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 20 июля, 2017 · Жалоба щас отладят, а потом скажут что надо купить это решение в обязательном порядке за много рублей Представьте сколько стоит среднеценовое решение фильтрации..помножьте на 146% вот и будет антиревизор от РКН. Ставлю Батлер коньяка - производителем будет МФИСофт. С липовым сертификатом. И ценой лицензии в месяц как решения от IBM или циски Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 20 июля, 2017 · Жалоба ну все идет к этому Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 21 июля, 2017 · Жалоба Местный РКН не вкурсе. Настаивают на заключении договоров с магистралами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 21 июля, 2017 · Жалоба Интересно, они уже продумали блокировку: Госдума приняла в третьем чтении законопроект, запрещающий использование технологий доступа к заблокированным в России сайтам. Об этом сообщает РИА Новости. Документ устанавливает запрет на использование информационных систем и программ для получения доступа к интернет-ресурсам, доступ к которым ограничен на территории страны. Это означает, что под действие закона потенциально попадают все прокси- и VPN-сервисы, а также анонимные сети Tor, I2P и Freenet. Их владельцам предлагается обеспечить доступ к реестру запрещенных сайтов Роскомнадзора. Документ также запрещает операторам поисковых систем выдавать ссылки на заблокированные в России ресурсы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 21 июля, 2017 · Жалоба РЧЦ в АС Ревизор использует vpn-туннель для доступа к запрещённым сайтам. Это как-то с законом кореллируется? Мы им vpn не предоставляем. Они ревизором через vpn лезут на них Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 26 июля, 2017 · Жалоба Сниферили трафик? Негде в офф ответах они об этом не гуру. Посмотрю, СПб. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Сниферили трафик? Негде в офф ответах они об этом не гуру. Посмотрю, СПб. Представитель РЧЦ, объясняя схему и принципы работы Ревизора рассказал, что коробочка скринов сама не делает, создает VPN-туннель до серверов, которые и делают их Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Сниферили трафик? Негде в офф ответах они об этом не гуру. Посмотрю, СПб. Представитель РЧЦ, объясняя схему и принципы работы Ревизора рассказал, что коробочка скринов сама не делает, создает VPN-туннель до серверов, которые и делают их наши в описании про это умолчали интересно поведение коробочки если заблочить gre, все в пропуски запишет или пропусков 0 будет по инсад инфе с 1 августа порог опустят до 0.5% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 27 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Прога нет. И не было. Нормативно. Наш РКН утверждает что любое срабатывание есть факт нарушения Нормативно - непаханное поле - сертификат ревизора. Его выдача в эксплуатацию и обновления программной части. Тут все за уши привязано. Сертификат выдаётся на партию готовую к вводу эксплуатацию. Должен быть номер и акт на партию Так как он готовое изделие. Количество в партии и другие реквизиты. Общий сертификат пойдет только под НЕИЗМЕНЯЕМЫЙ софт. Железо не меняется а софт меняют. Изменено 27 июля, 2017 пользователем Хомячок Навального Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Mechanic а не проще сервера Ревизора внести в реестр за организацию и постоянные попытки доступа к запрещённым ресурсам? Рекурсия однако. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...