Jump to content
Калькуляторы

2,5 км 300 Мбит

Посоветуйте оборудование на мост в 2,5 км, через которое можно пропихнуть 300 Мбит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрите в сторону релеек, можно даже airfiber или siklu. У меня TCP не получалось более 150 мегабит выжать на обычном вайфае.

Share this post


Link to post
Share on other sites

какой бюджет?

 

Специально не стал указывать предельные значения, т.к. пролёт планирую взять Б/У.

Поэтому в данном случае бюджет будут определен исходя из стоимости оборудования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если требуется надежность операторского класса - берите нек.

NEC NEO 270 мбит фул дуплекс

NEC ipasolink до 500 мбит фул дуплекс

Цены на б/у в районе 50-200 тыс за пролёт.

Из простого - airfiber 5u/24 (на 2-3 км получите минимум 500 фул дуплекса)

Решения на базе wi-fi чипов (cambium, rapidfire, powerbeam ac) рекомендовать не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

UBNT и MT - ОДИНАКОВОЕ Г. ;)

NewUse правильно подметил, поэтому оборудование данных производителей не рискну устанавливать.

По той причине, что пролет ответственный (магистральный) и под эту задачу нужно оборудование способное выдать минимальные задержки.

В идеале <= 10 мс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот небольшой тест NEC ipasolink с лицензией 500 мбит на порт. 8 км 18ггц сигнал -44. Пользовательский трафик догрузил микротиком. На графике бтеста видно как догружал сперва 350 фул, потом 400 фул и 450 фул с перегрузом порта уже пошло. Пользовательский трафик примерно был 70 мбит/с.

post-118231-000518300 1500020986_thumb.png

Edited by Unker

Share this post


Link to post
Share on other sites

если рост трафика не предполагается (что вряд ли) - af5x

если предполагается - af5 / af5u / af24 / af24hd.

 

при работе в полудуплексе (af5x) задержки определяются заданным размером фрейма - 2ms, 2.5ms, 4ms, 5ms в одну сторону.

при работе в дуплексе задержки вообще несущественны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

rdc, пионер устройства типа МТ и UBNT, не при каких условиях не поставлю.

Мне мои нервы клетки, коих не много осталось еще нужны!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unker, cпс за наглядный пример.

На 8 км очень хороший показатели.

 

А есть ли еще что нибудь радиорелейного кроме NEC и Siklu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть еще E-band и ДОК на 80ггц. НЕК - распространенное и стабильное железо, есть еще алкатели, ртн (хуавей), нокия..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть еще E-band и ДОК на 80ггц.

 

Почитав соседние темы, народ жалуется на 80Ггц.

Мол, пока стоит туман или дождь, забудь про канал... =(

 

P.S. Косвенно согласен, что 18-23ГГц по чётче будут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

80ггц с 2фут антеннами (0.6м) хватит энергетики на дождь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если требуется надежность операторского класса - берите нек.

фибер 24 в большинстве случаев утрет нос неку

 

дешевле, быстрее, проще в установке, проще в ремонте (покупке замены) по стабильности если рассматривать 23/24 Ггц

 

(на 2-3 км получите минимум 500 фул дуплекса)

на этой дистанции с чистой зоной френеля на 24 фибере получите 700 дуплекса, да еще и с хорошим запасом по энергетике

 

Почитав соседние темы, народ жалуется на 80Ггц.

Мол, пока стоит туман или дождь, забудь про канал... =(

это про сиклу у которой мощности нет,

на вашем расстоянии с 2х футовыми антеннами на других вендорах, док, нек, игл, вы получите 99,99% доступности

туман снег просадит энергетику на десяток дб что не скажется на канале от слова совсем...

ляжет в 0 только в сильный сильный ливень, что как раз войдет в 0,01% от всего времени

и да 80 Ггц нужно брать то, что с адаптивкой в радио

Share this post


Link to post
Share on other sites

фибер 24 в большинстве случаев утрет нос неку

На сети эксплуатировали 2 пролета на 24 фиберах. Отказались по причинам:

1. на одном из фиберов сдох эзернет порт, флапал и валился с гига на сотку

2. на втором в грозу просто вышибло порт

3. еще один периодически отваливался, настроили вачдог на перезагрузку. костыль отчасти решил проблему невыезда инженера для его ребута

 

Да, фибер 24 утрёт нек, но! есть один небольшой, но очень весомый аргумент: кокс менее чувствителен к грозе. Если у вас по улице планируется витухи много тянуть: готовьте ее заземление и грозозащиту.

А вот еще пару минусов фиберу:

4. потери сигнала на грозозащите. на длинной трассе могут сыпаться ошибки на портах

5. если плохо зафиксировать коннектора они от ветра будут шевелиться и порт будет валиться в сотку. мы с этим столкнулись, когда выставились на башнях оператора на высоте 60м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

фибер 24 в большинстве случаев утрет нос неку

Откройте секрет!

Как при пассивном питание через Ethernet, можно получить 1,4 Гб/с на выходе ???

Там же используется:

2 пары под передачу данных (это максимум 100Мбит), еще 2 пары под питание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никто на выходе и не получает 1.4 гбит/с. Это суммарно 700 фул дуплекса для рекламных брошюр. Питание там 1,2,4,5+ и 3,6,7,8- (могу путать полярность). Порт гиговый, пары 4,5 и 6,7 не разрываются в пое инжекторе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сети эксплуатировали 2 пролета на 24 фиберах. Отказались по причинам:

1. на одном из фиберов сдох эзернет порт, флапал и валился с гига на сотку

2. на втором в грозу просто вышибло порт

3. еще один периодически отваливался, настроили вачдог на перезагрузку. костыль отчасти решил проблему невыезда инженера для его ребута

 

Да, фибер 24 утрёт нек, но! есть один небольшой, но очень весомый аргумент: кокс менее чувствителен к грозе. Если у вас по улице планируется витухи много тянуть: готовьте ее заземление и грозозащиту.

А вот еще пару минусов фиберу:

4. потери сигнала на грозозащите. на длинной трассе могут сыпаться ошибки на портах

5. если плохо зафиксировать коннектора они от ветра будут шевелиться и порт будет валиться в сотку. мы с этим столкнулись, когда выставились на башнях оператора на высоте 60м.

 

а не нужно тянуть витуху по улице, тем более много...

планировать и стоить нужно с умом....кто мешает рядом с фибером поставить ящик небольшой в котором будет питание, метр пачкорда до самого фибера, и спуск оптикой....

 

на одном только порт вые.... и то когда отпинали монтажников, которые переобжали кабель нормальным коннектором и закрепили его по конструкции, проблемма испарилась сама собой, т е это все от ленивых или кривых рук

 

у мя на высотках где витая идет более пары метров по улице, то она в метал гофре по умолчанию, которая идет по заземленному кабельросту, за последние 5 лет не вышебло ни одного порта ни на одной железке, тьфу тьфу тьфу....

 

у нека касяк дикий на мой вкус это ODU/IDU проложить коаксиал тоже гемор, а размещение idu в антивандалке и подключение коаксиала это тот еще квест

 

ну тут уже только спорить насчет вкуса фломастеров

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аирфибер на 24ггц в любом случае лучше любого другого решения на такие расстояния. Как уже писали, ЗИП легко держать в наличии, или купить в день поломки в любом магазине. При грамотном монтаже и подключении никаких проблем не доставляет. Поломок по портам и вообще по устройствам еще не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По той причине, что пролет ответственный (магистральный) и под эту задачу нужно оборудование способное выдать минимальные задержки.

Тогда рассматривать только РРЛ в диапазонах кроме 5-ки.

rdc, пионер устройства типа МТ и UBNT, не при каких условиях не поставлю.

На самом деле AF24 очень достойная железка, от UBNT там только низкая цена и интерфейс, а все самое главное от другого именитого производителя. При ваших 300 мбитах задержка будет не более 2-3 мс. Все критичные проблемы решаются советом Константина:

а не нужно тянуть витуху по улице, тем более много...

планировать и стоить нужно с умом....кто мешает рядом с фибером поставить ящик небольшой в котором будет питание, метр пачкорда до самого фибера, и спуск оптикой....

У меня на линке 7 км уже стоит лет пять, никаких проблем. Падал несколько раз в проливной дождь на 1-2 минуты, когда реально лило очень сильно. Но это 7 км, а у вас в три раза меньше (скорее всего даже в самый сильный дождь не будет падать).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this