Mechanic Опубликовано 3 августа, 2017 · Жалоба А что в нем может быть интересным? Версия ПО. а пройдем по любой из ссылочек n01.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages n02.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages и сравним версии ПО в сертификате по 1.0 указанные ссылки у меня не открываются, если успели посмотреть - скажите что там интересного ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
u234 Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба там https https://n01.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба ведь по ГК РФ заключение договора происходит только при обоюдном согласии сторон Не всегда так. Бывает что договор обязан быть по закону и тогда заинтересованная сторона подает в суд на понуждение к заключению договора. И уже суд устанавливает справедливость раз сами не смогли договориться. И это еще вопрос кому договор нужнее. Вот, например, ТО газового оборудования. Казалось бы это нужно газораспределительной компании чтобы получать деньги. Но они, я уверен, не будут возится с понуждением - они просто будут отключать газ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
belokuriha Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба Ребята , подскажите, мы уже недели 2 как получили лицензии , что нам дальше делать , Куда сдаваться ? в ФСБ были, нас послали . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба Ребята , подскажите, мы уже недели 2 как получили лицензии , что нам дальше делать , Куда сдаваться ? в ФСБ были, нас послали . так правильно послали, они всех посылают, говорят что РКН вначале должен послать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба Ребята , подскажите, мы уже недели 2 как получили лицензии , что нам дальше делать , Куда сдаваться ? в ФСБ были, нас послали . Радоваться надо! Пока тихо мирно подключайте абонентов, когда будет лишний лям, в фсб... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба ведь по ГК РФ заключение договора происходит только при обоюдном согласии сторон Не всегда так. Бывает что договор обязан быть по закону и тогда заинтересованная сторона подает в суд на понуждение к заключению договора. И уже суд устанавливает справедливость раз сами не смогли договориться. Конечно есть такие ситуации. По вашему описанная выше к ним относится? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
belokuriha Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба Ребята , подскажите, мы уже недели 2 как получили лицензии , что нам дальше делать , Куда сдаваться ? в ФСБ были, нас послали . Радоваться надо! Пока тихо мирно подключайте абонентов, когда будет лишний лям, в фсб... дай бог что бы он был ) Так нам насколько я в курсе надо что то в РКН писать или не чего не надо? вот сидим мы такие с лицензиями и подключаем абонентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 5 августа, 2017 · Жалоба А что в нем может быть интересным? Версия ПО. а пройдем по любой из ссылочек n01.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages n02.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages и сравним версии ПО в сертификате по 1.0 указанные ссылки у меня не открываются, если успели посмотреть - скажите что там интересного ? Версия ПО на данный момент 1.3.0-какой-то Билд. До начала окошмаривания со 2 мая была версия 1.2.0 в июне проапгрейдились до 1.3.0. версия в сертификате не соответствует реальной. В суде кстати это не считают нарушением сертификации почему-то Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 5 августа, 2017 · Жалоба Программно-аппаратные комплексы мониторинга сетей электросвязи установленные на сети оператора подлежат обязательной сертификации и каждое изменение ПО должно сертифицироваться Самый цимес- как быть с Ревизорами установленными до сертификации и даже до официального приказа к запуску их в производство В промышленное производство отправили до сертификации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 7 августа, 2017 · Жалоба Пока тихо мирно подключайте абонентов, когда будет лишний лям, в фсб... Наши РКН не принимают уведомления о построенных сетях и узлах без копии актуального для текущей даты акта сданного СОРМ или копии плана организации СОРМ. При этом это наша забота иметь эти бумаги... А оказывать услуги совсем без сданных сетей и узла связи, как я понимаю, - нарушение... Тут надо очень по тихому начинать тогда и все равно же конкуренты таки "сдадут"... Бизнес - ничего личного. Конкуренция. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 7 августа, 2017 · Жалоба Конечно есть такие ситуации. По вашему описанная выше к ним относится? Не знаю. Скорее всего как-то подзаконными актами введена система контроля - за нее же деньги плачены. И где-то наверняка есть пунктик обязывающий операторов ставить на свои сети "агента". Но вот на каких условиях - это вопрос. Договор однозначно должен быть. Но вот какой? Оператор связи подключает оборудование сторонних организаций по договорам. И тут как бы даже есть правила оказания услуг связи которые никто не отменял вместе с типовым договором. Но РЧЦ какие-то иные договоры организует. Если организация согласна то на принципах этого обоюдного согласия сойдет и так. А если нет? То тогда надо понуждать. И я не уверен что РЧЦ будет это делать, а, значит, придется оператору. Но зачем? Что оператор планирует из этого получить кроме геморроя судов по понуждению? Ну разве только время тянуть. Ну не за копейки же за одно подключение по минимальному тарифу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 7 августа, 2017 · Жалоба оказывать услуги совсем без сданных сетей и узла связи, как я понимаю, - нарушение... По опыту сам по себе этот факт никого не волнует. Плановых проверок нет. А вот за отсутствие СОРМ накажут охотно, если от УФСБ придет жалоба. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 августа, 2017 · Жалоба Пока тихо мирно подключайте абонентов, когда будет лишний лям, в фсб... Наши РКН не принимают уведомления о построенных сетях и узлах без копии актуального для текущей даты акта сданного СОРМ или копии плана организации СОРМ. При этом это наша забота иметь эти бумаги... А оказывать услуги совсем без сданных сетей и узла связи, как я понимаю, - нарушение... Тут надо очень по тихому начинать тогда и все равно же конкуренты таки "сдадут"... Бизнес - ничего личного. Конкуренция. А оказание услуг ещё доказать надо... А по условиям лицензионной деятельности: +2 года к дате начала оказания услуг. Кстати: сдал узел,- ставь Ревизор... А что в нем может быть интересным? Версия ПО. а пройдем по любой из ссылочек n01.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages n02.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages и сравним версии ПО в сертификате по 1.0 указанные ссылки у меня не открываются, если успели посмотреть - скажите что там интересного ? Версия ПО на данный момент 1.3.0-какой-то Билд. До начала окошмаривания со 2 мая была версия 1.2.0 в июне проапгрейдились до 1.3.0. версия в сертификате не соответствует реальной. В суде кстати это не считают нарушением сертификации почему-то В суде доказывать это надо. Есть и выигранные суды. оказывать услуги совсем без сданных сетей и узла связи, как я понимаю, - нарушение... По опыту сам по себе этот факт никого не волнует. Плановых проверок нет. А вот за отсутствие СОРМ накажут охотно, если от УФСБ придет жалоба. Чтоб от Уфсб пришла жалоба по начинающему Оператору, надо оч.сильно пересечь кому-то дорогу... Конечно есть такие ситуации. По вашему описанная выше к ним относится? Не знаю. Скорее всего как-то подзаконными актами введена система контроля - за нее же деньги плачены. И где-то наверняка есть пунктик обязывающий операторов ставить на свои сети "агента". Но вот на каких условиях - это вопрос. Договор однозначно должен быть. Но вот какой? Оператор связи подключает оборудование сторонних организаций по договорам. И тут как бы даже есть правила оказания услуг связи которые никто не отменял вместе с типовым договором. Но РЧЦ какие-то иные договоры организует. Если организация согласна то на принципах этого обоюдного согласия сойдет и так. А если нет? То тогда надо понуждать. И я не уверен что РЧЦ будет это делать, а, значит, придется оператору. Но зачем? Что оператор планирует из этого получить кроме геморроя судов по понуждению? Ну разве только время тянуть. Ну не за копейки же за одно подключение по минимальному тарифу. На счет тянуть время: сейчас штраф 50-100 кРуб... Надо про это помнить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 7 августа, 2017 · Жалоба Ребята , подскажите, мы уже недели 2 как получили лицензии , что нам дальше делать , Куда сдаваться ? в ФСБ были, нас послали . Сначала на бамаге и в реале постройте узел связи. Затем к ркн - а они протребуют приложение от сорм.Затем сдаётесь в фсб, просите себе куратора и план ввода сорма. На фикции бумаг оператора - не прокатит. Т.о. не получится создать бумажного оператора, для отмыва денег например. Тут-то просто - не присоединился ни с одним магистралом на условиях присоединения операторов - то ты просто килиент. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 8 августа, 2017 · Жалоба Вполне себе получится))) лицензия дает право принимать деньги за услуги связи без риска быть обвиненным в незаконном предпринимательстве. Узлы, сети, Сорм и Ревизор вторичны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 9 августа, 2017 · Жалоба То что никто не ловит тех у кого есть лицензия и оказываемые услуги, но нет сданных сетей до первой плановой проверки понятно... Но это легко кончается если кто-то из конкурентов пожалуется. После этого внеочередная проверка может быть. Как повезет... На нас один конкурент настучал в РКН: "проверьте, типа, этих пацанов а есть ли сданные сети по списку микрорайонов? Мы, типа, боимся что есть нарушение законов, и как законопослушные граждане не можем остаться безучастными..." Хорошо все было... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 9 августа, 2017 · Жалоба А что в нем может быть интересным? Версия ПО. а пройдем по любой из ссылочек n01.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages n02.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages и сравним версии ПО в сертификате по 1.0 указанные ссылки у меня не открываются, если успели посмотреть - скажите что там интересного ? Версия ПО на данный момент 1.3.0-какой-то Билд. До начала окошмаривания со 2 мая была версия 1.2.0 в июне проапгрейдились до 1.3.0. версия в сертификате не соответствует реальной. В суде кстати это не считают нарушением сертификации почему-то можно как-то версию установленного ПО на нем узнать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 9 августа, 2017 · Жалоба То что никто не ловит тех у кого есть лицензия и оказываемые услуги, но нет сданных сетей до первой плановой проверки понятно... Но это легко кончается если кто-то из конкурентов пожалуется. После этого внеочередная проверка может быть. Как повезет... На нас один конкурент настучал в РКН: "проверьте, типа, этих пацанов а есть ли сданные сети по списку микрорайонов? Мы, типа, боимся что есть нарушение законов, и как законопослушные граждане не можем остаться безучастными..." Хорошо все было... ну и что? даже если выявят - то максимум 30к выпишут и предписание устранить. ито им доказать надо, что услугу уже оказываешь, а не еще только строишь. РКН обычно просыпается, если прошел срок начала оказания услуг в лицензии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 августа, 2017 · Жалоба То что никто не ловит тех у кого есть лицензия и оказываемые услуги, но нет сданных сетей до первой плановой проверки понятно... Но это легко кончается если кто-то из конкурентов пожалуется. После этого внеочередная проверка может быть. Как повезет... На нас один конкурент настучал в РКН: "проверьте, типа, этих пацанов а есть ли сданные сети по списку микрорайонов? Мы, типа, боимся что есть нарушение законов, и как законопослушные граждане не можем остаться безучастными..." Хорошо все было... Плановые проверки в отношении МСП не проводятся. Для внеплановой таки просто стука не достаточно. Стук должен быть обоснованный и подготовленный. И Ваши конкуренты сначала заинтересовали ркн... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 9 августа, 2017 (изменено) · Жалоба можно как-то версию установленного ПО на нем узнать ? только через консоль - я когда менял IP адрес Ревизора запрашивал к нему пароль в РЧЦ - вот там в консоли есть командочка info $ info node id: EC086BE23968---********** agent version: 1.0 firmware version: 1.3.0-37066 urlcheck version: 1.3.0-38254 proxy: agent server: n02.rfc-revizor.ru Server: 77.88.8.8 тем более он постоянно проверяет обновления с сервера обновлений и при наличии их обновляется - на сегодня на https://n02.rfc-revizor.ru/updates/openwrt-x86/common/Packages лежит Package: revizor Version: 1.3.0-38254 Depends: libc, libstdcpp, libpthread, libpcre, libopenssl Section: utils Architecture: x86 MD5Sum: 04f82f3f1cdf39468c213da59e1adbc8 Size: 336422 Filename: revizor_1.3.0-38254_x86.ipk Source: package/revizor Description: revizor agent Изменено 9 августа, 2017 пользователем Хомячок Навального Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 10 августа, 2017 · Жалоба Для внеплановой таки просто стука не достаточно. Стук должен быть обоснованный и подготовленный. И Ваши конкуренты сначала заинтересовали ркн... РКН всегда заинтересован в штрафах. обоснование простое - приносят вашу листовку с подъезда (из ящика) а у РКН нет ни одной вашей сданной сети. Или еще более подготовленно - приносят договор одного своего сотрудника + квитанцию об оплате услуг. даже если выявят - то максимум 30к выпишут и предписание устранить. Сети же не сданы не потому что лень было бумагу в РКН сдать, а потому что нет бумаги от ФСБ. И как это устранять если до этого предполагаемый новый оператор так и не смог договорится с ФСБ по получению плана реализации СОРМ? Насколько я понял оператора ФСБ динамит. А что там светит из санкций в ответ на злостное неисполнение десятка законных предписаний? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 августа, 2017 · Жалоба Для внеплановой таки просто стука не достаточно. Стук должен быть обоснованный и подготовленный. И Ваши конкуренты сначала заинтересовали ркн... РКН всегда заинтересован в штрафах. обоснование простое - приносят вашу листовку с подъезда (из ящика) а у РКН нет ни одной вашей сданной сети. Или еще более подготовленно - приносят договор одного своего сотрудника + квитанцию об оплате услуг. даже если выявят - то максимум 30к выпишут и предписание устранить. Сети же не сданы не потому что лень было бумагу в РКН сдать, а потому что нет бумаги от ФСБ. И как это устранять если до этого предполагаемый новый оператор так и не смог договорится с ФСБ по получению плана реализации СОРМ? Насколько я понял оператора ФСБ динамит. А что там светит из санкций в ответ на злостное неисполнение десятка законных предписаний? Чтобы приостановить деятельность нужно как минимум 3 этапа. И решать, приостановить иди нет-решают Федералы... В общем здесь лучше не хранить... в 1 корзине и иметь на крайняк 2 конторы. Благо уст капитал 10тр Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 августа, 2017 · Жалоба Вон Леонид Волков получил ответ, что СОРМ ему не нужен.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 11 августа, 2017 · Жалоба Вон Леонид Волков получил ответ, что СОРМ ему не нужен.... Подробности будут? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...