SergoINFOLAN Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Запрещено возмущатся! Не стоит этого знать. Православный локоть говорите, РПЦ рекомендует, иначе их чувства могут обидется, мало не покажется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Viko092 Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Как я понял, для передачи данных через границу лазер использовать будет лучше всего? Много оптических линков на спутники. Облака. конечно, закрывают линк систематически, но для этого протоколы динамической маршрутизации есть(Чего мы несем, а? Скоро начнем обсуждать, как из подручных материалов сетевушку наколотить, т.к. промышленные под запретом и регулированием будут). Чё не так то? Если всё, понапридуманное бешеным принтером станет объективной реальностью - кому он будет нужен, этот ваш проводной интернет? Информационно он от зомбоящика отличаться не будет. И зачем платить дважды? А контент, платно, я и на носителях с тем же успехом куплю, ну или в локалке выменяю. Интересную инфу придётся как "голос америки" в СССР - качать полулегально. Или у знакомых сисадминов-хакеров или, если компетенция позволит - самому подключатся к "голосу свободы". В связи с чем возникает закономерный вопрос: насколько бюджетно и неотслеживаемо/непеленгируемо можно подключится к буржуинским спутникам? Потому как знакомых сисадминов у меня нет. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
azhur Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Запрещено возмущатся! Не стоит этого знать. Православный локоть говорите, РПЦ рекомендует, иначе их чувства могут обидется, мало не покажется. И вообще, стоечное оборудование надо мерить не в юнитах, а в вершках! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Нельзя говорить DSL, говорите ДСЛ. и Мбит нельзя говорить, говорите 1000 единиц. И точно, будет вместо исдн-при едсс, хотя уже не будет. Сдал в склад и голосовую 26х, и модемную .... Я мнять бумаги по присоединению потоков читал и внедрял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба В связи с чем возникает закономерный вопрос: насколько бюджетно и неотслеживаемо/непеленгируемо можно подключится к буржуинским спутникам? Насчёт пеленгуемости хз. С земли оно не пеленгуется. А вот с космоса вроде да, хотя мне не понятно как. По крайней мере я читал может страшилку для спутниковых ператов (это не те которые на халяву пялят, а те что на халяву через спутники гоняют чужие) может правду что у нас есть спутники которые умеют наземный источник пеленговать. Но даже если и есть, то вряд ли такое будут гонять ради такой мелочи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Есть, умеют. Но они более-менее эффективны на непрерывную передачу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Да, на Вы согласны делать сеть на сетивушках со скоростью 8Mbps? Вон у нас DSL модем конвертер в E1 ОЛТ Трасса-бис с 28 Мбит жужжит. Надо говорить "нанопетабит" :) В связи с чем возникает закономерный вопрос: насколько бюджетно и неотслеживаемо/непеленгируемо можно подключится к буржуинским спутникам? Насчёт пеленгуемости хз. С земли оно не пеленгуется. А вот с космоса вроде да, хотя мне не понятно как. По крайней мере я читал может страшилку для спутниковых ператов (это не те которые на халяву пялят, а те что на халяву через спутники гоняют чужие) может правду что у нас есть спутники которые умеют наземный источник пеленговать. Но даже если и есть, то вряд ли такое будут гонять ради такой мелочи. Легко. Покупается всерую VSAT Ku диапазона, подписку только желательно оплатить не из РФ. Железка стоит несколько тысяч зеленых спинок, недорого. Пеленгуется только с самолета, дорого и сложно. Из космоса можно отследить район, не более того. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Антон, вроде как Космос-2455 и Космос-2502 могут с впечатляюще высокой точностью, и ГПКС к "владельцам" обращался в одном тяжелом случае. Но так как спутников немного и орбита известна.... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Кот, в случае VSAT DVB пеленг издалека физически невозможен - мешает фон других станций, они же в одном диапазоне работают. Плюс КНД антенны в этом диапазоне очень велик, космосов мало, а поймать станцию нужно хотя бы тремя спутниками. Нет, не думаю, что можно вот так просто взять и вычислить VSAT. А орбита, да, орбита известна. Хотя, насчет министра связи не поручусь, может быть, ему и неизвестна. Хтоегознает :))))) Насчет ГУП КС не знаю, а Газком до сих пор страдает от пиратов, соревнуясь с ними своими шумелками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Viko092 Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Легко. Покупается всерую VSAT Ku диапазона, подписку только желательно оплатить не из РФ. Железка стоит несколько тысяч зеленых спинок, недорого. Пеленгуется только с самолета, дорого и сложно. Из космоса можно отследить район, не более того. Не пойдёт.Решение должно быть простое и использовать широко распространённое оборудование (для массовости), как слег из "Хищные вещи века", АБС. К примеру, использовать (для нисходящего канала) обычный приёмник спутникового телевидения. Что использовать для исходящего канала и что надо ещё - вам технарям виднее. Я в электронике дуб. Правда это только до тех пор пока не запретят спутниковое ТВ, но с бешеным принтером это запросто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Там к слегу еще полагалось средство для ванн, Девон, кажется, называлось.:))) Простых решений нет. Точнее, есть, но они немонетизируемые, а в таких делах бабло не побеждает зло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба А почему спутниковое ТВ ещё не запрещено, оно же без цензуры гонит ТВ поток в нашу страну с пропагандой от врагов, там и педофилы, и политика, и защита детей, и наркоманы пропагандируются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба В связи с чем возникает закономерный вопрос: насколько бюджетно и неотслеживаемо/непеленгируемо можно подключится к буржуинским спутникам? А зачем? Вот серьезно, неужели так много заблокировали сайтов, что вы не можете без них жить и сидите на них через VPN, а теперь готовы уйти на спутник? и вообще есть столько времени чтобы всем этим заниматься? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба А почему спутниковое ТВ ещё не запрещено, оно же без цензуры гонит ТВ поток в нашу страну с пропагандой от врагов, там и педофилы, и политика, и защита детей, и наркоманы пропагандируются. Давно уже запрещено, но блочить страшно, потому что тут же заблочат RT сотоварЫщи. Это же не блочить надо, а глушить транспондеры спутников, кои не наша юрисдикция ни разу. За такое и огрести можно, сложных РЭБ не понадобится, такую глушилку можно собрать из оборудования, доступного любому человеку даже в России. Не дороже лексуса стоит:))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ecomp Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Там к слегу еще полагалось средство для ванн, Девон, кажется, называлось.:))) Простых решений нет. Точнее, есть, но они немонетизируемые, а в таких делах бабло не побеждает зло. насколько помню Девон был необязательный компонент. А вот слег был в каждом доме + стандартный радиоприемник который есть так же в любом доме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба почему? Ну сложно, дорого, долго, слишком много провайдеров. Но, конечно, если будет к этому идти, то хватает методов спрятаться. такой сервис очевидно будет ЗАПРЕЩЁН на территории РФ В этом и особенность. Сайты сервиса будут постоянно блокировать, нужны будут какие-то альтернативные способы коммуникации, типа чат-боты, email-роботы, и реклама этого всего на неподконтрольных платформах. уже есть: https://t.me/tgvpnbot , https://t.me/FastestProxybot Правда, телегу саму намедни чуть не забанили :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Macil Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба насколько помню Девон был необязательный компонентВообще-то ХВВ, в первую очередь — роман про «кровавую Гэбню» и «мировое правительство». Во вторую — до чего докатился коммунист-межпланетник Жилин: бывший наёмник (как раз сейчас такие на Донбассе воюют), кадровый агент ГБ. Судя по всему, и «замеченный» Конторой за «подвиги» в этом же самом Городе... Ну, «онижедетей» вместе с местными «ополченцами» он отстреливал вполне официально. Собственно, *его* и направили для расследования, потому что Город был ему как-бы не очень-то и незнаком. Такие дела. Это я всё к чему? Стругацкие были просто адскими троллями. Не нужно применять цитаты из их произведений для обоснования своей точки зрения. Может выйти боком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба такую глушилку можно собрать из оборудования, доступного любому человеку даже в России. Не дороже лексуса стоит:))) Выточить магнетрон на нужный диапазон стоит явно дешевле. Даже если заплатить не только за вытачивание, за материалы но и за рассчёты и за сборку питальника к нему на инверторе, и водянку для охлаждения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Можно и так. Но неэстетично и малооткатно. А так ста ватт шумов ему вполне хватит, с нынешним-то КНД антенн:)))) можно даже не загонять транспондер в насыщение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 1 августа, 2017 · Жалоба Ну я то думал там моща нужна, а если по колхозному то свечу от авто вместо головки и запитать от старого телека. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 2 августа, 2017 · Жалоба 12 ГГц от телека? На передатчик типа Попова? Весьма сурьезный инжиниринг:)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 2 августа, 2017 · Жалоба 12 ГГц от телека? Думаешь в искровом разряде не будет и такой частоты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 2 августа, 2017 · Жалоба Будет. Но от соседнего транспондера сигнал будет больше. Предлагаете пассивное зеркало ставить?:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vodz Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба Будет. Но от соседнего транспондера сигнал будет больше. Предлагаете пассивное зеркало ставить?:) Какую только фигню не пришлось прочитать, чтобы узнать о том, как распределяется спектр разрядных процессов... И зачем вы это сюда принесли? :)) Вейвлетный анализ Морле и Бэттл-Лемарье с комплексным сопряжением... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 4 августа, 2017 · Жалоба Можно и так. Но неэстетично и малооткатно. А так ста ватт шумов ему вполне хватит, с нынешним-то КНД антенн:)))) можно даже не загонять транспондер в насыщение. С уважением, задавить наземный приемник-передатчик для спутника - гуано-вопрос. Ставим излучатель повыше клиента, и гоним ему-приемнику лабуду, а для охренения спутника - достаточно и ему лабуду скормить, неотличимую от, например регистрации валидного абонента, забивается просто процедура валидации - кучей невалидированных, но хотеющих валидации. У меня учитель физики в селе - раскусил алгоритмы спутникового кодируемого, без всякого интернета, просто была тарелка, и нормальный оссциллограф, ну и знания от обучения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...