[Magres]

Сабж имеет 5 гигабитных портов, планирую на каждый повесить по гигабитному неуправляемому свитчу на 24 порта (или 48).

Пока все 5 портов для объединения в бридж, но дальше для оптимизации, возможно, разобью на подсети по vlan.

Выдержит ли сабж?

Имеет смысл ставить управляемые свитчи?

[mafijs]

И ДА и НЕТ. Каков трафик намечается? Какие задачи на RB2011UiAS-2HnD-IN планируется ?

[Saab95]

Если вы поставите коммутаторы, то выгодно сразу забить влан на порт коммутатора на порту микротика, к которому коммутатор подключен, а далее уже раздаете им интернет. Либо делаете через PPPoE, это на не управляемых коммутаторах. Просто раздавать IP автоматом можно только в офисной сети, но не для целей провайдерства, хотя в сообщении ничего не указано.

[Magres]

И ДА и НЕТ. Каков трафик намечается? Какие задачи на RB2011UiAS-2HnD-IN планируется ?

Траффик стандартно-офисный, машин 50-100 с запасом до 150.

Если вы поставите коммутаторы, то выгодно сразу забить влан на порт коммутатора на порту микротика, к которому коммутатор подключен

Что даст соединение свитча и роутера по отдельному влану?

[mafijs]

Траффик стандартно-офисный, машин 50-100 с запасом до 150.

Ну для офиса потянет, если входной/выходной трафик до 100 мегабит и на роутере только НАТ, DHCP, Firewall.

Внутриофисным тафиком будет заниматся свитчи.

Edited July 5, 2017 by mafijs

[Saab95]

Что даст соединение свитча и роутера по отдельному влану?

 

Не свича, а абонентов этого свича. Допустим на нем 26 портов, 2 порта зарезервировали для связи с центром. Создаете 24 влана и каждый соединяете со своим портом. На микротике у вас 24 влана, каждый = порт абонента. Можно создать 24 DHCP сервера и раздать каждому свои адреса. Абоненты руками адреса уже не смогут себе поставить, тем самым нарушив работу остальных абонентов.