Jump to content
Калькуляторы

Внедрение "закона Яровой" может растянуться до 2023 года

Материал:

Год назад была опубликована заметка о законопроекте сенатора Белякова и депутата Шеина: в июле 2016 года они предложили перенести на пять лет вступление в силу пакета антитеррористических поправок Яровой и Озерова. "Ведомости" пишут, что 3 июля 2017 года Правительственная комиссия по законопроектной деятельности обсуждала предложение Белякова.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтапно

 

Не сразу кулак, а начнут с пальцев:(((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров назвал нецелесообразным перенос вступления в силу «закона Яровой» на 2023 г.,

однако выступил за его поэтапное внедрение.

 

«С таким предложением выступили несколько депутатов, и законопроект о переносе на 2023 г. поступил в правительство. Наше министерство готовило отзыв на законопроект, мы посчитали, что перенос на 23-й год как прямая норма нецелесообразен, мы всё-таки поддержали дату вступления в силу - 1 июля 2018 г., но предложили предоставить правительству дополнительные полномочия по утверждению детального плана: как всё-таки эта норма будет внедряться», - сказал Никифоров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«С таким предложением выступили несколько депутатов, и законопроект о переносе на 2023 г. поступил в правительство. Наше министерство готовило отзыв на законопроект, мы посчитали, что перенос на 23-й год как прямая норма нецелесообразен, мы всё-таки поддержали дату вступления в силу - 1 июля 2018 г., но предложили предоставить правительству дополнительные полномочия по утверждению детального плана: как всё-таки эта норма будет внедряться», - сказал Никифоров.

Ох как хорошо, в 2023 я точно буду на пенсии, если пенсионный возраст до 100 лет не перенесут. Лучше жить на копеешную пенсию, чем ломать мозги этими странными требованиями законодателей. Пусть Эльбрусы ан-масс в жизнь перенесут, и устройства хранения не из китая тащат. Яровая кстати вроде не одета российскими тканями, как и озеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох как хорошо, в 2023 я точно буду на пенсии, если пенсионный возраст до 100 лет не перенесут. Лучше жить на копеешную пенсию, чем ломать мозги этими странными требованиями законодателей. Пусть Эльбрусы ан-масс в жизнь перенесут, и устройства хранения не из китая тащат. Яровая кстати вроде не одета российскими тканями, как и озеров.

А если по Кудрински с 2019 начнут по году поднимать пенсионный возраст?

Меня вообще прикалывает подход законодателей, министерств и ведомств - ещё нет ни устройств ни даже ТЗ на сие устройство а как то умудрились оценить что для операторов не будет "существенных расходов".

И если по отсрочке на 5 лет я ещё как то могу понять логику но с поэтапным внедрением .... - тогда уж надо сначала сформировать новое ТЗ в котором учесть поэтапность внедрения и опять же дождаться хотя бы ориентировочных цен от производителей на эту убер систему.

Ведь судя по всему СОРМ-3(который был до закона Яровой) идёт лесом а на смену ему идёт СОРМ-3 уже с учётом закона Яровой. А требования к этой ерунде вот только только сформировали и то эти требования не сильно то на ТЗ к программно-аппаратному комплексу похоже - больше похоже на "хочу вот что то эдакое но не знаю чо точно".

Инженеры то ещё остались в стране?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Инженеры то ещё остались в стране?

 

Остались. Но в думу берут спортсменов, актрис, бизнесменов. Инженеры там не надобны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Остались. Но в думу берут спортсменов, актрис, бизнесменов. Инженеры там не надобны.

Это. Про думу у меня как то и иллюзий то не было.

Но Минсвязи и РКН то....?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но Минсвязи и РКН то....?

Глава РКН - врач. Глава Минкомсвязи - экономист.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глава РКН - врач. Глава Минкомсвязи - экономист.

Ну не они же работают. Министры нужны только для почестей или в качестве козла отпущения если потребуется. Неужели там и замы и главы департаментов тоже врачи с экономистами?

 

Врачи кстати тоже математику учат, я уж не говорю об экономистах чтобы посчитать экономический эффект "решений".

Share this post


Link to post
Share on other sites

не говорю об экономистах чтобы посчитать экономический эффект "решений".

шта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

шта?

Ну есть стат отчетность. Посчитать АРПУ и средний трафик. Подсчитать стоимость хранения 6 месяцев на 1 человека. Далее экономист уж точно должен вычислить что будет с компаниями. И какой тариф за Интернет будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну не они же работают. Министры нужны только для почестей или в качестве козла отпущения если потребуется. Неужели там и замы и главы департаментов тоже врачи с экономистами?

 

Врачи кстати тоже математику учат, я уж не говорю об экономистах чтобы посчитать экономический эффект "решений".

Судя по их заключениям про отсутствие "значительных затрат" есть некоторые сомнения в их математических способностях.

Да и в способностях руководить тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну есть стат отчетность. Посчитать АРПУ и средний трафик. Подсчитать стоимость хранения 6 месяцев на 1 человека. Далее экономист уж точно должен вычислить что будет с компаниями. И какой тариф за Интернет будет.

можно я ещё раз повторю глупый вопрос:

ШТА?

в смысле - это что за термины? они не применимы в текущем контексте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А про цифровую экономику с таким неотъемлемым компонентом как увеличение потребления услуг связи ещё не вспоминали?

 

И трафик от касс до ОФД тоже ведь надо хранить. И из ОФД в ФНС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А про цифровую экономику с таким неотъемлемым компонентом как увеличение потребления услуг связи ещё не вспоминали?

 

И трафик от касс до ОФД тоже ведь надо хранить. И из ОФД в ФНС.

Несмотря на бестолковость хранения (он же шифрованный, надеюсь. Да и данные доступны в другом месте) - аргумент так себе. Этот трафик мизерный должен быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Несмотря на бестолковость хранения (он же шифрованный, надеюсь. Да и данные доступны в другом месте) - аргумент так себе. Этот трафик мизерный должен быть.

А что, у нас мало шифрованного трафика? Видео сейчас идёт по шифрованным каналам, файлы качаются - по шифрованным. Я так полагаю, это сейчас основные объёмы трафика. И хранить их надо.

 

С одной кассы трафик, безусловно, мизерный. С десятка тысяч - тоже. А если посчитать все кассы, эффект больших чисел может (хотя совершенно не обязан) и сработать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По кассам можно просто замедлить трафик, пусть чек выбивается минут по 30, очереди будут видны. А сам трафик с кассы пусть кассир в блокнотик ручкой пишет, по байтово, вида f5-12-18-09-ba в столбики. Потому что блокнотики РФ пока производит (из финской бумаги на иностранном оборудовании из иностранного леса силами гасторбайтеров), а HDD и ленточные накопители уже нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Врачи кстати тоже математику учат, я уж не говорю об экономистах чтобы посчитать экономический эффект "решений".

Не учат там, оно второстепенное.

Собственно экономическим анализом мало кто там умеет занимается, как и моделированием и прочим.

В основном на выходе у них всех сильно забытые знания средней школы, хорошо если уровень 9 класса сохраняется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня вообще прикалывает подход законодателей, министерств и ведомств - ещё нет ни устройств ни даже ТЗ на сие устройство а как то умудрились оценить что для операторов не будет "существенных расходов".

Похоже, что первоисточник Вы не читали ...

 

Коллеги, неужели так трудно воспользоваться поисковой системой и посмотреть своими глазами что и как написано? Неужели взрослые люди с высшим образованием не знают, что депутаты/чиновники пишут в сопроводиловке про расходы (есть/нет) из бюджета, потому что, если есть/предполагаются бюджетные расходы, то такой законопроект будет обсуждаться и с точки зрения возможности найти деньги на эти расходы.

 

Для тех, у кого не работает гугл или яндекс:

 

Цитата из пояснительной записки к законопроекту № 1039149-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности"

 

"Принятие Федерального закона не потребует дополнительных расходов федерального бюджета."

 

Ссылка на законопроект - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1039149-6&02

Пояснительная записка к законопроекту (файл Ворд) - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&arhiv/a_dz_6.nsf/ByID&A63273234650A48343257F9200457A29

 

Ещё есть Финансово-экономическое обоснование, в котором написано следующее:

 

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

 

к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»

 

Принятие данного законопроекта не потребует расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, а также не повлечет каких-либо изменений финансовых обязательств государства.

 

Ссылка на финансово-экономическое обоснование (файл Ворд) - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&arhiv/a_dz_6.nsf/ByID&04810DF2A2C58ED843257F920045C993

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, что не все знают, но так называемый "пакет Яровой" - инициатива И. Яровой и В. Озерова, позднее в соавторы записались ещё два депутата.

 

Так вот есть новость про В. Озерова:

 

Председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров написал заявление об уходе с этого поста по собственному желанию. Как ожидается, 11 июля заявление рассмотрит совет палаты, а 12 июля оно может быть утверждено на пленарном заседании Совета федерации.

 

Свое решение господин Озеров объяснил необходимостью ротации должностей. <В комитете по обороне и безопасности также пришло время,- цитирует сенатора "РИА Новости".- Кроме того, я хочу сменить обстановку и ритм жизни>.

 

Виктор Озеров работает в верхней палате более 20 лет. С 1996 года он входил туда по должности как председатель хабаровского заксобрания, а с 2001 года был делегирован от него в Совет федерации. Полномочия сенатора истекают в сентябре 2019 года.

 

https://www.kommersant.ru/doc/3344466

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как говорится - протолкни идиотский серьёзный закон, и сможешь потом спокойно написать заявление по собственному.Блистательная номенклатурная карьера !:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы думаете за 20 лет были только "поправки Яровой/Озерова"? Наверное ещё что-нибудь есть, чем может гордиться член СФ.

 

Кстати, ему на смену может придти главком ВКС.

 

на прошлой неделе «Ъ» сообщил, что главком воздушно-космических сил Виктор Бондарев может сменить господина Озерова на посту главы комитета. Виктор Озеров сказал «Ъ», что «все может быть»: «Мы на своих должностях не навечно».
Edited by NN----NN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, ему на смену может придти главком ВКС.

 

на прошлой неделе «Ъ» сообщил, что главком воздушно-космических сил Виктор Бондарев может сменить господина Озерова на посту главы комитета. Виктор Озеров сказал «Ъ», что «все может быть»: «Мы на своих должностях не навечно».

Веник Алексей Алекссеевич пишет, что не факт.

Для кого Виктор Озеров оставляет место председателя комитета по безопасности и обороне нашего Сената, которое он грел 16 лет? Понятно, что этот пост славный с точки зрения заявлений, но нулевой с точки зрения влияния.

Вячеслав Володин толкает на это место Алексея Пушкова, который не смог избраться в ГД и потерявшего пост предкомитета по международным делам. Кириенко сомневпется. Бортников, Золотов и Шойгу каждый хотел бы своего пенсионера. Валентина Матвиенко хочет тихого подконтрольного провинциала. Слово за ВВП

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this