starik-i-more Posted June 12, 2017 RB1100AHx4 появился в продаже. Стоит почти так же как RB1100AHx2 Кто может поделиться впечатлениями? Мне непонятно как соотносятся производительности одного ядра PowerPC P202ASSE2KFB в старом добром RB1100AHx2 и одного ядра ARM AL21400-1400-A0-E-1AN-8-C в RB1100AHx4 Особенно интересует насколько он пригоден для обработки BGP FullView. Cколько времени затягивает в себя FV и как ведет себя ядро обрабатывающее BGP потом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Chexov Posted June 12, 2017 Забудьте вы про RB1100AHx2 это же прошлый век. Покупайте RB1100AHx4 даже сравнивать нечего, лучше во всем.. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
saaremaa Posted June 12, 2017 Покупайте RB1100AHx4 даже сравнивать нечего, лучше во всем.. Вы делали тесты? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 13, 2017 Особенно интересует насколько он пригоден для обработки BGP FullView. Cколько времени затягивает в себя FV и как ведет себя ядро обрабатывающее BGP потом. У него только 1G порты. Какой смысл использовать это устройство, если из-за ограничения по портам не получится загрузить процессор в полку? Для BGP очень хорошо подходит новый 9 ядерный CCR с 10G портом, затягивает маршруты с той скоростью, на которой их отдает подключенное устройство провайдера. Иногда это в районе минуты - полторы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myth Posted June 13, 2017 А при флапе линка? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 13, 2017 А при флапе линка? У меня много микротиков работают как BGP, как думаете, возникают ли с ними какие-то проблемы? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myth Posted June 13, 2017 да)) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 14, 2017 да)) Никаких проблем нет. Не виснут, не глючат, не теряют маршруты и т.п. Некоторые, даже, по совместительству, еще и НАТ делают в большое количество IP, которые на них же и заведены с маркировкой трафика. Просто не нужно делать никаких фильтров, правил и т.п., на БГП устройствах. А то посмотришь у некоторых конфиг - сначала все заблокируют, потом разрешат это, то и вот тут немножко - естественно, весь трафик идет через фильтры, и чуть что с нагрузкой на процессор - появляются проблемы. При грамотной настройке все работает и никогда вмешательств не требует. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Chexov Posted June 14, 2017 А разве на RB1100AHx2 есть 10G порт? Так ответ на вопрос, что лучше RB1100AHx2 или RB1100AHx4? Особенно интересует насколько он пригоден для обработки BGP FullView. Cколько времени затягивает в себя FV и как ведет себя ядро обрабатывающее BGP потом. У него только 1G порты. Какой смысл использовать это устройство, если из-за ограничения по портам не получится загрузить процессор в полку? Для BGP очень хорошо подходит новый 9 ядерный CCR с 10G портом, затягивает маршруты с той скоростью, на которой их отдает подключенное устройство провайдера. Иногда это в районе минуты - полторы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 14, 2017 Так ответ на вопрос, что лучше RB1100AHx2 или RB1100AHx4? Конечно новая модель лучше, но CCR1009 практичнее. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Chexov Posted June 14, 2017 (edited) Кстати когда выйдет упрощена версия RB1100AHx4 без Dude Edition? А то обманул меня Mikrotik наобещали поддержку IPsec hardware acceleration в RB3011UiAS-RM, поверил им взял и купил, теперь придется в какой нибудь офис сплавить. Так ответ на вопрос, что лучше RB1100AHx2 или RB1100AHx4? Конечно новая модель лучше, но CCR1009 практичнее. Edited June 14, 2017 by Chexov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mafijs Posted June 15, 2017 А то обманул меня Mikrotik наобещали поддержку IPsec hardware acceleration в RB3011UiAS-RM, List of RouterBoards with enabled hardware support: RB1100AHx4 hEX v3 (RB750Gr3 model only) All Cloud Core Router (CCR) series devices RB1100AHx2 RB1000 RB850Gx2 (only starting 2016, serial numbers that begin with number 5) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
starik-i-more Posted November 29, 2017 В 12.06.2017 в 11:27, starik-i-more сказал: Особенно интересует насколько он [RB1100AHx4] пригоден для обработки BGP FullView. Cколько времени затягивает в себя FV и как ведет себя ядро обрабатывающее BGP потом. Протестировал. RB1100AHx4 ROS 6.39.3 (bugfix) Один пиринг с ASR1002-x. Фильтров на микротике нет. FullView загружается за 40 секунд. Одно ядро при этом загружено на 80-100%. После того как FV загружено, ядро периодически загружается до 100% секунд на 10. Для сравнения CCR1016-12G загружает FV за 6 минут. Впрочем сравнение с RB1100AHx4 не совсем корректное, поскольку CCR1016-12G еще и отдает FV другому пиру и в конфиге есть фильтры. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kaist Posted November 29, 2017 26 минут назад, starik-i-more сказал: Протестировал. RB1100AHx4 ROS 6.39.3 (bugfix) Один пиринг с ASR1002-x. Фильтров на микротике нет. FullView загружается за 40 секунд. Одно ядро при этом загружено на 80-100%. После того как FV загружено, ядро периодически загружается до 100% секунд на 10. Для сравнения CCR1016-12G загружает FV за 6 минут. Впрочем сравнение с RB1100AHx4 не совсем корректное, поскольку CCR1016-12G еще и отдает FV другому пиру и в конфиге есть фильтры. ИМХО, у RB1100AHx4 ядер хоть и меньше чем у CCR1016-12G в 4 раза, но ядра на другой архитектуре и с большей производительностью. Учитывая что в текущей ROS BGP процесс висит на 1 ядре, то логично что RB будет кушать FV быстрее. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
starik-i-more Posted November 29, 2017 Я конечно ожидал, что RB1100AHX4 будет принимать FV быстрее чем CCR. Но любопытно, что при предварительном сравнении разница получилась в 10 раз. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 30, 2017 Нет там указанной разницы. Скорость приема зависит от скорости отдачи маршрутизатора вышестоящего оператора. CCR загружает таблицу в районе полтора минут. 15 часов назад, kaist сказал: ИМХО, у RB1100AHx4 ядер хоть и меньше чем у CCR1016-12G в 4 раза, но ядра на другой архитектуре и с большей производительностью. Учитывая что в текущей ROS BGP процесс висит на 1 ядре, то логично что RB будет кушать FV быстрее. Скорость первоначально загрузки не имеет никакого значения, т.к. в любом случае, перезапуск это сбой работы всей сети. Происходит не часто. Однако после загрузки лучше иметь большее количество свободных ядер процессора, которые на 100 процентов не загружаются. При этом не забывайте про пиковую производительность. Даже CCR 1009 легко тянет 2-3 гига трафика, имеет оптические 10G порты, то есть позволяет нормально работать без всяких там дополнительных патчкордов от оператора и т.п. А RB1100 не позиционируется для работ на скоростях выше гигабита. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DRiVen Posted November 30, 2017 2 часа назад, Saab95 сказал: лучше иметь большее количество свободных ядер процессора, которые на 100 процентов не загружаются. С учетом практически нулевой распараллеливаемости сетевых процессов, в любых раскладах лучше иметь одно мощное ядро, производительность которого утилизируется несколькими процессами динамически разделяя ресурс, вместо кучи дохлых, каждое из которых обслужить даже один процесс в пиковой нагрузке не в состоянии. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
starik-i-more Posted December 5, 2017 Усложнил задачу для RB1100AHx4 Подключил к нему второй RB1100AHx4. Настроил BGP пиринг между ними. На первом RB1100AHx4 настроил out-filter который добавляет prepend в сторону второго. В такой конфигурации получение FV первым RB1100AHx4 c ASR1002x и передача его с препендом на второй RB1100AHx4 занимает 60 секунд. Меня результат радует :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Chexov Posted December 7, 2017 (edited) Эх, еще бы 8миядерный проц сделали. RB1100AHx8 Edited December 7, 2017 by Chexov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
