Yurisokol Опубликовано 1 июля, 2018 · Жалоба Постепенно добавляем новые Gen 2 с микст софтом параллельно заполненным 912м. Работают очень достойно. Единственный минус это отсутствие виртуального ВЛАна. И конические антенны хороши. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба 5 часов назад, Yurisokol сказал: Буден ли коннектиться LBE-5AC-23 или LBE-5AC-Gen2 к Микротик нет они работают только с 5AC 3 часа назад, Yurisokol сказал: отсутствие виртуального ВЛАна это как? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yurisokol Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба 11 hours ago, rdc said: это как? Начинали полностью на МТ. SX-5 и Groove у клиентов. AP - RB912. Все AP имели одинаковый SSID, плюс дополнительный - для конкретной вышки. Установщики могли сами найти лучшую AP. Затем, после проверки, из офиса фиксировали клиента. Uiquiti не позволяет, к сожалению, создать несколько SSID. От МТ отказались. Клиентские заливало водой и они просто гнили, а 911 и 912- то клиентов сбрасывают, то бэдблоки образуются. Масса апдейтов и без толку. Да и Ubnt не дружат с МТ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt_70r Опубликовано 25 июля, 2018 · Жалоба В 02.07.2018 в 06:26, Yurisokol сказал: Постепенно добавляем новые Gen 2 с микст софтом параллельно заполненным 912м. Работают очень достойно. Единственный минус это отсутствие виртуального ВЛАна. И конические антенны хороши. Здравсвуйте! А обязательно ли использовать PRISM gen 2? При чистом эфире не достаточно Rocket 5ac Lite? GPS синхронизация не очень радует на PRISM, без него лучше работает. В 02.07.2018 в 21:38, Yurisokol сказал: Начинали полностью на МТ. SX-5 и Groove у клиентов. AP - RB912. Все AP имели одинаковый SSID, плюс дополнительный - для конкретной вышки. Установщики могли сами найти лучшую AP. Затем, после проверки, из офиса фиксировали клиента. Uiquiti не позволяет, к сожалению, создать несколько SSID. От МТ отказались. Клиентские заливало водой и они просто гнили, а 911 и 912- то клиентов сбрасывают, то бэдблоки образуются. Масса апдейтов и без толку. Да и Ubnt не дружат с МТ. То есть в общем целом ubnt лучше микротик на 5ГГц? @Yurisokol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 25 июля, 2018 · Жалоба В 02.07.2018 в 22:38, Yurisokol сказал: От МТ отказались. Клиентские заливало водой и они просто гнили, а 911 и 912- то клиентов сбрасывают, то бэдблоки образуются. это какие руки нужно иметь???? самым старым SXT более 5-6 лет, ни одна не сгнила ни одну не залило, выходы из строя только по статике и то пара штук на памяти но там реально лупило в 100-200 метрах молния, все базы были на 411Ан в свое время, осталась две: на 411АН 2 раза менял только по портам. и одна на 921GS за год работы ни одного клиента не сбросила, работает и жрать не просит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt_70r Опубликовано 25 июля, 2018 · Жалоба @Constantin из личного опыта скажу, что при работе на 2,4 ГГц NanostationM2 намного надежнее работают, чем SXT Lite 2. На 5ГГц не знаю как обстоят дела Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 25 июля, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, ubnt_70r сказал: из личного опыта скажу, что при работе на 2,4 ГГц NanostationM2 намного надежнее работают, чем SXT Lite 2. да ладно, вы просто не умеете их готовить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 июля, 2018 · Жалоба Ага. УБНТ выбирают любители сидеть в веб интерфейсе и смотреть на красивые картинки. С микротиком не разобрались (хотя там можно за полдня все изучить, где и в каких случаях галочки ставить). Основные проблемы новичков это установка мощности в дефолт, и оставляют в авторежиме канальные скорости - в таких случаях да, может работать хуже. Если же настроить все верно - микротик и скорость выше покажет, и стабильность + удобство эксплуатации добавит. И отдельно про АС - что толку от него, если в N не получается прокачка под 200 или канальные под 130/270, в плохих условиях со слабыми сигналами ставят АС, он дает прибавку на 10-20 процентов по скорости в полосе 40, хотя прибавка должна быть выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt_70r Опубликовано 27 июля, 2018 · Жалоба Понятно. Никто в пользу ubiquity ничего не напишет? Неужели такой перевес у Mikrotik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 27 июля, 2018 · Жалоба В 02.07.2018 в 15:38, Yurisokol сказал: Uiquiti не позволяет, к сожалению, создать несколько SSID. если очень надо -- позволяет до 4ёх, я выкладывал конфиг, скорее в сего не дружит с эирМакс. 4 минуты назад, ubnt_70r сказал: Понятно. Никто в пользу ubiquity ничего не напишет? Неужели такой перевес у Mikrotik Ну нормально оно работает, настраивается двумя кликами, свои задачи решает, у микротика очень много дополнительного функционала, который позволяет совместить в нём функции маршрутизатора и точки доступа, а работают они примерное одинаково, что не удивительно, т.к. железо очень близкое... Я не любил микротик, т.к. у него основной ассортимент представлял собой не готовое решение, а конструктор, но сейчас +- одинаково. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 июля, 2018 · Жалоба 3 часа назад, NewUse сказал: Я не любил микротик, т.к. у него основной ассортимент представлял собой не готовое решение, а конструктор, но сейчас +- одинаково. Надо было раньше начинать его любить и делать самосборы - тогда бы и мнение изменилось. 3 часа назад, NewUse сказал: у микротика очень много дополнительного функционала, который позволяет совместить в нём функции маршрутизатора и точки доступа Вот именно, это в 90 процентах случаях позволяет найти проблему на месте и не гонять монтажников зазря. Например клиент говорит что у него что-то не работает или некоторые сайты не открываются, или скорость не устраивает - можно к его антенне или роутеру подключиться удаленно по туннелю и проверить открываемость страничек, скорость на спидтесте и т.п. При этом трафик проходит такой же путь, как и от клиента. Если просто брать адрес на проверку отдельно, запускать тест до абонентского оборудования - может показать нормальную скорость и отсутствие проблем. А придя физически к абоненту и подключив ноутбук - увидеть что сайты не открываются=) А не открываться они могут по некоторым причинам, которые можно проверить админам и повторно открыть странички. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 27 июля, 2018 · Жалоба 35 минут назад, Saab95 сказал: Например клиент говорит что у него что-то не работает или некоторые сайты не открываются, или скорость не устраивает - можно к его антенне или роутеру подключиться удаленно по туннелю и проверить открываемость страничек, скорость на спидтесте и т.п. При этом трафик проходит такой же путь, как и от клиента. Всё тоже самое делается через ssh в ubnt. Нет, с точки зрения диагностики проблем -- функционал +- одинаковый, вопрос привычки; у микротика больше возможностей именно с точки зрения маршрутизатора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yurisokol Опубликовано 1 августа, 2018 · Жалоба On 7/25/2018 at 4:20 PM, ubnt_70r said: Здравсвуйте! А обязательно ли использовать PRISM gen 2? То есть в общем целом ubnt лучше микротик на 5ГГц? @Yurisokol PRISM gen 2 ставим в последнее время. PS-5AC просто песня. С запасом на будущее. Очень довольны. На спектре всё красное, а у клиента всё работает. От МТ в роли панели отказываемся. Очень не предсказуемо себя ведёт. Сбрасывает клиентов. Режим Тест кривой. Чего стоит только group key exchange timeout. SX-5 трудно установить не правильно. Жаркое солнце и вода делают своё дело. Какое-то забрызгивали лаком платы. Обматывали изолентой по кругу. Надоело. Берёшь в руки Nano М5, приятно. Это обычный стакан к веру дном. Оригинальные затяжки только дерьмо, через пару лет лопаются. Лучше металл или чёрные. На большие дистанции М300 или М400. Много функционала может быть и нужно, но думается, что это обычно частный случай а не правило. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt_70r Опубликовано 1 августа, 2018 · Жалоба Спасибо за ответ! Используете ли вы gps синхронизацию? Как она себя ведёт? И не лучше ли использовать litebeam 5ac в качестве CPE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yurisokol Опубликовано 1 августа, 2018 · Жалоба 1 hour ago, ubnt_70r said: Спасибо за ответ! Используете ли вы gps синхронизацию? Как она себя ведёт? И не лучше ли использовать litebeam 5ac в качестве CPE? GPS sinc не используем. Не знаю как она себя ведёт. Litebeam 5ac возможно более правильное решение. Дешевле. Крепление только не нравится. Нет пока опыта использования. И в связи с тем, что 90 процентов клиентов с обычным AirMaxom переход на AC призрачен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uraso Опубликовано 3 ноября, 2018 · Жалоба В 27.07.2018 в 18:17, Saab95 сказал: Вот именно, это в 90 процентах случаях позволяет найти проблему на месте и не гонять монтажников зазря. Например клиент говорит что у него что-то не работает или некоторые сайты не открываются, или скорость не устраивает - можно к его антенне или роутеру подключиться удаленно по туннелю и проверить открываемость страничек, скорость на спидтесте и т.п. При этом трафик проходит такой же путь, как и от клиента. Если просто брать адрес на проверку отдельно, запускать тест до абонентского оборудования - может показать нормальную скорость и отсутствие проблем. А придя физически к абоненту и подключив ноутбук - увидеть что сайты не открываются=) А не открываться они могут по некоторым причинам, которые можно проверить админам и повторно открыть странички. Не подскажете подробней как можно подключиться удаленно по туннелю к клиенту и проверить скорость???? По PPTP ? Подключиться удаленно к точке доступа клиента, активировать PPTP сервер? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 3 ноября, 2018 · Жалоба гугл ssh socks5 proxy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 ноября, 2018 · Жалоба В 03.11.2018 в 11:51, uraso сказал: Не подскажете подробней как можно подключиться удаленно по туннелю к клиенту и проверить скорость???? По PPTP ? Подключиться удаленно к точке доступа клиента, активировать PPTP сервер? Тут конечно про убнт тема. Но если у абонента микротик антенна или роутер - и не отключен доступ извне со стороны провайдера, просто заходим и создает PPTP или L2TP сервер, подключаемся к нему (выдав IP из его локалки) и проверяем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...