Кабель многомод + одномод

[Badyavka]

Здравствуйте.

Есть кусок ВОК одномод 2,5 км и есть кусок ВОК многомод 4 км. Возможно ли каким то образом их соединить и поднять линк. Если возможно то как правильно это сделать?

Сейчас пробуем поднять линк на участке многомода. Свет от лазерной указки видим, наварили с двух сторон многомодовые пигтейлы и пробуем с обычными sfp модулями, но линк не поднимается. В многомоде есть еще 4 медных проводника, можно по ним питание пустить, к примеру, если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить. Посоветуйте что-нибудь )))

Просьба не предлагать заменить многомод на одномод, такой возможности, к сожалению, нет (((

[stalker86]

Как вариант поставть там что-то типа свитча с 2 SFP модулями. с1 стороны обычный, с другой под многомод.

Более другого варианта как бы нет

[stalker86]

имеется в виду поставить что-то с SFP модулями в том месте где нужно состыковать многомод и одномод

[taf_321]

А это ничего, что ММ работает на расстояния на порядок меньше, чем озвученые 4 км?

[Nag]

Светите в многомод одномодовыми SFP. Может и продавит...

Хотя сомневаюсь. 4 км. много.

 

если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить

Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет.

Проблема с длинным куском многомода.

 

С принципе, если есть где ставить, можно подать питание на медь и повесить 1-2-3-4-5 муфт с конвертерами (проще всего под все тот же одномод).

Но какие куски поднимутся - можно понять только эксперементально. Я бы понадеялся километра на два (одномодовые SFP в многомод).

[Алекъ]

А это ничего, что ММ работает на расстояния на порядок меньше, чем озвученые 4 км?

инфа достоверная? у нас в 1992-м году на многомоде ОК-50 6 км участок работал нормально вполне...

[Bachaa]

нормально вполне...

 

На гигабите ;) ?

[Алекъ]

 

На гигабите ;) ?

нет, конечно же )) "Соната" работала с аппаратурой ОТГ...

Edited June 7, 2017 by Алекъ

[taf_321]

инфа достоверная? у нас в 1992-м году на многомоде ОК-50 6 км участок работал нормально вполне...

И какие там были скорости, поди 1хE1 продували и были довольными как слоны?

 

W=0.44/t(disp)

Измеряется полоса пропускания в МГц·км. Из определения полосы пропускания видно, что дисперсия
накладывает ограничения на дальность передачи и верхнюю частоту передаваемых сигналов. Физический
смысл W - это максимальная частота (частота модуляции) передаваемого сигнала при длине линии 1 км.
Если дисперсия линейно растет с ростом рас­тояния, то полоса пропускания зависит от расстояния
обратно пропорционально.

 

При дисперсии 20 нс/км (самый оптимистичный показатель, так-то может и все 50 могут оказаться), получаем +- лапоть 22 МГц/км, для вашей линии в 6 км выходит 3.6МГц. Ну что сказать, для 1992 года неплохо. Но на озвученой трассе в 4 км получить полосу в 5.5МГц во второй половине второго десятилетия третьего тысячелетия как-то не солидно.

[taf_321]

Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет.

У нас в свое время не взлетел стык 600м ОМ + 300м ММ ни на гигабите ни на сотке (оконечкой были WDM 1310/1550 3км).

[Nag]

У нас в свое время не взлетел стык 600м ОМ + 300м ММ ни на гигабите ни на сотке (оконечкой были WDM 1310/1550 3км).

 

 

С одноволоконом на ММ должны быть особые проблемы, имхо.

[taf_321]

Ну эти 300 метров отдельно у нас таки взлетели на гигабите с WDM. Но у нас было сильное чувство, что нам офигенно повезло.

 

ЗЫ: не, вру, таки 100М медиаконверторами линк подняли.

[NikeC]

Светите в многомод одномодовыми SFP. Может и продавит...

Хотя сомневаюсь. 4 км. много.

 

если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить

Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет.

Проблема с длинным куском многомода.

 

С принципе, если есть где ставить, можно подать питание на медь и повесить 1-2-3-4-5 муфт с конвертерами (проще всего под все тот же одномод).

Но какие куски поднимутся - можно понять только эксперементально. Я бы понадеялся километра на два (одномодовые SFP в многомод).

И будете иметь потери в примерно 11 дБ или больше на стыковке из многомода в одномод.

Бюджета то хватит?

[Nag]

И будете иметь потери в примерно 11 дБ или больше на стыковке из многомода в одномод.

 

Бюджет не главная проблема, можно и 30-ти децибельные СФП поставить - стоят вполне гуманно.

[Bachaa]

стоят вполне гуманно.

 

Это по 12-й колонке прайслиста что ли :) ? Единственное решение из бюджетных, уходить на два волокна на длины 1550 в обе стороны. Там, где стык двух типов кабеля делать регенерацию сигнала. А там, как повезет.

[Nag]

Это по 12-й колонке прайслиста что ли

 

150-200 баксов за сфп уже стали большие деньги для таких интересных линков?

[frol13]

Насчет потерь на стыке одномод-многомод- поставьте шнур переходной, потери в нем менее 2 дБ. По идее там внутри плавный переход или спец. сварка как-то выполнена. Мы так одномодовым рефлюком многомодовые кабели как раз до 4-х примерно км просвечивали. Без шнура не видели нормальный рефлекторный конец-стык давал до 15 дБ потерь. А сами потери там на 1310 нм сравнительно небольшие - около 0,7 дБ/км, кажется. Пробуйте, но без устранения потерь на стыках ничего не получите - никаких бюджетов не хватит по 15 дБ класть на каждый стык.

[Nag]

Вот ужасов напридумывают. :-)

ЗЫ. Да, обваривать одномодом надо с обоих сторон...

Из поиска.

 

========

 

Владимир ТСИ

хочу попробовать все таки сварить sm и mm правда на коротком участке авось заработает

 

Владимир ТСИ

получилось, затухание на стыке 1,62dB суммарное 2.03dB длинна трассы примерно 350

 

Ancle Fedor

Работает. В обе стороны.

Пока.

Олег.

ЗЫ. 500м. Как ни странно.

[frol13]

И такой колхоз тоже пробовали. Но переходной шнур был лучше (да и нам была нужна 1 шт, и цена его была гуманная- менее 2 тыс. руб). Может там то же самое, но подобран режим сварки всего-то+ никаких соплей. Да, и нам как измерителям в отчетности вполне можно было указывать его наименование и написанное на нем вносимое затухание.

[satboy]

3.5 км лично заводил на многомоде одномодовыми медюками по 20км.. если есть возможность - поставьте активное оборудование там, где многомод стыкуется с одномодом, и засвечивайте в трассу 20 км оборудованием, втыкая его непостредственно в многомод.. должно взлететь без проблемм!

[taf_321]

У многомода главная проблема не бюджет, а размытие сигнала с расстоянием. По децибеллам вы видите замечательную картину, и оно как-то даже работает. Вот только реальная скорость к канальной даже близко не приблизится (и счетчик ошибок на порту будет очень радовать). Да, дисперсия у 1310 и 1550 не такая конская как у 650, но она все равно никуда не пропала и продолжает творить свое черное дело.

[Badyavka]

Измеряли мощность. На 1550 нм очень большие затухания, даже по чувствительности приемника sfp модуля не проходим. На 1310 еще нормально. Пришли к выводу, что надо двуглазые sfp модули ставить 1310. Про какой переходный кабель говорите?

Вместо сварки ММ и ОМ лучше наварить соответствующие пигтейлы и соединить проходным адаптером?

На сколько достоверными будут значения если стрельнуть обычным рефлектометром в ММ?

Edited June 8, 2017 by Badyavka

[frol13]

Насчет только 1310 - это верно, можно даже и не смотреть. Можно ММ с SM варить- потери невелики должны быть. Чего категорически нельзя -соединять их через разъем - большие потери. То есть, концевики должны быть приварены SM.

[Nag]

Пришли к выводу, что надо двуглазые sfp модули ставить 1310.

Не факт. Вам страшна не мощность (мощность легко поднять) а дисперсия.

А с ней на 1550 вроде как получше.

[NikeC]

А не дешевле ли нормально все сделать? Проложить кабель с одномодом и не париться?