Jump to content
Калькуляторы

Кабель многомод + одномод

Здравствуйте.

Есть кусок ВОК одномод 2,5 км и есть кусок ВОК многомод 4 км. Возможно ли каким то образом их соединить и поднять линк. Если возможно то как правильно это сделать?

Сейчас пробуем поднять линк на участке многомода. Свет от лазерной указки видим, наварили с двух сторон многомодовые пигтейлы и пробуем с обычными sfp модулями, но линк не поднимается. В многомоде есть еще 4 медных проводника, можно по ним питание пустить, к примеру, если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить. Посоветуйте что-нибудь )))

Просьба не предлагать заменить многомод на одномод, такой возможности, к сожалению, нет (((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вариант поставть там что-то типа свитча с 2 SFP модулями. с1 стороны обычный, с другой под многомод.

Более другого варианта как бы нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

имеется в виду поставить что-то с SFP модулями в том месте где нужно состыковать многомод и одномод

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это ничего, что ММ работает на расстояния на порядок меньше, чем озвученые 4 км?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Светите в многомод одномодовыми SFP. Может и продавит...

Хотя сомневаюсь. 4 км. много.

 

если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить

Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет.

Проблема с длинным куском многомода.

 

С принципе, если есть где ставить, можно подать питание на медь и повесить 1-2-3-4-5 муфт с конвертерами (проще всего под все тот же одномод).

Но какие куски поднимутся - можно понять только эксперементально. Я бы понадеялся километра на два (одномодовые SFP в многомод).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это ничего, что ММ работает на расстояния на порядок меньше, чем озвученые 4 км?

инфа достоверная? у нас в 1992-м году на многомоде ОК-50 6 км участок работал нормально вполне...

Share this post


Link to post
Share on other sites

нормально вполне...

 

На гигабите ;) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

На гигабите ;) ?

нет, конечно же )) "Соната" работала с аппаратурой ОТГ...

Edited by Алекъ

Share this post


Link to post
Share on other sites

инфа достоверная? у нас в 1992-м году на многомоде ОК-50 6 км участок работал нормально вполне...

И какие там были скорости, поди 1хE1 продували и были довольными как слоны?

 

W=0.44/t(disp)

Измеряется полоса пропускания в МГц·км. Из определения полосы пропускания видно, что дисперсия
накладывает ограничения на дальность передачи и верхнюю частоту передаваемых сигналов. Физический
смысл W - это максимальная частота (частота модуляции) передаваемого сигнала при длине линии 1 км.
Если дисперсия линейно растет с ростом рас­тояния, то полоса пропускания зависит от расстояния
обратно пропорционально.

 

При дисперсии 20 нс/км (самый оптимистичный показатель, так-то может и все 50 могут оказаться), получаем +- лапоть 22 МГц/км, для вашей линии в 6 км выходит 3.6МГц. Ну что сказать, для 1992 года неплохо. Но на озвученой трассе в 4 км получить полосу в 5.5МГц во второй половине второго десятилетия третьего тысячелетия как-то не солидно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет.

У нас в свое время не взлетел стык 600м ОМ + 300м ММ ни на гигабите ни на сотке (оконечкой были WDM 1310/1550 3км).

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас в свое время не взлетел стык 600м ОМ + 300м ММ ни на гигабите ни на сотке (оконечкой были WDM 1310/1550 3км).

 

 

С одноволоконом на ММ должны быть особые проблемы, имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну эти 300 метров отдельно у нас таки взлетели на гигабите с WDM. Но у нас было сильное чувство, что нам офигенно повезло.

 

ЗЫ: не, вру, таки 100М медиаконверторами линк подняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Светите в многомод одномодовыми SFP. Может и продавит...

Хотя сомневаюсь. 4 км. много.

 

если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить

Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет.

Проблема с длинным куском многомода.

 

С принципе, если есть где ставить, можно подать питание на медь и повесить 1-2-3-4-5 муфт с конвертерами (проще всего под все тот же одномод).

Но какие куски поднимутся - можно понять только эксперементально. Я бы понадеялся километра на два (одномодовые SFP в многомод).

И будете иметь потери в примерно 11 дБ или больше на стыковке из многомода в одномод.

Бюджета то хватит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И будете иметь потери в примерно 11 дБ или больше на стыковке из многомода в одномод.

 

Бюджет не главная проблема, можно и 30-ти децибельные СФП поставить - стоят вполне гуманно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоят вполне гуманно.

 

Это по 12-й колонке прайслиста что ли :) ? Единственное решение из бюджетных, уходить на два волокна на длины 1550 в обе стороны. Там, где стык двух типов кабеля делать регенерацию сигнала. А там, как повезет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это по 12-й колонке прайслиста что ли

 

150-200 баксов за сфп уже стали большие деньги для таких интересных линков?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет потерь на стыке одномод-многомод- поставьте шнур переходной, потери в нем менее 2 дБ. По идее там внутри плавный переход или спец. сварка как-то выполнена. Мы так одномодовым рефлюком многомодовые кабели как раз до 4-х примерно км просвечивали. Без шнура не видели нормальный рефлекторный конец-стык давал до 15 дБ потерь. А сами потери там на 1310 нм сравнительно небольшие - около 0,7 дБ/км, кажется. Пробуйте, но без устранения потерь на стыках ничего не получите - никаких бюджетов не хватит по 15 дБ класть на каждый стык.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот ужасов напридумывают. :-)

ЗЫ. Да, обваривать одномодом надо с обоих сторон...

Из поиска.

 

========

 

Владимир ТСИ

хочу попробовать все таки сварить sm и mm правда на коротком участке авось заработает

 

Владимир ТСИ

получилось, затухание на стыке 1,62dB суммарное 2.03dB длинна трассы примерно 350

 

Ancle Fedor

Работает. В обе стороны.

Пока.

Олег.

ЗЫ. 500м. Как ни странно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И такой колхоз тоже пробовали. Но переходной шнур был лучше (да и нам была нужна 1 шт, и цена его была гуманная- менее 2 тыс. руб). Может там то же самое, но подобран режим сварки всего-то+ никаких соплей. Да, и нам как измерителям в отчетности вполне можно было указывать его наименование и написанное на нем вносимое затухание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3.5 км лично заводил на многомоде одномодовыми медюками по 20км.. если есть возможность - поставьте активное оборудование там, где многомод стыкуется с одномодом, и засвечивайте в трассу 20 км оборудованием, втыкая его непостредственно в многомод.. должно взлететь без проблемм!

Share this post


Link to post
Share on other sites

У многомода главная проблема не бюджет, а размытие сигнала с расстоянием. По децибеллам вы видите замечательную картину, и оно как-то даже работает. Вот только реальная скорость к канальной даже близко не приблизится (и счетчик ошибок на порту будет очень радовать). Да, дисперсия у 1310 и 1550 не такая конская как у 650, но она все равно никуда не пропала и продолжает творить свое черное дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Измеряли мощность. На 1550 нм очень большие затухания, даже по чувствительности приемника sfp модуля не проходим. На 1310 еще нормально. Пришли к выводу, что надо двуглазые sfp модули ставить 1310. Про какой переходный кабель говорите?

Вместо сварки ММ и ОМ лучше наварить соответствующие пигтейлы и соединить проходным адаптером?

На сколько достоверными будут значения если стрельнуть обычным рефлектометром в ММ?

Edited by Badyavka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет только 1310 - это верно, можно даже и не смотреть. Можно ММ с SM варить- потери невелики должны быть. Чего категорически нельзя -соединять их через разъем - большие потери. То есть, концевики должны быть приварены SM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пришли к выводу, что надо двуглазые sfp модули ставить 1310.

Не факт. Вам страшна не мощность (мощность легко поднять) а дисперсия.

А с ней на 1550 вроде как получше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не дешевле ли нормально все сделать? Проложить кабель с одномодом и не париться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this