Badyavka Posted June 7, 2017 · Report post Здравствуйте. Есть кусок ВОК одномод 2,5 км и есть кусок ВОК многомод 4 км. Возможно ли каким то образом их соединить и поднять линк. Если возможно то как правильно это сделать? Сейчас пробуем поднять линк на участке многомода. Свет от лазерной указки видим, наварили с двух сторон многомодовые пигтейлы и пробуем с обычными sfp модулями, но линк не поднимается. В многомоде есть еще 4 медных проводника, можно по ним питание пустить, к примеру, если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить. Посоветуйте что-нибудь ))) Просьба не предлагать заменить многомод на одномод, такой возможности, к сожалению, нет ((( Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stalker86 Posted June 7, 2017 · Report post Как вариант поставть там что-то типа свитча с 2 SFP модулями. с1 стороны обычный, с другой под многомод. Более другого варианта как бы нет Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stalker86 Posted June 7, 2017 · Report post имеется в виду поставить что-то с SFP модулями в том месте где нужно состыковать многомод и одномод Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
taf_321 Posted June 7, 2017 · Report post А это ничего, что ММ работает на расстояния на порядок меньше, чем озвученые 4 км? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted June 7, 2017 · Report post Светите в многомод одномодовыми SFP. Может и продавит... Хотя сомневаюсь. 4 км. много. если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет. Проблема с длинным куском многомода. С принципе, если есть где ставить, можно подать питание на медь и повесить 1-2-3-4-5 муфт с конвертерами (проще всего под все тот же одномод). Но какие куски поднимутся - можно понять только эксперементально. Я бы понадеялся километра на два (одномодовые SFP в многомод). Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Алекъ Posted June 7, 2017 · Report post А это ничего, что ММ работает на расстояния на порядок меньше, чем озвученые 4 км? инфа достоверная? у нас в 1992-м году на многомоде ОК-50 6 км участок работал нормально вполне... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted June 7, 2017 · Report post нормально вполне... На гигабите ;) ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Алекъ Posted June 7, 2017 (edited) · Report post На гигабите ;) ? нет, конечно же )) "Соната" работала с аппаратурой ОТГ... Edited June 7, 2017 by Алекъ Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
taf_321 Posted June 7, 2017 · Report post инфа достоверная? у нас в 1992-м году на многомоде ОК-50 6 км участок работал нормально вполне... И какие там были скорости, поди 1хE1 продували и были довольными как слоны? W=0.44/t(disp) Измеряется полоса пропускания в МГц·км. Из определения полосы пропускания видно, что дисперсия накладывает ограничения на дальность передачи и верхнюю частоту передаваемых сигналов. Физический смысл W - это максимальная частота (частота модуляции) передаваемого сигнала при длине линии 1 км. Если дисперсия линейно растет с ростом растояния, то полоса пропускания зависит от расстояния обратно пропорционально. При дисперсии 20 нс/км (самый оптимистичный показатель, так-то может и все 50 могут оказаться), получаем +- лапоть 22 МГц/км, для вашей линии в 6 км выходит 3.6МГц. Ну что сказать, для 1992 года неплохо. Но на озвученой трассе в 4 км получить полосу в 5.5МГц во второй половине второго десятилетия третьего тысячелетия как-то не солидно. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
taf_321 Posted June 7, 2017 · Report post Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет. У нас в свое время не взлетел стык 600м ОМ + 300м ММ ни на гигабите ни на сотке (оконечкой были WDM 1310/1550 3км). Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted June 7, 2017 · Report post У нас в свое время не взлетел стык 600м ОМ + 300м ММ ни на гигабите ни на сотке (оконечкой были WDM 1310/1550 3км). С одноволоконом на ММ должны быть особые проблемы, имхо. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
taf_321 Posted June 7, 2017 · Report post Ну эти 300 метров отдельно у нас таки взлетели на гигабите с WDM. Но у нас было сильное чувство, что нам офигенно повезло. ЗЫ: не, вру, таки 100М медиаконверторами линк подняли. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NikeC Posted June 7, 2017 · Report post Светите в многомод одномодовыми SFP. Может и продавит... Хотя сомневаюсь. 4 км. много. если на стыке многомода и одномода активку какую-нибудь поставить Вот это не надо. Стык можно просто сварить - хуже не будет. Проблема с длинным куском многомода. С принципе, если есть где ставить, можно подать питание на медь и повесить 1-2-3-4-5 муфт с конвертерами (проще всего под все тот же одномод). Но какие куски поднимутся - можно понять только эксперементально. Я бы понадеялся километра на два (одномодовые SFP в многомод). И будете иметь потери в примерно 11 дБ или больше на стыковке из многомода в одномод. Бюджета то хватит? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted June 7, 2017 · Report post И будете иметь потери в примерно 11 дБ или больше на стыковке из многомода в одномод. Бюджет не главная проблема, можно и 30-ти децибельные СФП поставить - стоят вполне гуманно. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted June 7, 2017 · Report post стоят вполне гуманно. Это по 12-й колонке прайслиста что ли :) ? Единственное решение из бюджетных, уходить на два волокна на длины 1550 в обе стороны. Там, где стык двух типов кабеля делать регенерацию сигнала. А там, как повезет. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted June 7, 2017 · Report post Это по 12-й колонке прайслиста что ли 150-200 баксов за сфп уже стали большие деньги для таких интересных линков? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted June 7, 2017 · Report post Насчет потерь на стыке одномод-многомод- поставьте шнур переходной, потери в нем менее 2 дБ. По идее там внутри плавный переход или спец. сварка как-то выполнена. Мы так одномодовым рефлюком многомодовые кабели как раз до 4-х примерно км просвечивали. Без шнура не видели нормальный рефлекторный конец-стык давал до 15 дБ потерь. А сами потери там на 1310 нм сравнительно небольшие - около 0,7 дБ/км, кажется. Пробуйте, но без устранения потерь на стыках ничего не получите - никаких бюджетов не хватит по 15 дБ класть на каждый стык. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted June 7, 2017 · Report post Вот ужасов напридумывают. :-) ЗЫ. Да, обваривать одномодом надо с обоих сторон... Из поиска. ======== Владимир ТСИ хочу попробовать все таки сварить sm и mm правда на коротком участке авось заработает Владимир ТСИ получилось, затухание на стыке 1,62dB суммарное 2.03dB длинна трассы примерно 350 Ancle Fedor Работает. В обе стороны. Пока. Олег. ЗЫ. 500м. Как ни странно. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted June 7, 2017 · Report post И такой колхоз тоже пробовали. Но переходной шнур был лучше (да и нам была нужна 1 шт, и цена его была гуманная- менее 2 тыс. руб). Может там то же самое, но подобран режим сварки всего-то+ никаких соплей. Да, и нам как измерителям в отчетности вполне можно было указывать его наименование и написанное на нем вносимое затухание. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
satboy Posted June 7, 2017 · Report post 3.5 км лично заводил на многомоде одномодовыми медюками по 20км.. если есть возможность - поставьте активное оборудование там, где многомод стыкуется с одномодом, и засвечивайте в трассу 20 км оборудованием, втыкая его непостредственно в многомод.. должно взлететь без проблемм! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
taf_321 Posted June 8, 2017 · Report post У многомода главная проблема не бюджет, а размытие сигнала с расстоянием. По децибеллам вы видите замечательную картину, и оно как-то даже работает. Вот только реальная скорость к канальной даже близко не приблизится (и счетчик ошибок на порту будет очень радовать). Да, дисперсия у 1310 и 1550 не такая конская как у 650, но она все равно никуда не пропала и продолжает творить свое черное дело. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Badyavka Posted June 8, 2017 (edited) · Report post Измеряли мощность. На 1550 нм очень большие затухания, даже по чувствительности приемника sfp модуля не проходим. На 1310 еще нормально. Пришли к выводу, что надо двуглазые sfp модули ставить 1310. Про какой переходный кабель говорите? Вместо сварки ММ и ОМ лучше наварить соответствующие пигтейлы и соединить проходным адаптером? На сколько достоверными будут значения если стрельнуть обычным рефлектометром в ММ? Edited June 8, 2017 by Badyavka Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted June 8, 2017 · Report post Насчет только 1310 - это верно, можно даже и не смотреть. Можно ММ с SM варить- потери невелики должны быть. Чего категорически нельзя -соединять их через разъем - большие потери. То есть, концевики должны быть приварены SM. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted June 8, 2017 · Report post Пришли к выводу, что надо двуглазые sfp модули ставить 1310. Не факт. Вам страшна не мощность (мощность легко поднять) а дисперсия. А с ней на 1550 вроде как получше. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NikeC Posted June 8, 2017 · Report post А не дешевле ли нормально все сделать? Проложить кабель с одномодом и не париться? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
