Перейти к содержимому
Калькуляторы

Грамотное построение сети оператора Ядро, FTTx, Wi-Fi и т.д.

CCR сдуется на 5-7 гбитах, дропать пакеты начнет намного раньше. тазик за цену CCR прожует гигабит 10-20 легко.

Что есть "тазик"? Не врубил в сленг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CCR сдуется на 5-7 гбитах, дропать пакеты начнет намного раньше. тазик за цену CCR прожует гигабит 10-20 легко.

Cофтроутер 10-20Г обычного трафика прожует если конечно правильно затюнинговать, только с большой вероятностью загнется от DDoSа в 1-2Г.

 

Kolvan Стоит ли подвергать всю сеть риску и строить ядро на софтроутерах решать вам. Лучше рассмотреть гибридный вариант, типа маршрутизации трафика на L3 свитче, и двух-трех НАСов c НАТом на accel-ppp, так в случае DDoS ляжет лишь часть сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CCR сдуется на 5-7 гбитах, дропать пакеты начнет намного раньше. тазик за цену CCR прожует гигабит 10-20 легко.

 

Ранее у вас он сдувался на 1 гбит трафика - все же прогресс не стоит на месте?

 

вы строили сеть на более чем 10-20 домов? если на доме 2-3 свича, и возьмем небольшую сеть на 1000 домов - как вы представляете серверную, в которую заходит несколько тысяч волокон? :)

 

Своего воображения, видимо, на хватает продолжить логику или прочитать тему с начала - есть центральный узел, а есть промежуточные узлы - на которые и сходятся волокна с группы домов. Тогда в центре нет паутины из оптики, на сегодняшнем оборудовании можно кинуть десяток волокон и подать туда 10G.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После долгих размышлений и обсуждений пришли к следующему выводу.

1. По городу должно идти 10G кольцо - обсуждению не подлежит.

2. Абонентский порт должен быть гигабитным - обсуждению не подлежит.

3. Топология сети должна быть кольцевая с резервированием и агрегацией - обсуждению не подлежит.

В голову пришли 2 варианта решения поставленной задачи.

Вариант 1 - на линейке коммутаторов SNR, зарекомендовавшими себя очень надёжными.

f26f60f26375a17ff3bb385d152c07f2.jpg

Вариант 2 - на линейке Eltex, о которых мало что слыхал.

effdd8edee2bed12809d4a16bb7d9cf5.jpg

Предполагается до 8 коммутаторов на кольцо.

Второй вариант на первый взгляд выглядит более правильным и дешёвым. В функционале коммутаторов доступа есть все свистелки и перделки для построения безопасной сети с учётом указанных выше требований. В качестве бонуса решение с бесперебойным питанием. Завтра попробую заказать на тест пару коммутаторов на доступ и посмотрю как они снюхаются с дешёвыми хуавеевскими sfp+ модулями, после чего начну обсчитывать бюджет первого и второго варианта.

Появился ряд вопросов.

1. Вопрос по стекированию MES2324B. Имеет смысл? Что даёт?

2. Какую авторизацию и какую агрегацию правильнее будет поднимать на базе вышеуказанных решений?

3. Кто что может сказать за надёжность коммутаторов Eltex?

Изменено пользователем Kolvan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первостепенные вопросы при такой топологии - какой протокол защиты от петель использовать? Стабильно ли работает этот протокол на данном оборудовании? Совместим ли он с реализациями других производителей? Можно ли ставить жесткий storm-control на аплинковых портах или кадры протокола будут дропаться? Насколько сложен протокол в диагностике и эксплуатации? Что будет если завтра понадобится поставить в сеть устройство не поддерживающее такой протокол?

 

1. Вопрос по стекированию MES2324B. Имеет смысл? Что даёт?

Считаю что на сети оператора стекирование вредно, пользы от него мало (чуть упрощается управление несколькими устройствами) а вреда много (при проблемах с одним из свитчей в стеке есть вероятность что прийдется перегружать весь стек).

 

Вот например тот же MES2324B имеет необходимый по вашему мнению функционал для нормальной работы LACP?

Есть такие свитчи в сети, LACP работает прогнозируемо - большую часть времени нормально, когда у свитча CPU загружен под 100% то LACP разваливается, другого от свитчей этой ценовой категории ожидать не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первостепенные вопросы при такой топологии - какой протокол защиты от петель использовать? Стабильно ли работает этот протокол на данном оборудовании? Совместим ли он с реализациями других производителей? Можно ли ставить жесткий storm-control на аплинковых портах или кадры протокола будут дропаться? Насколько сложен протокол в диагностике и эксплуатации? Что будет если завтра понадобится поставить в сеть устройство не поддерживающее такой протокол?

Задали кучу вопросов - сами на них и отвечайте =) Как бы вы поступили, если бы сетка планировалась на вышеуказанном оборудовании?

 

Считаю что на сети оператора стекирование вредно, пользы от него мало (чуть упрощается управление несколькими устройствами) а вреда много (при проблемах с одним из свитчей в стеке есть вероятность что прийдется перегружать весь стек).

Тут мои догадки подтвердились.

 

Есть такие свитчи в сети, LACP работает прогнозируемо - большую часть времени нормально, когда у свитча CPU загружен под 100% то LACP разваливается, другого от свитчей этой ценовой категории ожидать не стоит.

1. Как надо нагрузить свитч, чтобы его CPU подпирал под 100%?

2. Может среди функционала оборудования есть более достойный аналог LACP?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задали кучу вопросов - сами на них и отвечайте =) Как бы вы поступили, если бы сетка планировалась на вышеуказанном оборудовании?

Протоколы либо слишком неуклюжи для ваших топологий с кучей колец (EAPS, ERPS), либо сложны в диагностике и эксплуатации для малоопытных сотрудников (все разновидности STP). Поэтому если все-таки хотите кольца то можно упростить схему и использовать ERPS (однако он не поддерживается множеством оборудования, как дела с Eltex и SNR не в курсе), либо можно строить сколь угодно сложные топологии и использовать мультивендорную реализацию STP, например RSTP если устраивает блокирование портов или MSTP если нужно блокировать определенные виланы на порту. Со "звездой" таких проблем не возникает в принципе.

 

1. Как надо нагрузить свитч, чтобы его CPU подпирал под 100%?

В 99% случаев это происходит из-за L2 петли в сети и как следствие большого количества трафика на CPU.

 

2. Может среди функционала оборудования есть более достойный аналог LACP?

LACP в общем-то устраивает. Можно в крайнем случае статические агрегации строить, однако в случае "петли" они мало спасут - сеть все равно не будет толком работать. Поэтому стараются настраивать оборудование так чтобы появление "петли" не влияло на работу сети, и как одно из следствий LACP на линках не разваливается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

v_r, спасибо за советы. Попробую покурить STP протоколы.

Кстати на стенде грузил CRS226-24G-2S+. Бондинг из 4 гигабитных линков по balance_rr + бридж бондинга с 10G портом. Больше 750 мбит UDP пакетов по транзиту продавит не удалось - CPU на свитче упирался в полку. Правда ничего непредсказуемого не увидел, даже при 100% загрузке процессора баланс был равномерным по всем четырём портам, пакеты не терялись.

Китайские SFP+, на которые кидал ссылку ранее, сожрал и ProLiant G6 и CRS226-24G-2S+ без проблем. Реальный оптический бюджет и производительность пока замерить возможности нет. Так же ничего не могу сказать насчёт их надёжности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Eltex'ы надо обязательно брать на тесты и тестировать на выбранный функционал. Может не оказаться чего-то на что вы рассчитываете как само собой разумеющееся.

Может не работать то что должно работать - я брал на тесты 3124F там не работал storm-control в 2.5.44 (исправили в 2.5.45 после обращения).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати на стенде грузил CRS226-24G-2S+. Бондинг из 4 гигабитных линков по balance_rr + бридж бондинга с 10G портом. Больше 750 мбит UDP пакетов по транзиту продавит не удалось - CPU на свитче упирался в полку. Правда ничего непредсказуемого не увидел, даже при 100% загрузке процессора баланс был равномерным по всем четырём портам, пакеты не терялись.

 

Странная у вас логика, выше писали что коммутаторы SNR зарекомендовали себя, хотя сами их не использовали=) Потом другая крайность - элтекс. А тесты проводите на микротике в программном бондинге=)

 

Те схемы, что вы нарисовали на SNR работать вообще не будут, т.к. постоянно начнутся отвалы колец, и часто это будут 10G каналы, потом сразу следует перегруз и дропы на 1G интерфейсах и полное падение всего сегмента. Именно по этой причине и не делают кольца на каналах с разными скоростями.

 

И в вашем случае зачем вообще такое избыточное резервирование? Ну порвался кабель или что-то сломалось - поехали починили, делов то максимум на пол дня. Абоненты же не юрики там с платежами по 50 тыс. в месяц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О надёжности линейки SNR я узнал со слов людей, которые ими пользовались.

Больше склоняюсь к Элтексу, т.к. этот вариант более правильный с точки зрения практически всех факторов, в т.ч. и стоимости проекта.

Крутил CRS, т.к. было желание проверить работоспособность китайских 10G модулей по 700 с копейками рублей за штуку. Эксперимент частично удался и стало ясно, что эти модули прекрасно снюхиваются и с серверами HP и с Микротами.

Как сделать аппаратный бондинг пока не знаю. Вообще, в процессе ведения данной темы, пришёл к выводу, что я много чего не знаю, и на данный момент углубился в теорию от самых элементарных вещей до более сложных, в которых есть желание разобраться.

Избыточное резервирование для реализации высокоскоростной надёжной опорной сети, на которой будут не только физики сидеть со своими копеечными тарифами, но и различные системы безопасности, юр. лица и прочее. Даже если бы сидели только физики, лично мне не по кайфу отрабатывать шквал звонков, паниковать, менять планы и экстренно дёргать людей. Из личного опыта знаю, что подобные казусы, по закону подлости, случаются в самый неудачный момент (выходные, праздники, больничные, отпуска и т.п.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот с людей и нужно начинать, а не с избыточных линков. Лучше наберите команду профессионалов, а не закапывайте деньги в оптику и 10г модули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот с людей и нужно начинать, а не с избыточных линков. Лучше наберите команду профессионалов, а не закапывайте деньги в оптику и 10г модули.

Как писалось выше - 10G модули не оцениваются баснословными цифрами. Вопрос только в их надёжности. На этот вопрос ответ будет получен достаточно скоро.

Что касается команды профессионалов - она хочет кушать. Кушать хочет постоянно, очень вкусно и сытно. Тут нужно понимать разницу между разовыми вложениями и операционными расходами. От первых никуда не денешься в любом случае. А вот вторые можно увеличивать при необходимости по мере роста прибыли предприятия. Но чтобы разовых вложений не было слишком много, а именно не приходилось делать и переделывать, нужно заложить очень мощный фундамент для дальнейшего развития, а самое главное заложить его правильно. Речь как раз о том, что не хочется повторять опыт большинства фирм, которые сначала набирают штат, а потом его сокращают. Удовольствие слишком дорогое, оставляет неприятный осадок на душе и кучу обиженных работников. ИМХО, лучше иметь в штате несколько широкопрофильных специалистов (пусть даже с неглубокими знаниями в каждой области) и при необходимости привлекать на подряд узкоспециализированных профессионалов, платить им разово за фактически выполненную работу. Последнее время много кто переходит на подобный режим работы. В среднесрочной перспективе, в зависимости от рода деятельности, разовое привлечение сторонних специалистов обходится дешевле, чем содержать в штате постоянного работника, и наблюдать за тем, как он хреном груши околачивает и думает как бы что с3,14здить в период снижения темпа развития предприятия и прочих кризисов кадровых взаимоотношений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но чтобы разовых вложений не было слишком много, а именно не приходилось делать и переделывать, нужно заложить очень мощный фундамент для дальнейшего развития, а самое главное заложить его правильно.

Несмотря на всю ту ерунду, которую писал Saab95, одну вещь он сказал правильно.

Нет смысла планировать на десятилетия (и даже годы) вперед в такой динамичной области, как телеком.

Через пять лет купить и поставить 100G с нуля может оказаться дешевле, проще и быстрее, чем выбирать сейчас 10G с дальнейшим апгрейдом.

 

Вы, кстати, затраты на хранение данных посчитали?

Вступление в силу закона не за горами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Млеааать...!

Опускаем количество G в используемой технологии - с ней определились. На доступе будут работать Елтексы серии MES23xxB. Всё!!! Не вижу смысла далее измыливать эту тему. И вот что напишу в качестве жирной точки. Когда агенты активных продаж пойдут по домам в поисках клиентов, от людей будет исходить вполне закономерный вопрос "Почему я должен подключаться именно к вашим услугами? И где гарантия что ваш интернет будет работать лучше того провайдера, чьими услугами я сейчас пользуюсь?". Ответ "Потому что мы такие классные и пряморукие, но при этом наша сеть принципиально ничем не отличается от сети того оператора, чьими услугами вы сейчас пользуетесь" будет звучать не слишком убедительно, по сравнению с "В отличии от гигабитной "звезды" вашего оператора, у нас 10-гигабитное кольцо с резервированием..., мы вам предлагаем локалку до гигабита и в перспективе появятся тарифы более 100 мбит/сек, а ваш действующий оператор даже 100 мбит локалки нормально дать не может...". И тут уже не столь важно нужно 10G кольцо или не нужно. Пусть оно даже в перпективе больше, чем на гигабит не напрягается. Самое главное что мы МОЖЕМ, а другие не могут! Как результат +100500 очков к репутации и возможность увеличивать средний чек с абонента. Каким образом? - Элементарно. Приведу очень часто встречающийся в жизни пример. Оператор предлагает абоненту до 100 мбит/сек всего за 500 рублей в месяц. Мы же предложим абоненту до 200 мбит/сек за 600 рублей в месяц. Как вы думаете, куда пойдёт абонент, если опустить прочие факторы типа качества связи, рекламы и т.п.? При всём при этом мы с вами знаем, что абонент на 200 мбитном тарифе будет нести примерно такую же нагрузку, что и на 100 мбитном, но платить на 100 рублей больше :). Вот и вся арифметика!

Я соглашусь с вами со всеми, что гигабитные порты до абонента и 10G магистрали это понт, а не необходимость. Но, глядя на то, как бабки покупают в одном магазине молоко, а потом бегут в другой за километр за палочкой колбасы, потому что она там на 5 рублей дешевле (1-2% разницы), волей-неволей приходишь к выводу, что этот понт стоит своих денег.

Лично мне и 10 мегабит за глаза, и даже на 5 я особого дискомфорта ощущать не буду, но попробуйте объяснить это неведающему потребителю, для которого так называемая "выгода" важнее сути.

Можете и дальше обсуждать надобность/ненадобность построения сетей с гигабитным доступом и 10-гигабитными магистралями, но только ПОЖАЛУЙСТА не в этой теме.

 

Сейчас меня интересует следующий вопрос - какую авторизацию лучше всего поднять на базе вышеуказанной сети и почему?

Изменено пользователем Kolvan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне одному кажется, что диалог закончился пару страниц назад? Kolvan, судя по вашим безапелляционным заявлениям вы всё знаете лучше здесь присутствующих и вполне самодостаточны для решения своих вопросов с собой любимым персонально. Не понимаю, чем могут помочь присутствующие, вам похоже аплодирующая аудитория для собственных неоспоримых умозаключений нужна, а не чьи-либо советы.

 

P.S>Клиенту хоть "10-гигабитное кольцо с резервированием", хоть "10-эбонитное крыльцо с транклюкированием" - без разницы, он в этом ничего не понимает и не собирается, он, как вы верно заметили в примере с бабушками, вас по ценнику и по лагам в онлайн-играх оценивать будет, а поскольку разницы не будет никакой - уйдет на более дешевое. Хау.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне одному кажется, что диалог закончился пару страниц назад? Kolvan, судя по вашим безапелляционным заявлениям вы всё знаете лучше здесь присутствующих и вполне самодостаточны для решения своих вопросов с собой любимым персонально. Не понимаю, чем могут помочь присутствующие, вам похоже аплодирующая аудитория для собственных неоспоримых умозаключений нужна, а не чьи-либо советы.

 

P.S>Клиенту хоть "10-гигабитное кольцо с резервированием", хоть "10-эбонитное крыльцо с транклюкированием" - без разницы, он в этом ничего не понимает и не собирается, он, как вы верно заметили в примере с бабушкаи, вас по ценнику и по лагам в онлайн-играх оценивать будет, а поскольку разницы не будет никакой - уйдет на более дешевое. Хау.

 

Вопрос вроде бы и закрыт, но почему-то к нему постоянно возвращаются. Меня в первую очередь волнует техническая часть - то в чём я "звезд с неба не хватаю", а в бизнес-планах, коммерции и способах привлечь абонентскую базу уже сам как-нибудь разберусь. Сам не понимаю, с чего вдруг появилась такая назойливость форумчан в вопросе, который уже давно закрыт.

 

С вами соглашусь в одном, что часть населения смотрит на интернет весьма абстрактно, а конкретно их волнует цена. Качество, скорость и другие фишки-плюшки не важны, самое главное чтобы было дешево! Сам неоднократно сталкивался с возмущенным сравнением цен стабильного Wi-fi с честными 10 мбитами и свистка, еле-еле работающего по 3G на 2-3 мбитах. Благо не все люди такие примитивные, да и к таким есть варианты подкатить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В отличии от гигабитной "звезды" вашего оператора, у нас 10-гигабитное кольцо с резервированием..., мы вам предлагаем локалку до гигабита и в перспективе появятся тарифы более 100 мбит/сек, а ваш действующий оператор даже 100 мбит локалки нормально дать не может..

Далеко вы от народа, ой далеко.

Я вот отвечу что мне и 10 мбит хватит за глаза.

Игрок ответит что нужен хороший пинг в танчиках(а кстати - почему бы деньги не потратить на нормальную связность и не подключить несколько IX и аплинков?)

Домохозяйке надо котиков на Вконтакте смотреть.

И никому не нужно и не важно сколько там гигабит у Вас в кольце. Да и не понимает в этом никто кроме Вас и еще десяток людей с данного форума.

 

Это раз.

Локалка и вовсе никому не нужна, по моему вы остались где то в 2005 году. Кому сейчас нужна локалка?

 

А самое важное в том - что ваша скорость будет на АБОНЕНТСКОМ ПОРТУ ДОСТУПА.

А что дальше? А дальше дешевый роутер и Wi-Fi со всеми проблемами.

И скорость у клиента в итоге все равно будет 5 мбит(типовая для многожтажке с дешевым роутером и засранным эфиром). И виноваты будете в этом со слов абонента только ВЫ. А тут магистрали не помогут.

 

 

 

Самое главное что мы МОЖЕМ, а другие не могут! Как результат +100500 очков к репутации и возможность увеличивать средний чек с абонента. Каким образом? - Элементарно. Приведу очень часто встречающийся в жизни пример. Оператор предлагает абоненту до 100 мбит/сек всего за 500 рублей в месяц. Мы же предложим абоненту до 200 мбит/сек за 600 рублей в месяц. Как вы думаете, куда пойдёт абонент, если опустить прочие факторы типа качества связи, рекламы и т.п.? При всём при этом мы с вами знаем, что абонент на 200 мбитном тарифе будет нести примерно такую же нагрузку, что и на 100 мбитном, но платить на 100 рублей больше :). Вот и вся арифметика!

1.Если вы думаете что другие на дают тарифы выше 100 мбит - вы ошибаетесь. Дают. Более того -у конкурента будет дешевле 200 мбит чем у Вас 100. Потому что он потратил затрат на создание и обслуживание сети в 5 раз меньше. Даже с учетом таких клиентов - гигабит на дом более чем достаточно. Достаточно и гигабита на район.

 

2. Обслуживать вашу сеть будет стоить дорого. Нужны квалифицированные специалисты для вашей топологии. Оптическую звезду обслужит почти любой техник.

Кроме этого наверняка будет много ошибок в настройке, проблем с железом которые будут регулярно приводить к кольцам в сети. Честно говоря я бы не взялся обслуживать данную сеть на L2 судя по вашим картинкам. Разве что делать L3 доступ.

Итого - вы не сможете дать конкурентных тарифов. Ну или в итоге будете работать в минус.

 

3. Ни слова о прочем. К примеру я считаю что вместо всего этого нужно

-подключить несколько аплинков, IX, подумать о связности.

-выстроить службу клиентской поддержки.

 

 

P.S. Провели тут исследование. Оказалось что 80% клиентов которые берут у нас тарифы выше 100 мбит - берут их по причине плохой работы Скайпа и прочих мессенджеров с видео. Провели небольшой тренинг с техподдержкой, теперь они рассказывают и обучают клиентов работать со скайпом.

 

А вообще:

Мне одному кажется, что диалог закончился пару страниц назад? Kolvan, судя по вашим безапелляционным заявлениям вы всё знаете лучше здесь присутствующих и вполне самодостаточны для решения своих вопросов с собой любимым персонально. Не понимаю, чем могут помочь присутствующие, вам похоже аплодирующая аудитория для собственных неоспоримых умозаключений нужна, а не чьи-либо советы.

Соглашусь.

 

Не понимаю зачем вам форум если Вы уже сами все придумали и решили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как результат +100500 очков к репутации

Репутацию большинство абонентов (процентов 95) складывает из стабильности работы сервиса, рекламы, отзывов соседей, отзывов одноклассников детей и т.п, то есть ваше предположение о большом влиянии технической стороны на репутацию не обосновано. Пример: установка ASR9K по $300k в каждый дом и запуск MPLS до каждого абонента на абонентскую базу не сильно повлияют.

 

Предложения о 200М тарифах по низким ценам вызовут скорее подозрения, а рассказы про кольца абонентам не интересны, тем более что вам неоднократно объясняли что "кольца" в сети доступа уступают "звезде".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как писалось выше - 10G модули не оцениваются баснословными цифрами. Вопрос только в их надёжности. На этот вопрос ответ будет получен достаточно скоро.

 

Дешевые модули со временем не сломаются разово, а начнут выносить мозг, дропая данные при различных условиях, например летом днем в жару, а к вечеру все снова работает без ошибок.

 

Что касается команды профессионалов - она хочет кушать. при необходимости привлекать на подряд узкоспециализированных профессионалов, платить им разово за фактически выполненную работу.

 

Только не забывайте про то, что узкоспециализированные профессионалы тоже хотят кушать, и еще очень любят только свои проверенные модели оборудования от определенного вендора, и ваши коммутаторы могут им не понравится - в итоге один специалист настроит. А второй скажет - что нужно все коммутаторы менять на другие, т.к. на этих ничего нельзя сделать.

 

Сейчас меня интересует следующий вопрос - какую авторизацию лучше всего поднять на базе вышеуказанной сети и почему?

 

Уже не один раз писали - IPoE.

 

а в бизнес-планах, коммерции и способах привлечь абонентскую базу уже сам как-нибудь разберусь. Сам не понимаю, с чего вдруг появилась такая назойливость форумчан в вопросе, который уже давно закрыт.

 

Вас послушать - так можно не имея знаний в любой области построить процветающий бизнес=) Лишь привлекая время от времени специалистов для решения разнообразных вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вас послушать - так можно не имея знаний в любой области построить процветающий бизнес=) Лишь привлекая время от времени специалистов для решения разнообразных вопросов.

Одно дело знание, другое понимание. Специалист знает синтаксис языка и может написать программу, а организатор не знает синтаксиса, но знает алгоритм работы программы и может описать его в ТЗ. Организатор чисто физически не может быть первоклассным специалистом в какой-то области, т.к. у него так же 24 часа в сутки, а понимать надо многие вещи, хотя бы иметь образное представление о том, что даёт и как работает. Этот вопрос уже из области социологии и для него нужно создавать отдельную тему. А тут продолжим...

 

ОК. С оборудованием определились, с системой авторизации пользователей тоже. Теперь хотелось бы иметь представление о том, как будет работать система авторизации? Как кем-то предлагалось в данной теме прокладывать VLAN от каждого абон. порта до головного устройства и там уже агрегировать, терминировать и т.п., или рулить доступом непосредственно с коммутатора доступа? Среди функционала железки нашёл функцию Guest Vlan, которая так же поддерживается биллингом. Толковой инфы по этой функции почти не нашёл и представление достаточно смутное. Кто-нибудь имел с ним дело? Чем плох, чем хорош?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь имел с ним дело? Чем плох, чем хорош?

странный вопрос. Кстати, я авторизую клиентов через PPPoE и проблем не знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня по радио тоже проблем с PPPoE авторизацией нет, но IPoE поинтереснее будет, да и по FTTB прикрутятся плюшки типа IPTV, локального пиринга и т.п. и одним PPPoE ими рулить не получится. Тут как ни крути, а придётся задействовать больший функционал коммутаторов для того, чтобы максимально автоматизировать процесс предоставления услуг. С точки зрения безопасности привязка абонента к порту коммутатора выглядит интереснее, чем логин с паролем от PPPoE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PPPoE прост, неприхотлив, надежен, легко масштабируется и мигрирует, эффективно использует адресное пространство.

У DHCP IPoE основное преимущество — не требуется настройка CPE. Кроме того, практически всегда для IPoE используется CVLAN, из чего вытекает другое преимущество — полная изоляция абонентов.

По моему мнению до 10-15к абонентов PPPoE оптимален, затем нужно постепенно мигрировать на IPoE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.