[Andrei]

1 час назад, LostSoul сказал:

Напрягает именно много волокон разваривать

Если есть возможность свич поставить в середине улицы, то волокон надо в два раза меньше, чем абонентов.

[nemo_lynx]

31 минуту назад, EShirokiy сказал:

@nemo_lynx не уверен, что "значительно дешевле", олт стоит 40 тыщ + сфп за 3 тыщи и 25 онушек по тыще. + дешевле кабель - сплиттеры. На 25 абонов я бы точно купил ОЛТ.

Б/у 3200-28f тут на форуме можно легко найти в пределах 15-20 тыр. Разница по стоимости кабеля - копеечная. Медик + сфп тоже полным полно б/у предложений явно дешевле ОНУ.

Но я не настаиваю, хозяин - барин. Я бы ПОН строил там, где есть перспектива со временем максимально утилизировать ОЛТ (до 256 абонентов). Если нет перспективы роста по абонентам, ставить ОЛТ с загрузкой на 10%, как по мне, нет смысла.

[EShirokiy]

@nemo_lynx ну вот на 10 домов, олт ставить смысла нет. Надо конечно из обстоятельств исходить, ну и например варить кабели по 24 жилы - мало приятного. В случае аварий восстанавливать PON проще + полный контроль линии до абонента.

[nemo_lynx]

Идеального пока ничего нет. У любого решения всегда есть как достоинства, так и недостатки.

Полный контроль над линией до абонента, говорите? У Вас никогда не было случаев, когда абонент перетыкает оптический кабель из ОНУ в медик? Или у ОНУ мозги съехали, и оно превращается в "фонарик"? Как быстро Вы в таком случае восстанавливаете работу всего ПОН-ствола? А банальные "утяжки"/"выползания" волокон в кассетах от изменения температуры на улице? Кабель 24 волокна - это несколько модулей, он таким не болеет априори. Кабеля на ПОНе - как правило монотубные (до 12 волокон) - там эта болячка частая.

У нас при порыве 24 ВОК время восстановления бригадой в 2 человека около 2-х часов - это намного дольше, чем на ПОНе? У нас нет. Кабели 48 или 96 - вот там да, уже жопа.

К тому же, как правильно заметил комрад в постах выше, если узел доступа стоит в центре улицы, то от него можно вывести не один кабель 24, а 2 по 12 в разные стороны - восстановление при аварии вообще мало чем будет отличаться от ПОНа даже у неторопливых монтажников.

 

ИМХО, основное достоинство ПОНа - возможность избавиться от выносных узлов доступа. Уменьшение ёмкости кабеля тут сильно вторично, бывает и на ПОНе лучше применить кабели большой ёмкости и втыкнуть большой делитель 1/16 или 1/32 - ибо в этом конкретном месте так рациональнее топологию развернуть. Главное - убрать промежуточные узлы доступа. У нас есть сёла, в которых нет никаких наших свичей вообще, только кабели по опорам и муфты с делителями. ОЛТы стоят в райцентре и агрегируют по несколько сёл сразу. Вот тут экономия весьма ощутимая - одна железяка в 1 юнит и 100 Ватт потребления сразу на 1000 абонов в 3-х сёлах. Никаких аренд помещений в сёлах, никаких уличных шкафов/ящиков, никаких поисков у кого взять 220В, 2 юнита в стойке в райцентре - И ВСЁ. А когда речь идёт только о паре десятков абонентов под боком, это всё полностью теряет все преимущества.

Изменено 16 февраля, 2019 пользователем nemo_lynx

[LostSoul]

11 часов назад, nemo_lynx сказал:

если узел доступа стоит в центре улицы, то от него можно вывести не один кабель 24, а 2 по 12 в разные стороны -

да и от "начала улицы" в принципе можно подвесить 2 по 12 :-)

 

[Saab95]

18 часов назад, LostSoul сказал:

А подсети?  Подсетей у нас тоже нету,  имеем на ядре сто тыщ маршрутов /32 ?

На микротике можно работать без подсетей, раздавая адреса поштучно

 

/ip address
add address=10.17.21.1/32 network=10.17.21.26 interface=ether14

/ip pool
add name=dhcp_pool_26 ranges=10.17.21.26

/ip dhcp-server
add add-arp=yes address-pool=dhcp_pool_26 disabled=no interface=ether14 lease-time=5m name=dhcp_26

И да, в ядре будет сто тыщ маршрутов, что такого? Можно сказать имея схему IPoE у вас в ядре не будет сто тыщ маршрутов?

 

16 часов назад, nemo_lynx сказал:

D-Link DES-3200-28F - самое оптимальное решение для подключения 27-ми абонентов. Придётся сделать волокно каждому в дом (кабель 32 или 24 волокна от свича до первой муфты). Получится значительно дешевле ПОН.

Попробуйте построить пон для начала.

У нас есть сети по схеме волокно в дом, на узел подходят кабели по 64 волокна в количестве 4 штук, которые развариваются в свой кросс. Далее установлены гигабитные оптические коммутаторы от длинка, которые патчкордами подключаются к кроссам. У абонентов микротик с оптикой. А на столбах куча муфт, где сначала из 64 волокна переходят на 4 кабеля по 16, далее эти 16 разбиваются на более мелкие и т.п.

 

Вот и посчитайте, только 4 кросса стоят уже под 40 тыс., 256 патчкордов, пусть каждый по 100р - 25 тыс., про кучу коммутаторов DGS-3120-24SC, на 500 тыс. уже и не говорю=)

 

И как вы считаете, что есть разница поставить в центр пон голову за 120 тыс., которая столько же абонентов потянет, заодно экономя на волокнах, или продолжать оптику в дом растягивать? =)

 

А про б/у оборудование не надо в расчетах рассказывать, сегодня оно есть, завтра его нет. Гарантии на него тоже нет и на баланс ставить нет никакого смысла, ибо оно потом нафиг никому не нужно будет.

[Saab95]

15 часов назад, nemo_lynx сказал:

Наймите подрядчика, который грамотно и аккуратно смонтирует и разварит всю пассивку. Сейчас таких найти вообще ни разу не вопрос.

Купите свой сварочник и все инструменты, кабель, лестницы и т.п. За ту же сумму, что сделает подрядчик, сделаете сами.

 

13 часов назад, nemo_lynx сказал:

Если нет перспективы роста по абонентам, ставить ОЛТ с загрузкой на 10%, как по мне, нет смысла.

А ставить оптику в дом, где сейчас перспектив вроде как нет - это сколько волокон в кабеле надо про запас оставлять? А как быть, если вот на улице появились желающие, а волокон не осталось? Новый кабель тянуть или старый менять?

 

12 часов назад, nemo_lynx сказал:

У Вас никогда не было случаев, когда абонент перетыкает оптический кабель из ОНУ в медик? Или у ОНУ мозги съехали, и оно превращается в "фонарик"? Как быстро Вы в таком случае восстанавливаете работу всего ПОН-ствола? А банальные "утяжки"/"выползания" волокон в кассетах от изменения температуры на улице? Кабель 24 волокна - это несколько модулей, он таким не болеет априори. Кабеля на ПОНе - как правило монотубные (до 12 волокон) - там эта болячка частая.

Абоненты медики не втыкают и ерундой не страдают. Утяжки только там, где у монтажников руки не из нужного места растут (обычно это подрядчики), модульные кабели есть и на 4 волокна, и на 2, более того, монотубные даже на 500 метров особо не ползают, а больше длин при поне и не бывает. У нас, например, все абонентские оконечники сделаны монотубом, никогда с ними проблем не было.

[nemo_lynx]

https://youtu.be/NqDs91lezis

[Saab95]

12 часов назад, nemo_lynx сказал:

Уменьшение ёмкости кабеля тут сильно вторично, бывает и на ПОНе лучше применить кабели большой ёмкости и втыкнуть большой делитель 1/16 или 1/32 - ибо в этом конкретном месте так рациональнее топологию развернуть.

Такого на поне не бывает, используются делители 1/2 и 1/4, делители даже на 1/8 вообще редкость. Так же на поне делают обратные петли и т.п., например если на муфте всего 2 абонента, установлен делитель на 1/4 и 2 отвода свободны - их можно или вернуть обратно на начало линии для подключения от них абонентов, или пустить куда-то в другое место. Вот в центр целесообразно затянуть много волокон, что бы была возможность коммутировать начальные ветки куда надо, что случается при замене головы ПОН на другую, с большим количеством портов.

[LostSoul]

37 минут назад, Saab95 сказал:

И да, в ядре будет сто тыщ маршрутов, что такого? Можно сказать имея схему IPoE у вас в ядре не будет сто тыщ маршрутов?

 

бугага.  То есть как делается по нормальному, вы даже не знаете?

 

 

38 минут назад, Saab95 сказал:

А про б/у оборудование не надо в расчетах рассказывать, сегодня оно есть, завтра его нет. Гарантии на него тоже нет и на баланс ставить нет никакого смысла, ибо оно потом нафиг никому не нужно будет.

Процентов 60-70 вменяемого бизнеса стартует на б.у. оборудовании.

Когда его "завтра не будет" - это будет завтра.

Можно подумать, то новое оборудование что продается сегодня, обязательно будет завтра.

Оборудование б.у. обычно покупается сразу газелью , так чтоб хватило на отдельно взятый проект целиком и еще запас остался.

 

[Saab95]

5 минут назад, LostSoul сказал:

Оборудование б.у. обычно покупается сразу газелью , так чтоб хватило на отдельно взятый проект целиком и еще запас остался.

Это кто, пионеры покупают б/у газелью? Я больше видел и слышал про то, что в схемах волокно в дом, оборудование, обычно коммутаторы и медики, покупают по мере возникновения надобности. То есть поставили один коммутатор, подключили на него абонентов, забили все порты - ставят второй и так далее.

 

У нас на местности есть несколько операторов, у одного как раз схема на 100М медяках, а другой вовсю использует ПОН, так вот, на ПОНе он уже дает тарифы вида 200М, 300М за те же деньги, что дает тот на медиках, только у него 100М ограничение, да и коммутаторы подключены гирляндами и по L2 в центр, что по вечерам не позволяет получить даже 50М из 100 по тарифу. Сейчас от него абоненты на оператора с ПОНом переключаются. А тот, с медиками, ничего сделать не может, т.к. все оборудование менять очень дорого.

[LostSoul]

15 часов назад, nemo_lynx сказал:

Если проще денег раз отдать, то в чём проблема? Наймите подрядчика, который грамотно и аккуратно смонтирует и разварит всю пассивку. Сейчас таких найти вообще ни разу не вопрос. Если таки хочется поиграть с ПОНом, то BDCOM-3310 - это минимум для начала. Может и есть что дешевле, но этот уже весьма вылизан от косяков. Совместимых ОНУ опять же море.

Ну вот если обладать даром телепатии, чтоб заранее угадать на каком именно участке через год платежеспособный клиент дом построит :-)

А в случае аварии типа упавшего дерева 31 декабря, я где потом буду ремонтников искать?

С первой же прокладкой оптической ветки по столбам пришлось купить себе сварочный Signafire.

 

Цитата

DGS-3120 на доступе меня не впечатлил. Мы в своё время от них отказались. Во-первых, они таки дохнут (от грозы, от бросков питания, х/з от ещё чего), самая распространённая болячка - умирает загрузчик софта в ПЗУ, лечится только сложной перешивкой с хирургическим вмешательством. Во-вторых, там IMPB слегка со странностями, недоделанный какой-то - стоит "моргнуть" портом, абонент не всегда успешно сразу же заново получит привязку ip-mac-port. В-третьих, у них изредка "подвисают" абонентские порты - перестаёт трафик бегать и всё (скорее всего, это косяк всё того же IMPB). В отличие от этого свича, DES-3200-28F (что А1, что С1) пашет как трактор без каких-либо заскоков и претензий.

Да, увы , меня уже постигло нечто подобное.

Заменить на DED-3200-28F не вариант, так как у большинства клиентов CPE на микротик,  который не умеет 100мбит sfp

 

 

5 минут назад, Saab95 сказал:

Это кто, пионеры покупают б/у газелью?

пионеры покупают микротик :-)

я говорю про грамотные стартапы где в коллективе имеется уже или сетевик с опытом, или бизнесмен с хорошей чуйкой, который уже сюда заглянул, вкурил и по быстрому сориентировался.

 

 

[Saab95]

4 часа назад, LostSoul сказал:

я говорю про грамотные стартапы где в коллективе имеется уже или сетевик с опытом, или бизнесмен с хорошей чуйкой, который уже сюда заглянул, вкурил и по быстрому сориентировался.

Сориентироваться можно тогда, когда оборудование позволяет. Если взять вариант развития сети из радио в кабельную, то тут как раз все хорошо становится видно. Т.к. одни операторы делают все на микротике, а другие предпочитают убнт. Только первые, потом ставят пон, подключив его на прием к микротику через радиоканал в город, а другие пытаются волокно в дом протянуть, потому что их сеть L3 не позволяет передавать без дополнительного оборудования, и их технологии не позволяют быстро подстраиваться под изменения ситуации.

[Adim]

5 часов назад, Saab95 сказал:

а другой вовсю использует ПОН, так вот, на ПОНе он уже дает тарифы вида 200М, 300М

а вопрос....при таких тарифах сколько можно посадить на дерево абонентов?

[LostSoul]

2 часа назад, Saab95 сказал:

Сориентироваться можно тогда, когда оборудование позволяет. Если взять вариант развития сети из радио в кабельную, то тут как раз все хорошо становится видно. Т.к. одни операторы делают все на микротике, а другие предпочитают убнт.

Я не знаю о каких странах и регионах идет речь,  но "радио сеть"  имеет право на жизнь , только если двух ближайших абонентов разделяют между собой километры пространства.

Например какой-нибудь Техас где  стоит одинокое ранчо , а следующее - через 5 км пастбищ.

 

В случаях более плотной застройки, никаких радиосетей в качестве основного варианта адекватные предприниматели не строят.

В застройке, более нескольких абонентов на квадратный километр ,  радио это решение всегда временное.

( Хотя , сама по себе опорная радиосеть может существовать и у долго, как например у МГТС в Москве ( купили Таском ) )

Но клиенты на ней - временные.  День простоять и ночь продержаться пока не достроят оптику.

 

Вы наверняка видели моё мнение в соседней "дагестанской" теме.

Включать абонентов от места установки "последней муфты" - оптикой ,  вместо последней муфты временно смонтировать радиоканал.

В дальнейшем  радио остается просто резервным вариантом на случай повреждения магистрали.

 

 

 

2 часа назад, Saab95 сказал:

Только первые, потом ставят пон, подключив его на прием к микротику через радиоканал в город, а другие пытаются волокно в дом протянуть, потому что их сеть L3 не позволяет передавать без дополнительного оборудования, и их технологии не позволяют быстро подстраиваться под изменения ситуации.

Даже страшно представить, что вы курили , когда писали такой бред.

Те операторы у кого UBNT и Mikrotik были просто временной магистралью до нового дома/квартала/района - снимают его и уносят на "новые рубежи" , куда еще не дошли оптикой.

Те пионеры , кто пытался ставить радио в каждый дом -- просто выгоняются на мороз нормальным провайдером, достроившим в населенный пункт оптику.

Ну , или если им вдруг так повезло, что жизнь дала им время "опомнится" -- снимают с абонентов свои ubnt  / mikrotik и разводят нормально кабелем.

 

[Saab95]

2 часа назад, Adim сказал:

а вопрос....при таких тарифах сколько можно посадить на дерево абонентов?

Это просто тарифы, маркетинг. Абонент подключает его, видит на спидтесте красивые цифры, показывает друзьям и знакомым. Выкачивает весь интернет себе на комп, пока не закончится место, далее пользуется спокойно.

 

1 час назад, LostSoul сказал:

но "радио сеть"  имеет право на жизнь , только если двух ближайших абонентов разделяют между собой километры пространства.

В наших реалиях она живет и в коттэджных поселках, и садовых товариществах, и еще много где, в местах с такими условиями, где оптику прокладывать нет смысла. Тут или полное отсутствие столбов, или собственник столбов не разрешает их использовать, много факторов.

 

1 час назад, LostSoul сказал:

никаких радиосетей в качестве основного варианта адекватные предприниматели не строят.

То-то же ростелеком и другие "крупные" не идут туда, куда мелкие радиомост кинут и подключат абонентов. И уже потом, если будет возможность, сделают оптику, но не волокно в дом, а ПОН.

 

1 час назад, LostSoul сказал:

Те операторы у кого UBNT и Mikrotik были просто временной магистралью до нового дома/квартала/района - снимают его и уносят на "новые рубежи" , куда еще не дошли оптикой.

Те пионеры , кто пытался ставить радио в каждый дом -- просто выгоняются на мороз нормальным провайдером, достроившим в населенный пункт оптику.

Ну , или если им вдруг так повезло, что жизнь дала им время "опомнится" -- снимают с абонентов свои ubnt  / mikrotik и разводят нормально кабелем.

Указывая это оборудование я акцентировал внимание на возможности и технологии. Согласитесь, вариант поставить микротик, за ним ПОН базу, и гонять трафик по L3, чем ставить пон базу за убнт, и иметь возможность только передавать все через L2, где уже на неком количестве пакетов оборудование перестанет справляться.

 

Именно по этой причине нельзя использовать никакое Б/у оборудование. И замешивать сюда предпринимательские наклонности - тоже. Оператор это не предприниматель, у которого есть бизнес модели и т.п. Сегодня оператор предоставляет услуги в одном районе, далее появилась возможность зайти в другой, а после появилось еще какое-то направление, и везде надо вкладывать без твердой уверенности, что оно взлетит. И часто бывает так, что направление не пошло и надо все снимать, перенося стройку в другой город или район. И в случае ПОНа потери на оптику меньше, чем в схемах волокно в дом.

[LostSoul]

2 часа назад, Saab95 сказал:

Указывая это оборудование я акцентировал внимание на возможности и технологии. Согласитесь, вариант поставить микротик, за ним ПОН базу, и гонять трафик по L3, чем ставить пон базу за убнт, и иметь возможность только передавать все через L2, где уже на неком количестве пакетов оборудование перестанет справляться.

я даже не хочу обсуждать каких из двух безумных вариантов лучше.

Но если бы меня поставили перед фактом что сеть нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО собрать из микротика и PON-базы , то никакого L3 я в любом случае делать не стал, а сделал бы по одному  L2 vlan на каждый ствол PON. ( или по одному L2 VLAN на несколько стволов, смотря какой PON )

 

 

[LostSoul]

3 часа назад, Saab95 сказал:

Именно по этой причине нельзя использовать никакое Б/у оборудование. И замешивать сюда предпринимательские наклонности - тоже. Оператор это не предприниматель, у которого есть бизнес модели и т.п. Сегодня оператор предоставляет услуги в одном районе, далее появилась возможность зайти в другой, а после появилось еще какое-то направление, и везде надо вкладывать без твердой уверенности, что оно взлетит. И часто бывает так, что направление не пошло и надо все снимать, перенося стройку в другой город или район. И в случае ПОНа потери на оптику меньше, чем в схемах волокно в дом.

А я еще раз вам говорю, что 60-70% успешных проектов стартует на б.у. оборудовании.

Давайте рассмотрим новый многоквартирный дом ,  допустим 96  квартиры в подъезде , 5 подъездов.

Проникновение ( с учетом того что мы первые ) будет около 80-90% в первые несколько месяцев.

Для улучшения показателей проникновения лучше подключать бесплатно или по символической стоимости.

Денег допустим нет - их надо брать в кредит.

наши 80-90% проникновения , это 86 квартир с подъезда , или 4шт   коммутаторов по 24 порта.

( и два шкафа - например на техэтаже и в подвале )

DES-3200 б.у.  берем по 2000р  ( тут вроде прямо сейчас есть в москве обьявление на 100шт в продаже )

На дом - 20шт коммутаторов , из них 5шт DES-3200-28 и 15шт DES-3200-26

10шт "верхнего яруса"   соединяем в кольцо ,  10шт нижних подключаем в верхние ( возможны и более оптимальные варианты )

Итого 40-50 т.р. ,   Ну еще 500р за пару SFP-шек.

Для чистоты совести давайте внесем новые шкафы по 2500р  * 10шт - 25000р

Итого у нас край 75550р за весь дом и 480 смонтированных портов.

При этом первоначально можно ограничиться ( по 1 коммутатору в шкафу ) суммой в 50550р   ,

или если все совсем плохо - суммой в 25550р ( по одному шкафу на подьезд )

В сторону агрегации будет при этом занято 2 волокна с дома ,  но реально , исходя из практики, в гигабитное кольцо на первом этапе можно посадить и 2-3-4-5 домов , используя двуглазные SFP по цене мусора , в дальнейшем же,

увеличивая число коммутаторов менять на WDM одноволоконные и сокращая число домов в stp-кольце до 1-2 домов.

 

Никаких затрат на CPE ,  абоненту выдается стандартый кабель, в который втыкается напрямую компьютер или ноутбук.

157р за смонтированный порт, готовый к включению абонента.

 

 

Что может предложить нам PON или Mikrotik в такой ситуации?

 

 

 

 

 

[Adim]

11 часов назад, Saab95 сказал:

Это просто тарифы, маркетинг. Абонент подключает его, видит на спидтесте красивые цифры, показывает друзьям и знакомым.

Поток питающий ветвь GPON - 2500 Мбит/сек (Интерфейс OLT- порта) . Этот поток физически, с помощью оптики, делится на N одинаковых потоков к N абонентам. Первое что приходит в голову – разделить 2500 Мбит/сек на N и получить скорость абонентского доступа. Например , для N=64 , 2500/64= 39 Мбит/сек или я что то не понимаю???

[satboy]

8 часов назад, LostSoul сказал:

Давайте рассмотрим новый многоквартирный дом ,  допустим 96  квартиры в подъезде , 5 подъездов. 

Проникновение ( с учетом того что мы первые ) будет около 80-90% в первые несколько месяцев.

А вы давно работаете с новыми домами? Даже на эксклюзиве,  никогда не получается 80-90 процентов...  Ибо у людей идут ремонты, квартиры инвестиционные, либо ипотечные и нет денег на ремонт...

50%-60% через год - будет очень хорошо.

[s.lobanov]

1 час назад, Adim сказал:

Поток питающий ветвь GPON - 2500 Мбит/сек (Интерфейс OLT- порта) . Этот поток физически, с помощью оптики, делится на N одинаковых потоков к N абонентам. Первое что приходит в голову – разделить 2500 Мбит/сек на N и получить скорость абонентского доступа. Например , для N=64 , 2500/64= 39 Мбит/сек или я что то не понимаю???

А зачем делить фиксированно? Это имеет смысл, если вы предоставляете гарантированный сервис, коим доступ в Интернет не является и никогда не являлся. Напоминаю, что переподписка это один из базовых принципов для операторов, непосредственно предоставляющих доступ в инет

[LostSoul]

1 час назад, satboy сказал:

А вы давно работаете с новыми домами? Даже на эксклюзиве,  никогда не получается 80-90 процентов...  Ибо у людей идут ремонты, квартиры инвестиционные, либо ипотечные и нет денег на ремонт...

50%-60% через год - будет очень хорошо.

ну , дома бывают разные.

если они с готовой отделкой и принудительным переселением то результат бывает лучше.

 

[Adim]

1 час назад, s.lobanov сказал:

А зачем делить фиксированно? Это имеет смысл, если вы предоставляете гарантированный сервис, коим доступ в Интернет не является и никогда не являлся. Напоминаю, что переподписка это один из базовых принципов для операторов

хорошо ...задам вопрос по другому...

сколько абонентов из реальной практики вешаете на куст при тарифах 200-300 мбит?

[Saab95]

12 часов назад, LostSoul сказал:

Но если бы меня поставили перед фактом что сеть нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО собрать из микротика и PON-базы , то никакого L3 я в любом случае делать не стал, а сделал бы по одному  L2 vlan на каждый ствол PON. ( или по одному L2 VLAN на несколько стволов, смотря какой PON )

Вот видите, и на оборудовании микротик или убнт в качестве радио канала на некой скорости ограничением стало бы пакетная производительность.

 

1 час назад, Adim сказал:

колько абонентов из реальной практики вешаете на куст при тарифах 200-300 мбит?

Да бывает что на поне висит 200 абонентов, из них основная масса на такрифах вида 20-50М, меньшая часть на 100М, и человек 20-25 на тарифах 200-300М. При этом они свои тарифы не загружают постоянно, лишь изредка пики, что бы что-то скачать из сети. Не забывайте, есть люди, которые придут с работы и хотят быстренько фильм на 50гигов посмотреть, а его, предварительно, надо скачать. И вот они не хотят долго ждать.

 

12 часов назад, LostSoul сказал:

Что может предложить нам PON или Mikrotik в такой ситуации?

Если вы возьмете кредит, и купите на него б/у оборудование, и после что-то не пойдет, то останетесь с этим б/у оборудованием, потому что продать его еще кому-то сложно. Кроме всего покупать б/у безопасно только у юрлица с оплатой на его же счет, при этом юрлицо должно быть провайдер. А когда продают б/у некие личности с оплатой на карту или на руки, то это сомнительная сделка, где они его взяли?

 

Если бы стояла задача подключить такой дом, то можно было бы поставить в подъезды-ящики микротики вида RB2011 (3011, 4011), в которые и подключать абонентов, а уже по мере увеличения количества, менять на более портовое. При этом иметь возможность подключаться где угодно и как угодно.

[LostSoul]

29 минут назад, Saab95 сказал:

Вот видите, и на оборудовании микротик или убнт в качестве радио канала на некой скорости ограничением стало бы пакетная производительность.

 

Да да, я помню. 100 запросов ARP в минуту уложат бедную пакетную производительность :-)

 

 

29 минут назад, Saab95 сказал:

Если вы возьмете кредит, и купите на него б/у оборудование, и после что-то не пойдет, то останетесь с этим б/у оборудованием, потому что продать его еще кому-то сложно. Кроме всего покупать б/у безопасно только у юрлица с оплатой на его же счет, при этом юрлицо должно быть провайдер. А когда продают б/у некие личности с оплатой на карту или на руки, то это сомнительная сделка, где они его взяли?

с этим сейчас проблемы нету - многие провайдеры уже апгрейд на гигабит до абонента проводят, коммутаторы с 100мбит на доступе взять с нормальной историей б.у. задешево проблемы нету

 

Кстати,  Saab95 , вы тут где-то пример конфига давали, как делать L3 на абонента.

У меня сразу вопрос .

Я сейчас в своем селе использую на доступе mikrotik crs106-1c-5s

Пробовал его в L3 режиме , когда на стенде тестировал.

Пропускная способность с десятком правил файрвола была что-то вроде 20Мбит / сек крупными пакетами.

Научите, что я делаю неправильно?

Или надо выкинуть crs106-1c-5s и пойти купить CCR за штуку зелени?