Денис Лукаш Posted June 8, 2017 Posted June 8, 2017 (edited) Можно обратится в ФАС по конкуренции в связи с предоставлением РКН этим письмом преимуществ отдельным коммерческим компаниям, ведь там не только домены госорганов. Есть п. 1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" . Здесь консалтеры - юристы форума могли бы объединиться с поддержкой операторов. Edited June 8, 2017 by Информправо.рф Вставить ник Quote
ayf Posted June 8, 2017 Posted June 8, 2017 На хабре предлагают судиться с операторами, потому что "судиться с гос. органами — дело неблагодарное: долго, дорого, но заканчивается не как у Лебедева, а без «о»" https://habrahabr.ru/post/330458/ Какие они простые: "операторы стараются угодить РКН". Можно подумать, клиент эти штрафы оплатит... Вставить ник Quote
apraksy Posted June 8, 2017 Posted June 8, 2017 (edited) У Вас удивительная жизнь "по Ревизору", перестаньте резовить IP и начните жить по закону. Суды многократно признавали операторов не обязанными резолвить IP. Где пропуски были смешанными, отбивали большую часть пропусков. получали малозначительность. Ссылка на подборку наших дел. Все эти письма перестанут Вас касаться. К сожалению, Ваша подборка не всегда может помочь. В итоге имеем 2 протокола у судьи, которая хочет непременно оштрафовать по-максимуму. Т.к. к протоколу РКН приложили скриншоты девушек, демонстрирующих свои прелести. Вы представьте себя на месте судьи! Она и слышать ничего не хочет, и папку с делом открывать вообще. Пригласили специалиста из РКН на заседание, будем на следующей неделе втроем картинки разглядывать Edited June 8, 2017 by apraksy Вставить ник Quote
zadrovets Posted June 8, 2017 Posted June 8, 2017 у3 нас одни проигрыши в первых инстанциях по ИП не в реестре. потому что нас не особо слушают. будем смотреть что будет в апелляциях. думаем, что последние события помогут. нерабочий сайт "гаранта" тоже должен влиять на судей. Вставить ник Quote
Денис Лукаш Posted June 8, 2017 Posted June 8, 2017 (edited) Мы постоянно занимаемся взысканием дебиторки с абонентов-физиков, естественно в мировых судах. Каких только возражений абонентов не наслушались. Так из практики мировые идут по пути наименьшего сопротивления и по шаблону своего опыта, несколько раз особые случаи корректировали апелляцией в районный суд, после этого все мировые в этом населенном пункте пишут под копирку как однажды сказал районный. Мое мнение, обязательно нужно обжаловать. Конечно попадались и мировые судьи с адекватным мышлением (в Москве, Ленинградской области), но чаще прогнувшиеся под монотонную работу. Что бы понять разницу между ИП и доменом судье нужно ведь напрячься. Edited June 8, 2017 by Информправо.рф Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted June 12, 2017 Posted June 12, 2017 Тупая дебиторка и борьба с гос.машиной: совершенно! разное. По шансам в апелляции: 1 %. Ибо жёрнов гос.машины на ручном приводе. +корпоративная судейская этика. Решение должно быть процессуально Явно не законным. Вставить ник Quote
Денис Лукаш Posted June 12, 2017 Posted June 12, 2017 Тупая дебиторка и борьба с гос.машиной: совершенно! разное. По шансам в апелляции: 1 %. Ибо жёрнов гос.машины на ручном приводе. +корпоративная судейская этика. Решение должно быть процессуально Явно не законным. У Вас наверно не было опыта, когда споры о тупой дебиторке в мировом суде перерастают в споры о праве с участием Роспотреба в несколько заседаний. Пока что виден как и раньше вопрос квалификации мировых судей по сравнению с арбитражными и склонность к шаблонам. Вставить ник Quote
Денис Лукаш Posted June 12, 2017 Posted June 12, 2017 (edited) Внимание. Аккуратней с письмами-просьбами Роскомнадзора по белому списку или выключению Резолва. Возможно по этим случаям не накажут, однако исходя из принципа работы Ревизора, он может выдать несколько случайных записей не связанных с просьбами при превышении порога допуска. То, что превышение порога статистически произошло из-за "просьб", вряд ли спросят при вызове на протокол. Edited June 12, 2017 by Информправо.рф Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted June 13, 2017 Posted June 13, 2017 Тупая дебиторка и борьба с гос.машиной: совершенно! разное. По шансам в апелляции: 1 %. Ибо жёрнов гос.машины на ручном приводе. +корпоративная судейская этика. Решение должно быть процессуально Явно не законным. У Вас наверно не было опыта, когда споры о тупой дебиторке в мировом суде перерастают в споры о праве с участием Роспотреба в несколько заседаний. Пока что виден как и раньше вопрос квалификации мировых судей по сравнению с арбитражными и склонность к шаблонам. у меня были разные опыты. И все эти опыты подсказывают, что Ревизор-машина приводит тупо к взяткам... Вставить ник Quote
Klerk Posted June 13, 2017 Posted June 13, 2017 Продолжают удивлять.... кстати, я не знаю дату и время проведения означенных мероприятий, дежурство организовать 7/24?? Вставить ник Quote
Klerk Posted June 13, 2017 Posted June 13, 2017 Продолжают удивлять.... кстати, я не знаю дату и время проведения означенных мероприятий, дежурство организовать 7/24?? местный РКН прислал письмо: организовать дежурство должностных лиц на время "прямой линии" и быть на связи в любое время! не пойму, просьба это или приказ) Вставить ник Quote
Дятел Posted June 14, 2017 Posted June 14, 2017 Они делают свою работу, как могут: прикрывают задницу. Других задач у всех этих последних бумаг нет. В корзину... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.