Jump to content
Калькуляторы

Cisco Catalyst WS-C3750G-12S-S vs WS-C3750G-12S-E в чем отличия?

WS-C3750G-12S-E похоже с медными портами

Share this post


Link to post
Share on other sites

По факту ничем. Иос любой для этой линейки заливается с нужным фичесетом и впуть

Share this post


Link to post
Share on other sites

По факту ничем

 

Тогда каков сакральный смысл делать ДВА одинаковых продукта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По факту ничем

 

Тогда каков сакральный смысл делать ДВА одинаковых продукта?

что позиционировать один для аеспи, второй для энта

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те кто честный покупают с нужным софтом.)

Ещё это важн при общении с tac.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По факту ничем. Иос любой для этой линейки заливается с нужным фичесетом и впуть

По железу разницы нет, но в EEPROM разные PID и Model Number.

 

что позиционировать один для аеспи, второй для энта

А давно ли линейка C3750G (как, впрочем, и С3560G) позиционировалась для ISP? То, что их там применяют, не отменяет того, факта, что это the ideal access layer switches for enterprise, retail, and branch-office environments.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А давно ли линейка C3750G (как, впрочем, и С3560G) позиционировалась для ISP? То, что их там применяют, не отменяет того, факта, что это the ideal access layer switches for enterprise, retail, and branch-office environments.

 

ну собственно разница большой enterprise сети и операторской сети это разве что отсутствие BRAS-ов и натилок в первом варианте, в остальном все тоже самое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По факту ничем

 

Тогда каков сакральный смысл делать ДВА одинаковых продукта?

 

Странные вопросы... Фичесетом они отличаются, один стандарт другой енхансед. Но в стандарт энхансед иос заливатьеся молча и без почти вопросов.

Так что правильный ответ "они одинаковые".

Кстати очень многие каталисты так же формально делятся на "S" и "E" и их ценник по GPL отличается весьма заметно...

Edited by abab

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фичесетом они отличаются, один стандарт другой енхансед.

 

а можно поподробнее ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bachaa, если очень коротко, то вот выдержка из русской статьи в Wikipedia:

 

Существуют разные компоновки IOS отличающиеся функционалом, так называемые feature sets :

 

* IP Base — начальный уровень функциональности, включается во все другие. Обеспечивает базовую маршрутизацию (статические маршруты, RIP, OSPF, EIGRP для IPv4), VLAN (802.1Q и ISL) и NAT.

* IP Services (для L3 свитчей) — протоколы динамической маршрутизации, NAT, IP SLA.

* Advanced IP Services — добавляется поддержка IPv6.

* IP Voice — добавляет функциональность VoIP и VoFR.

* Advanced Security — добавляется IOS/Firewall, IDS, SCTP, SSH и IPSec (DES, 3DES и AES).

* Service Provider Services — добавляется Netflow, SSH, BGP, ATM и VoATM.

* Enterprise Base — добавляется поддержка L3-протоколов (IPX и AppleTalk), а также DLSw+, STUN/BSTUN и RSRB.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, вот и конкретика. Спасибо.

 

А можно ли по команде посмотреть список feature sets в конкретной железке? Очень хочется понять в чем отличия S от E версии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, вот и конкретика. Спасибо.

 

А можно ли по команде посмотреть список feature sets в конкретной железке? Очень хочется понять в чем отличия S от E версии.

Блин, ну сказали же. Отличаются они залитой на заводе прошивкой, аппаратно железки одинаковы.

Сразу после покупки, заливаете в свой S свободно доступный IOS "ip services" и забываете об этом странном вопросе.

 

Отличия можно посмотреть на сайте циски в future navigator, хоть по свичу(выбирая -S и -E), хоть по версия IOS(выбирая base и ipservices).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличаются они залитой на заводе прошивкой, аппаратно железки одинаковы.

 

Это я понял, не шумите. Как писали выше на выбор несколько вариантов.

 

Мне нужны

IP Services (для L3 свитчей) — протоколы динамической маршрутизации, NAT, IP SLA.

Service Provider Services — добавляется Netflow, SSH, BGP, ATM и VoATM.

 

Как быть ? Насколько я понял можно или или ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

BGP для 3750 добавляет софт ip services. SSH добавляют прошивки с суффиксом K9, могут быть любого типа.

Т.е. качайте с рутрекера последний софт под 3750 с ip services и K9, файл будет называться что-то вроде c3750-ipservicesk9-mz.150-2.SE6.bin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне нужны

IP Services (для L3 свитчей) — протоколы динамической маршрутизации, NAT, IP SLA.

Service Provider Services — добавляется Netflow, SSH, BGP, ATM и VoATM.

 

Как быть ? Насколько я понял можно или или ?

 

NAT на свиче? BGP сколько префиксов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Так гораздо понятней.

 

Сильно в сетях не разбераюсь, но нужно сделать стык между несколькими AS на перспективу. Маршрут будет долгое время дефолтным на одну из AS

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Мне нужны

IP Services (для L3 свитчей) — протоколы динамической маршрутизации, NAT, IP SLA.

Service Provider Services — добавляется Netflow, SSH, BGP, ATM и VoATM.

 

Про NAT, Netfow , а заодно и GRE туннели сразу забудь. Команды в ios будут, и даже на столе с тестовой нагрузкой будет работать, но пользоваться этим совершенно не возможно. Обработка всей это радости ложится на процессор а поскольку он там совсем никакой, его будет очень сильно тошнить.

Нормально там работает L2 и L3 с маршрутизацией, пока префиксов не особо много. Ну и готовь запасные блоки питания (желательно LITEON ибо PHIHONG косячные), у 3750 серии сгоревшие на ровном месте блоки совсем не редкость.

Edited by abab

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне главное линки поднять и контролировать их наличие. Траф там гоняться долго не будет. Но контроль этих линков должен быть.

 

Ок. Спасибо за подсказки. Разобрался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нужно прям 12 линков или около того?

Если 4 достаточно будет, то лучше взять 3750х-24ts-s. Не будет проблем ни с БП, ни с возможным вылетом памяти (или чего там) при ребуте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 sfp надо и 4 медных. Вот и смотрел на эту модель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а заодно и GRE туннели сразу забудь.

 

Ну смотря какая полоса нужна для GRE.

C трафиком до 7Мбит/с включительно control plain на этой серии вполне справляется без последствий, подтверждено вендором и проверяли на практике.

Другое дело, чем еще в это время у Вас будет заниматься control plain, ну и нужно контролировать полосу.

 

А вообще почему свет клином сошелся на WS-C3750G-12S-S/E куда на мой взгляд выглядит интересней ME3400G-12CS-A

Share this post


Link to post
Share on other sites

ME3400G-12CS-A

 

Я не знал про него. Действительно, железка интересная, но предложений на нее мало и стоит она как 3 сабжа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this