Ольга Posted May 31, 2005 Здравствуйте. Итак, проблема: городская сеть. Город - 30.000 населения, административный, много организаций. ВОЛС - почти вся На DLINKах. Магистральное кольцо на SDH-мультиплексорах, половина сети - 12-волоконный многомод,половина 16-волоконный одномод. Волокна используются по зверски - сеть Ethernet,по одному волокну передается не больше 2048к. По некоторым меньше.Таким образом, волокон катастрофически не хватает. Предлагаю PON- начальство рубит проект по причине "высоких затрат". А оптимизировать очень хотят, волокон мало, канализации в городе нет (север), подвешивать кабель нельзя. Что делать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
UglyAdmin Posted May 31, 2005 Ставить транзитные узлы, делать кольца - при этом одно волокно может быть использовано несколько раз. Можно посмотреть на CWDM, но при такой нагрузке это вряд ли будет оправдано. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 31, 2005 Ставить транзитные узлы, делать кольца - при этом одно волокно может быть использовано несколько раз.Можно посмотреть на CWDM, но при такой нагрузке это вряд ли будет оправдано. Спасибо за ответ. Я бы тоже так поступила, к сожалению эту сеть мне довелось не проектировать, а оптимизировать((( Все-таки я не оставляю надежду продвинуть технологию PON с WDM, однако придется сносить многомод... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VAlex Posted May 31, 2005 Ставить транзитные узлы, делать кольца - при этом одно волокно может быть использовано несколько раз.Можно посмотреть на CWDM, но при такой нагрузке это вряд ли будет оправдано. Спасибо за ответ. Я бы тоже так поступила, к сожалению эту сеть мне довелось не проектировать, а оптимизировать((( Все-таки я не оставляю надежду продвинуть технологию PON с WDM, однако придется сносить многомод... PON довольно дорогая и капризная технология с массой подводных камней, хотя и довольно удобная. Население у вас маленькое, окупится ли. Можно рассмотреть применение новых мультиплексоров от Natex FOM16L2. Они только-что анонсированы. Очень привлекательный набор возможностей по приятной цене. Уговариваю начальство купить пару-тройку для тестирования. У меня проблема аналогичная - мало волокон по городу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vIv Posted May 31, 2005 http://www.lofis.ru/price.html - не то, что вам нужно? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Posted May 31, 2005 Здравствуйте.Итак, проблема: городская сеть. Город - 30.000 населения, административный, много организаций. ВОЛС - почти вся На DLINKах. Магистральное кольцо на SDH-мультиплексорах, половина сети - 12-волоконный многомод,половина 16-волоконный одномод. Волокна используются по зверски - сеть Ethernet,по одному волокну передается не больше 2048к. По некоторым меньше.Таким образом, волокон катастрофически не хватает. Предлагаю PON- начальство рубит проект по причине "высоких затрат". А оптимизировать очень хотят, волокон мало, канализации в городе нет (север), подвешивать кабель нельзя. Что делать? а медиаконвертеры, работающие по одному волокну, не выход? DMC-920 (Fast Ethernet) или DMC-1910 (Gigabit Ethernet) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ольга Posted May 31, 2005 Извините за назойливость, но хотелось бы еще узнать, чем принципиально отличается PON от SDH, которую я знаю лучше. Цены достаточно высоки и на то и на это. PON на многомоде не работает, а значит исключается на некоторых участках либо увеличиваются затраты на подвеску доп. кабеля. Но у нас уже была презентация PON, все вроде одобрили: оборудование просто в инсталляции, хорошая масштабируемость. Да, и еще: если мы все же ее выберем, то будет реорганизация сети вообще. Так что насчет окупаемости - должно окупиться. По предварительным подсчетам - 30 месяцев, ведь основной потребитель - административные учреждения. А уже потом домовые сети. И еще пассивные компоненты не требуют обслуживания и энергозатрат. Мой вопрос: чем же она дорога и капризна, можно поподробнее? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VAlex Posted May 31, 2005 Мой вопрос: чем же она дорога и капризна, можно поподробнее? Личного опыта эксплуатации PON у меня нет, поэтому могу лишь передать слова коллег, имеющих такой опыт. Принципиальное отличие - другая архитектура в принципе. Изначально PON затачивалась под решения задач "последей мили", а не магистральной связи, как SDH. Капризна PON в масштабировании. Обязательно требуется тонкое и точное проектирование сети в плане учета затуханий сигнала по узлам и направлениям древовидной структуры трассы. Любое добавление узла в "начальных" участках уже действующую структуру разбалансирует систему и требуется вновь расчитывать и менять все сплиттеры. Назывались еще какие-то особенности и тонкости, но уже подзабыл. В принципе технология хорошая. Если деньги позволяют - надо использовать. Все тонкости и сложности преодолимы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wdrakula Posted May 31, 2005 Пусть народ накушается на PON-ах, а Вы посмотрите, как все это у них получается... В этом деле нужен здоровый консерватизм :-). Я (как проектировщик) все-таки предлагаю мультисервисное SDH решение на Люсент Метрополисах(ранее - Вейвстар) АМ1 плюс. Дешево и сердито, и главное - куча беспроблемных реализаций по всему свету. Например в Москве Рускомнет на них свой транспорт строит... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ольга Posted June 1, 2005 Да, трассу подрассчитать придется, но меня привлекает тот факт, что одно волокно используется на множество клиентов (сейчас у нас - 2 волокна на одного, который берет 100 Мбитку в лучшем случае). Вот и получается, что на магистрали из 12 волокон занято 10. SDH - сильная вещь, но ведь проблему то она не решит...У нас не Москва, в Салехард хоть и столица, но масштабы не те. Надо просто волокна экономить а трафик у нас не того масштаба, чтобы ставить SDH везде, где можно. Хотя SDH-мультиплексоры у нас стоят в 2х опорных точках города, они просто агрегируют трафик,резервируют линию. А я хочу чтобы шло одно волокно, от него если надо - через сплитер клиент подцепился - и дальше идет это же волокно. И главное - клиенты энергонезависимы. Может есть что то кроме PON? Я вот о чем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ольга Posted June 1, 2005 Можно медью поиграть, но там уже с трафиком резвиться не получится. Хотелось бы уже перейти на широкополосный доступ именно в прямом смысле Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
UglyAdmin Posted June 1, 2005 Я же предложил CWDM (в плане энергонезависимости клиентов - есть пассивные AODM, питания не требуют). По стоимости будет сравнимо с PON, но намного стандартнее и проще в смысле проектирования и изменения сети. Одно плохо - "цветными" бывают только GBIC'и, так что "воленс ноленс" приходится делать гигабит, но при стоимости CWDM это небольшая добавка. :) Наверняка есть "цветные" интерфейсы и для SDH-мультиплексоров у мэтров. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Прохожий Posted June 1, 2005 Я же предложил CWDM (в плане энергонезависимости клиентов - есть пассивные AODM, питания не требуют). По стоимости будет сравнимо с PON, но намного стандартнее и проще в смысле проектирования и изменения сети. Одно плохо - "цветными" бывают только GBIC'и, так что "воленс ноленс" приходится делать гигабит, но при стоимости CWDM это небольшая добавка. :)Наверняка есть "цветные" интерфейсы и для SDH-мультиплексоров у мэтров. Я Вам скажу по большому секрету, что большинство гибиков есть на самом деле гибики для STM-16 и 2G fiberchanel. И CWDM и просто. Несколько больше унификации в индустрии, чем кажется... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Прохожий Posted June 1, 2005 Ольга, Сколько узлов в кольце? Сколько нужно потоков Е1? Ведь там небось межстанционые каналы телефонии на STM кольце? Денег сколько планируется на модернизацию? И самое главное: зачем это все? Проблемы-то какие? Оптика кончилась? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
