Jump to content

наконец-то - GPS синхронизация на Rocket AC

Конечно. УБНТ больше озабочена сделать красивый веб интерфейс, который понятен любому человеку, даже домохозяйке, а как оно там работает не важно, т.к. потенциальные покупатели с более сложным оборудованием все равно разобраться не смогут=)

 

Вы не правы. У меня с новой прошивкой AF-5 на 23 км имеет TX capacity=720 Мбит/с. Опция - Strict Timing. Кто-нибудь знает про неё? Вячеслав?..

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня с новой прошивкой AF-5 на 23 км имеет TX capacity=720 Мбит/с.

 

Ну а при чем тут AF? Когда разговор то про БС рокет с синхронизацией и большого количества клиентов.

У LTE и WiMAX в самом протоколе это заложено, и развертка фреймов покадрово и т.п. А у убнт чип вайфайный, в котором ничего этого нет, и вся их синхронизация заключается лишь в том, что начало каждой посылки начинается в фиксированное и постоянно повторяющееся время и все. То есть они фреймы передачи установили определенной длительности. А остальные проблемы не решили - это нормальная обработка переповторов, подключение/переподключение клиентов к сети, множественные потери данных и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

AF-5 на 23 км имеет TX capacity=720 Мбит/с. Опция - Strict Timing

На какой версии софта она появилась?

 

С беты 4.02 в декабре 2016 года.

 

Ну а при чем тут AF?

Это относилось к вашей фразе, что ubnt никак не развивается в плане улучшения производительности устройств. И эта тема для вас, словно красная тряпка для быка. Потому, что Микротик давно молчит и ничего нового у него нет.

 

А у убнт чип вайфайный

Согласен, хотя указанных выше проблем у меня на ubnt нет.

Edited by TTvs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для ptp и ptmp на одной мачте это практически нереализуемо.

Что мешает выставить на всех устройствах одинаковую длину фрейма, макс. дальность, деление UL/DL, чтобы поднять синхронрзацию и FR? Почему это может быть нереализуемо?

Потому, что Слава Васильев - теоретик. На практике все каналы асимметричны. Причем эта асимметрия для ptp и ptmp на одной матче будет зеркальной. Приходящий "магистральный" канал ptp будет 25/75, а исходящий ptmp 75/25. Ну конечно, можно сделать и 50/50. Только это будет бесполезный расход бесценного радиочастотного спектра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это относилось к вашей фразе, что ubnt никак не развивается в плане улучшения производительности устройств. И эта тема для вас, словно красная тряпка для быка. Потому, что Микротик давно молчит и ничего нового у него нет.

 

Так сравнение с аирфибером все равно не в тему, т.к. это обособленная линейка устройств. Если взять обычные, дешевые модели - добавили красивый веб и все. Сами посудите, что в веб интерфейсе убнт можно выкинуть? да 90 процентов информации лишние - какие-то лепешки прыгают, кружочки крутятся, полоски ездят, цвет названий меняется - как будто интерфейс для школьников, а не нормальный администраторов. Старую линейку устройств слили, переходите на новую=) У микротика же софт постоянно развивается, все устройства, новые и старые, между собой совместимы. Современную прошивку можно залить даже в древнюю RB411, купленную 10 лет назад, и все будет работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот давайте не будем сравнивать МТшный веб и юбнт, последний хоть и наворочен всякими украшалками, но зато шустро бегает, а МТшный толстый клиент это вообще позопрошлый век...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Синхронизация решает. Но это ушло от темы. Получается странная ситуация.

 

Допустим есть БС с вашей схемой ABAB, и пусть F/B антенн будет хоть 35 дБ, а мощность передатчиков БС будет не 1 ватт, а 25 ватт, будет работать?

Да

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для ptp и ptmp на одной мачте это практически нереализуемо.

Что мешает выставить на всех устройствах одинаковую длину фрейма, макс. дальность, деление UL/DL, чтобы поднять синхронрзацию и FR? Почему это может быть нереализуемо?

Потому, что Слава Васильев - теоретик. На практике все каналы асимметричны. Причем эта асимметрия для ptp и ptmp на одной матче будет зеркальной. Приходящий "магистральный" канал ptp будет 25/75, а исходящий ptmp 75/25. Ну конечно, можно сделать и 50/50. Только это будет бесполезный расход бесценного радиочастотного спектра.

Что мешает поставить деление фрейма UL/DL =25/75 и поднять синхронизацию и Frequecncy Reuse на ePMP/PMP/PTP450i/m? Это все реализовано. Не вижу никаких проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно. УБНТ больше озабочена сделать красивый веб интерфейс, который понятен любому человеку, даже домохозяйке, а как оно там работает не важно, т.к. потенциальные покупатели с более сложным оборудованием все равно разобраться не смогут=)

 

Вы не правы. У меня с новой прошивкой AF-5 на 23 км имеет TX capacity=720 Мбит/с. Опция - Strict Timing. Кто-нибудь знает про неё? Вячеслав?..

720 Mbps Capacity - это на модуляции 1024QAM. Цифра Капасити не точно соответствует реальной скорости и полностью не соответствует скорости на 1024QAM. Проще говоря поднять 1024QAM (да хоть 2048QAM) можно и увидеть афигенную цифру Capаcity. Но вот беда, работать система на такой модуляции не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сть факт, подтверждённый Вашей ТП и разработчиком на этом форуме, что при прочих равных для эффективной работы epmp требуется более высокий уровень сигнала.

у меня есть единственное объяснение данному факту, и оно не в пользу программистов epmp. Далее идёт только моя личная гипотеза(для slv700 наверняка покажущаяся очередным бредом ), не претендующее на звание истины в последней инстанции:

инженеры епмп не стали спускаться на нижний уровень драйвера, а просто загубили чувствительность приёмника, предположим до уровня -70дБм(если быть более точным, параметр, отвечающий за определение доступности среды) и поверх этого нацепили ТДМА, реализуемый на уровне софта, не трогая MAC-уовень драйвера. Это единственное чем я могу объяснить особенность выявленные на этом форуме при эксплуатации epmp. Также в своей работе мне приходилось сталкиваться с оборудованием, основанном на том же железе, которое работало с нарушениями протокола доступа к среде, что свидетельствует о том, что реализация на более низком уровне возможна.

Это бред сивой кобылы.

ePMP требует для 64QAM 5/6 CINR 28 дБ для BER ( по моим оценкам) порядка 1xE-4. CINR напомню это отношение сигнала к помехе в отличие от SNR- отношение сигнала к тепловому шуму приемника. ePMP постоянно измеряет ошибки в канале на MAC уровне ( PER) и если есть помеха , то он для поднятия 64QAM5/6 и выполнения CINR >=28 дБ требует бОльшего уровня сигнала ( то есть более высокой энергетики) нежели системы, которые ориентированы на работу по SNR ( ubnt, микротик) без контроля ошибок. То есть по сути, скажем ubnt, не слышит помех и поднимает себе например 64QAM5/6 на сигнале -70 dbm при помехе например -85 dBm. При таком соотношении модуляции сигнала и помехи система будет работать с низкой надежностью канала ( много ошибок) и низкой реальной скоростью.

При этом ePMP потребует для работы при помехе -85 Дбм сигнал -57 dBm и канал будет работать с минимумом ошибок.

Поэтому со стороны как бы кажется, что ePMP требует для своей работы бOльшей энергетики, чем UBNT. Но ePMP делает все правильно, и обоснованность этих требований видна по конечному результату - получаемой реальной скорости в канале в условиях помех.

А если нет помех, то требования к энергетике у ePMP и ubnt/мт -одинаковы, могут разве что отличаться из -за разных принимаемых пороговых значений BER.

Share this post


Link to post
Share on other sites

720 Mbps Capacity - это на модуляции

 

P.S. Сейчас установлена полоса 40 МГц.

P.P.S. Вячеслав, выкладываю полный скрин, как просили. И зря удаляете свои сообщения!

post-122707-021114200 1495273276_thumb.jpg

Edited by TTvs

Share this post


Link to post
Share on other sites

720 Mbps Capacity - это на модуляции

 

P.S. Сейчас установлена полоса 40 МГц.

P.P.S. Вячеслав, выкладываю полный скрин, как просили. И зря удаляете свои сообщения!

Ну так покажите сколько реального TCP можете прокачать через свой канал. Что нам смотреть что сам себе рисует AF в виде капасити, он чемпион мира по рисованию и забегам на столе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой в этом смысл? Мужчины делом занимаются, а не письками меряются. Спорить и технически истерить - это ваш удел. Я показал, у меня работает как надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой в этом смысл? Мужчины делом занимаются, а не письками меряются. Спорить и технически истерить - это ваш удел. Я показал, у меня работает как надо.

А смысл в том, что нефиг выдавать capacity за скорость в канале и обманывать непосвященных в тему людей.

Ничего кроме веб морды не показано. Там виден Throughput - это и есть реальная скорость в канале -29 Mbps, вот собственно все что есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ориентировочная дата релиза для AC версии - сентябрь.

Сразу после этого, будет порт на M версию, так что, скорее всего октябрь-ноябрь.

Сначала сделают TDD для 20 и 40, а после и для 10/30Мгц.

Edited by shark136

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако уже вышел релиз - тема

 

Пару месяцев теперь ждать под M версию (Better still, building on this is an airOS release allowing M-series CPEs to synchronize with AC APs, planned for release in a few months)

Edited by shark136

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, вы уже протестировали синхронизацию, или как обычно будете меня ждать?

 

У нас есть хорошая позиция, где сейчас стоит один Prism и LightBeam. В начале осени планируем ставить 3 Prism там на 180 градусов и будет идеальная площадка для тестирования синхронизации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 24.07.2017 в 14:15, Sonne сказал:

У нас есть хорошая позиция, где сейчас стоит один Prism и LightBeam. В начале осени планируем ставить 3 Prism там на 180 градусов и будет идеальная площадка для тестирования синхронизации.

Не пробовали? Зарубежные коллеги все чаще пишут об успешном использовании синхронизации на UBNT, хотелось бы увидеть первые отзывы и на нашем форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, xabarov сказал:

Не пробовали? Зарубежные коллеги все чаще пишут об успешном использовании синхронизации на UBNT, хотелось бы увидеть первые отзывы и на нашем форуме.

тут прикупили пару человек 2АС, и тестируют в тихаря, в теме только возгласы без скринов, ждем от вас всестороннего обзора с испытанием в полевых

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 19.09.2017 в 20:58, kravtai сказал:

тут прикупили пару человек 2АС, и тестируют в тихаря, в теме только возгласы без скринов, ждем от вас всестороннего обзора с испытанием в полевых

Не знаю, как дела у других, а с нынешним релизом прошивки оно не работает. Где-то гуляет 8.5-test, вот с ней, говорят, уже стабильно работает.

Короче ждем.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.