Jump to content
Калькуляторы

Размещение своей БС перед вышкой сотовиков

Добрый день,

Выбираю место под размещение опоры с БС. Высота размещения БС в диапазоне 5ГГц - 10 метров. Место высокое. Позади, в 60 метрах стоит уже существующая БС сотовиков 25м с антеннами на 4 сектора - оборудование только в верхней части. Будем подавать заявку конечно-же. Но сейчас вопрос - какие есть ограничения на подобное размещение? Возможно нашему оборудованию такое соседство будет не айс. Ответа на форме не нашел. Делаем впервые.

 

Заранее благодарен за освещение темы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что за оборудование?

В любом случае сотовики 5ГГц как правило не используют и уж точно не на сектор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня будет стоять RB911G-5HPacD-NB с секторной антенной. А у них - что-то свое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что бы подать заявку нужно предоставить лицензии, в которых указано что оператор работает с радиодоступом.

Если их устроит, они выдадут ТУ, которые нужно выполнить - сделать проект, согласовать с ними и т.п.

Может растянуться на пол года.

 

Если вышка сотовиков не высокая и конструкция "маленькая" - могут и не разрешить. На большие башни пускают без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько я понимаю, наше оборудование может работать и в режиме моста и в режиме БС. На телематику БЕЗ радиодоступа лицензия есть, работаем. Позиция местного роскомнадзора - если соединяются узлы между собой, то это технологическая связь и если абоненту оказываются проводные услуги, то менять лицензию не нужно.

 

Заявка предполагалась НЕ Сотовикам, а на частоты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько я понимаю, наше оборудование может работать и в режиме моста и в режиме БС. На телематику БЕЗ радиодоступа лицензия есть, работаем. Позиция местного роскомнадзора - если соединяются узлы между собой, то это технологическая связь и если абоненту оказываются проводные услуги, то менять лицензию не нужно.

 

Если это канал точка-точка, то нужно указать это в заявке, однако раз так, то до вышки сотовиков еще и оптику нужно будет протянуть, взять электричество для питания оборудования. При этом наверх до оборудования нужно данные подавать по оптике, т.к. на витую пару от 3G сетей могут быть сильные наводки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите еще один нюанс. Оборудование - тот же микротик может работать как в режиме ptp, так и pmtp. В заявке указывается радиус действия БС. Если я организую за полученных частотах мост на расстояние, которое больше чем указанные 5-6 км работы БС? В результате получится 12-15 км. Чем это грозит\нехорошо\не стоит обращать внимания? Или в заявке лучше указать зону охвата БС на максимальные 12-15 км?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно нужно указывать максимальные. Если зона выходит за границу области там обрежут. Естественно бывает так, что где-то уже есть устройства работающие на таких же частотах, и потребуют проводить натурные испытания, а это дорого. Без них частоты использовать будет нельзя в этом направлении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Была где-то на форуме запись о том, что нужно подавать 2 заявки- и на базу и на мост. Но одно дело база - когда регистрируется только она и тем самым это удобно с точки зрения непредсказуемости появления удаленных абонентов\малых узлов, а другое дело Мост - если подавать на его регистрацию, когда хочется на каком-то удалении сделать узел и подать туда максимум скорости, то за время пока пройдет регистрация, то и потребность может отпасть? Как считаете ,в целом "логика" подхода к получению разрешения правильная?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще тут немного не так. Допустим у вас есть место или вышка где планируете разместить антенны - получаете разрешения и работаете. Год, два, три, четыре, а потом всех абонентов подключили оптикой, и от полученных разрешений уже нет толку.

 

У нас разрешения на частоты БС с радиусом 30км, ранее были подключены, в основном, близкие абоненты, а теперь все они подключены оптикой, и работают уже на средней дальности и совсем удаленные, естественно, их количество уже меньше.

 

И если вы хотите делать мосты на частотах под БС, тогда и радиус работы БС должен быть максимальный. Однако частот тоже надо получать больше, то есть регистрировать БС как многосекторную, например 6 секторов, и получать на каждый сектор все полосы. То есть будет 6 секторов, на каждом по 3 полосы по 20мгц, тогда сможете более эффективно использовать частоты. Но и стоимость такого получения более высокая. Если же получать просто одну полосу 20мгц - ну будет она у вас, а работать на ней не получиться=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть "перемешивание" моста и работы в режиме БС неэффективна с точки зрения частот. Как я понимаю, если все удаленные точки подключатся к одной БС, то более эффективно используется частота за счет протоколов множественного доступа и т.п.? В случае же появления моста, здесь появляется выделение частоты под него, и минимум нужно на тот сектор, где будет установлен этот мост 20МГц? Тогда еще 20Мгц для работы "абонентских точек" в этом секторе и куда еще 20? - это если 3 полосы по 20 брать.

Вопрос конечно технический, но жутко хочется в теме разобраться со всех сторон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не так.

 

Допустим вы получили 3 полосы по 20 вкруговую. Повесили 3 сектора БС и каждый работает на своей полосе.

К одному из секторов вы цепляете клиента, который является мостом до удаленной БС, но на ней уже 2 сектора, и если они не видят основную БС, можно установить 2 оставшиеся частоты на них, то есть использовать частоты повторно.

 

Если предположить что у вас 6 полос частот, то в центре может работать БС 3 сектора, и еще можно сделать 3 моста в любые стороны, и там принять канал и поставить еще 3-х секторную БС, так же используя имеющиеся у вас частоты.

 

Либо, имея 3 частоты, но осуществляя связь оптикой между БС, можно повторно использовать эти 3 частоты.

 

Смысл всего этого мероприятия - что не надо получать разрешения на мосты точка-точка, т.к. вы можете их переносить и прочее, и в этом случае полученные разрешения на мост перестанут работать. Имея полосу частот в радиусе 30км, вы можете в этих пределах использовать частоты как угодно. Хотя по правилам, нужно все равно каждую БС регистрировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Вам большое Saab95. Теперь понятно. То есть все-таки на сектор нужна минимум 1 частота своя и плюс одну на этот сектор для моста. Смутило в раннем посте, что описывалась 6 секторная БС с 3 полосами частот в каждом секторе. Выдернул из черновичка по пионерскому вайфаю:

 

"Известно, что каждая БС кроме 20мгц ширины канала излучает еще на 60мгц, по 30мгц в каждую сторону от рабочей частоты. Следовательно, при размещении на одной трубе антенн понадобится следующее количество частот или рабочей полосы:

 

 

1БСх360гр. – нужно 20мгц спектра. Всего 60мгц.

3БСх120гр. – нужно 60мгц спектра. Всего 180мгц.

4БСх90гр. – нужно 80мгц спектра. Всего 240мгц.

6БСх60гр. – нужно 120мгц спектра. Всего 360мгц." Это и имелось ввиду про 3 полосы по 20Мгц на сектор 6секторной БС?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема в том, что более 60мгц обычно не дают на одного оператора. Поэтому имея полосы 20мгц можно использовать только 3 сектора, при этом мощность может потребоваться убавить до 14дбм, что бы антенны не фонили друг на друга, не расплывалась спектральная маска.

 

То, что вы привели цитатой это по поводу расширение спектра, то есть внеполосных помех, при увеличении мощности. При работе на не высоких мощностях можно работать и на соседних частотах, но и абонентам надо ставить узконаправленные антенны, например в случае микротика это QRT5 или DISC Lite5. Даже на расстояниях в 1-2 километра.

 

Конечно, люди любят сомневаться, и экономить. Поэтому вешают клиентам Lite5 даже на 3-4 километра, завышая мощность, а потом появляются вопросы почему работает плохо, медленно, обрывы и т.п. Другие любят качество и ставят правильные антенны - у них и проблем в работе не возникает, а абоненты ничего плохого не могут сказать про оператора, разве что подключение дорогое.

 

Если же брать реалии, и получать 60мгц, то на мост частоты уже не остается. Но нужно понимать, что много частот могут и не дать, и подав заявку на 3 частоты для секторов, можете получить 2 или вообще одну. Либо дадут что-то вроде 5900 или 5970 и т.п., а на таких частотах антенны клиентских устройств, да и БС, работают с меньшим усилением и перекосом по поляризациям, то есть получив такие частоты нормальной работы не будет. Самые оптимальные частоты для получения это 5650-5750, но их дают тому, кто первый заявку подал в этом регионе=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я и задумался про 6Ггц. Но у микротика RBSXTG-6HPnD только в качестве то ли моста то ли абонентской станции. Как база он не пойдет вроде бы. Сертификата не нашел на него. Какая-то есть надежда, что микротик будет развивать этот диапазон, но не могу понять откуда возникла эта надежда. Может быть так маркетологи микротика решили. Инфинет предлагает бс на 6ггц, ценник там известный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this