Jump to content
Калькуляторы

ПОН Вопрос

Добрый день,

вопрос опытным понщикам:

Подскажите такая схема (во вложении) работать будет??

описание схемы:

на БС стоят последовательно 3 FBT делителя 1х2-1х2-1х2,

от первого делителя отвод на 32 абона (8 боксов х 4 абона)

от второго делителя отвод на 16 абонов (4 бокса х 4 абона)

от третьего делителя 2 отвода по 8 абонов (2 бокса х 4 абона)

итого 64 абона.

 

по бюджету как будто бы проходит.

 

Может есть что посоветовать??

 

Суть в том что бы использовать волокна от БС по минимуму в моей схеме по одному на направление получилось.

pon1.zip

Edited by Zxx

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы также почти делим,гоним одно волокно от ОЛТ до улицы или группы улиц потом делим 1/2-1/8-1/8

Share this post


Link to post
Share on other sites

По бюджету и 128 пройдет, так что можно еще смело на 2 поделить. Что позволит использовать OLT с меньшим количеством портов, или оставить отвод на будущее расширение сети.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо.

А принципиально то, все правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы не стал делать 1\128 затухание высокие делали схему 1\4 -> 1\8 у абонента выходило на боксах 22-26 затухание.

При 1/4 -> 1/4 -> 1/4 выходило 18-20

 

Все делали зимой елтех модуля с+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы не стал делать 1\128 затухание высокие делали схему 1\4 -> 1\8 у абонента выходило на боксах 22-26 затухание.

При 1/4 -> 1/4 -> 1/4 выходило 18-20

 

Все делали зимой елтех модуля с+

А оборудование 128 абонентов на порт тянет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы не стал делать 1\128 затухание высокие делали схему 1\4 -> 1\8 у абонента выходило на боксах 22-26 затухание.

При 1/4 -> 1/4 -> 1/4 выходило 18-20

 

почему при делении на 32 (4*8) у вас больше затухание чем на 64 (4*4*4)

и какие расстояния?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ошибка 1х4->1x4->1х8

ИМХО лучше использовать не оконченные сплитера даже если их нужно оконеченые. Всегда проще дальше пропоять и оставить оконечку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А оборудование 128 абонентов на порт тянет?

 

Нормальное оборудование тянет и 256.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальное оборудование тянет и 256.

255. И то, если на OMCI не делать выделенные таймслоты, что черевато ложными рассинхронами и глюками.

Но OMCI же устаревшая технология :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А оборудование 128 абонентов на порт тянет?

 

Нормальное оборудование тянет и 256.

 

А есть ли смысл ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть ли смысл ?

Ну в глобальном массштабе это нехилая экономия электроэнергии и теплового выделения на центральном узле. Какая-нибудь 16 портовая плата, набитая C+ модулями - это ватт 300-500 тепла, которые нужно куда-то отвести. А тут мы элегантно режем ровно вдвое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть ли смысл ?

 

Смысл есть, когда оборудование уже стоит и кабели протянуты, а тут раз и потребовалось кого-то еще подключить срочно - устанавливается дополнительный делитель и включаются еще абоненты, естественно ветка, куда врезались, вся проседает по энергетике. Однако, если проблем на линии и сварках нет, все работает. После докупаете оборудование и возвращаете на схему 128 абонентов на порт. При этом под 128 абонентами, часто, имеются в виду не 128 абонентов физически, а деление на 128. И если на 128 поделили, и нужны еще отводы, то добавив делитель 1/2 получаем 256.

 

256 в принципе работает, но уже на пределе по энергетике - то есть ветерок подул, волокна натянулись - могут клиенты поотлетать где-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this