ПОН

[Zxx]

Добрый день,

вопрос опытным понщикам:

Подскажите такая схема (во вложении) работать будет??

описание схемы:

на БС стоят последовательно 3 FBT делителя 1х2-1х2-1х2,

от первого делителя отвод на 32 абона (8 боксов х 4 абона)

от второго делителя отвод на 16 абонов (4 бокса х 4 абона)

от третьего делителя 2 отвода по 8 абонов (2 бокса х 4 абона)

итого 64 абона.

 

по бюджету как будто бы проходит.

 

Может есть что посоветовать??

 

Суть в том что бы использовать волокна от БС по минимуму в моей схеме по одному на направление получилось.

pon1.zip

Edited April 13, 2017 by Zxx

[оптич]

мы также почти делим,гоним одно волокно от ОЛТ до улицы или группы улиц потом делим 1/2-1/8-1/8

[Saab95]

По бюджету и 128 пройдет, так что можно еще смело на 2 поделить. Что позволит использовать OLT с меньшим количеством портов, или оставить отвод на будущее расширение сети.

[Zxx]

Спасибо.

А принципиально то, все правильно?

[pingz]

Я бы не стал делать 1\128 затухание высокие делали схему 1\4 -> 1\8 у абонента выходило на боксах 22-26 затухание.

При 1/4 -> 1/4 -> 1/4 выходило 18-20

 

Все делали зимой елтех модуля с+

[Error_404]

Я бы не стал делать 1\128 затухание высокие делали схему 1\4 -> 1\8 у абонента выходило на боксах 22-26 затухание.

При 1/4 -> 1/4 -> 1/4 выходило 18-20

 

Все делали зимой елтех модуля с+

А оборудование 128 абонентов на порт тянет?

[fivtin]

Я бы не стал делать 1\128 затухание высокие делали схему 1\4 -> 1\8 у абонента выходило на боксах 22-26 затухание.

При 1/4 -> 1/4 -> 1/4 выходило 18-20

 

почему при делении на 32 (4*8) у вас больше затухание чем на 64 (4*4*4)

и какие расстояния?

[pingz]

Ошибка 1х4->1x4->1х8

ИМХО лучше использовать не оконченные сплитера даже если их нужно оконеченые. Всегда проще дальше пропоять и оставить оконечку.

[Saab95]

А оборудование 128 абонентов на порт тянет?

 

Нормальное оборудование тянет и 256.

[[anp/hsw]]

Нормальное оборудование тянет и 256.

255. И то, если на OMCI не делать выделенные таймслоты, что черевато ложными рассинхронами и глюками.

Но OMCI же устаревшая технология :)

[Diman_xxxx]

А оборудование 128 абонентов на порт тянет?

 

Нормальное оборудование тянет и 256.

 

А есть ли смысл ?

[[anp/hsw]]

А есть ли смысл ?

Ну в глобальном массштабе это нехилая экономия электроэнергии и теплового выделения на центральном узле. Какая-нибудь 16 портовая плата, набитая C+ модулями - это ватт 300-500 тепла, которые нужно куда-то отвести. А тут мы элегантно режем ровно вдвое.

[Saab95]

А есть ли смысл ?

 

Смысл есть, когда оборудование уже стоит и кабели протянуты, а тут раз и потребовалось кого-то еще подключить срочно - устанавливается дополнительный делитель и включаются еще абоненты, естественно ветка, куда врезались, вся проседает по энергетике. Однако, если проблем на линии и сварках нет, все работает. После докупаете оборудование и возвращаете на схему 128 абонентов на порт. При этом под 128 абонентами, часто, имеются в виду не 128 абонентов физически, а деление на 128. И если на 128 поделили, и нужны еще отводы, то добавив делитель 1/2 получаем 256.

 

256 в принципе работает, но уже на пределе по энергетике - то есть ветерок подул, волокна натянулись - могут клиенты поотлетать где-то.