[fspi]

Собственно,сабж. Что есть у Mikrotik из оборудования для построения Wi-fi mesh сетей?

[Saab95]

Любое оборудование с беспроводным адаптером. В свое время делали такое на RB433 с двумя радиокартами. И так же пробовали с одной радиокартой. На деле технология оказалась не очень интересная в плане гибкости настроек, удобства управления и т.п. Она больше подходит для случаев, когда точки по 10 раз на дню перемещаются, и нет требований к высокой пропускной способности. Если нужна сеть, которая сама по себе настраивается - лучше посмотреть в сторону других технологий.

[fspi]

Любое оборудование с беспроводным адаптером. В свое время делали такое на RB433 с двумя радиокартами. И так же пробовали с одной радиокартой. На деле технология оказалась не очень интересная в плане гибкости настроек, удобства управления и т.п. Она больше подходит для случаев, когда точки по 10 раз на дню перемещаются, и нет требований к высокой пропускной способности. Если нужна сеть, которая сама по себе настраивается - лучше посмотреть в сторону других технологий.

 

Мож я что-то не понимаю,но я имел ввиду вот такие mesh-сети

Изменено 12 апреля, 2017 пользователем fspi

[Ancient]

ну видимо не понимаете, там и есть меш, берете любой микротик двухдиапазонный, на 5 ghz делаете mesh, 2.4 раздаёте. В прицнипе работает, но скорости и прочее реально не радуют. Из бюджетного посмотрите в сторону юнифай меш

 

так что ответ такой что вы можете взяв ЛЮЫБЕ микротики с wifi сделать мешь, но более менее работать будет только если вы разнесёте на два диапазона транспортную сеть и раздачу абонентам

[fspi]

но скорости и прочее реально не радуют

А какие примерно?

[Saab95]

Мож я что-то не понимаю,но я имел ввиду вот такие mesh-сети

 

Эта статья 10 летней давности=) и не забыли посмотреть раздел "Пропускная способность MESH сети"?=) там ясно указано сколько скорости теряется на узлах.

 

А какие примерно?

 

Вы сначала определите для чего это надо.

Например магистральный канал будет на 5ггц, в центре Omnitik, работает в режиме N полосе 40мгц и одном канале МИМО (MCS0-7), максимальная скорость будет 100М, если у вас 10 точек, то каждая, теоретически, может получить 100М, либо все по 10М.

Если вы будете за точкой подключать еще точки, по такой же схеме - то там локально тоже будет 100М скорости, но на первом магистральном канале у вас тоже 100М на всех. Поэтому если все будут качать по 10М, на вторую точку останется 10М и если там тоже 10 клиентов то каждому по 1М - то есть полнейшая ерунда.

 

И это при идеальных сигналах и условиях. Добавьте сюда помехи, преграды - вообще нормально не будет работать.

[slv700]

У Микротика ничего для MESH сетей нет. Вам нужны двухдиапазонные 2.4 и 5 ГГц 802.11ас точки доступа с поддержкой MESH. Все точки доступа соединяете по MESH в 5 Ггц в канале 80 Мгц с общей пропускной способностью сети порядка 360 Mbps. Этого хватит для подачи канала на 6-7 точек доступа по 50-60Mbps на каждую ТД с раздачей в 2.4 Ггц.

[Saab95]

У Микротика ничего для MESH сетей нет. Вам нужны двухдиапазонные 2.4 и 5 ГГц 802.11ас точки доступа с поддержкой MESH. Все точки доступа соединяете по MESH в 5 Ггц в канале 80 Мгц с общей пропускной способностью сети порядка 360 Mbps. Этого хватит для подачи канала на 6-7 точек доступа по 50-60Mbps на каждую ТД с раздачей в 2.4 Ггц.

 

У одного известного производителя LTE оборудования есть решение, когда базовые станции соединяются между собой посредством интегрированной всенаправленной антенны, где пропускная способность так же указана высокая. Однако там четко указаны ограничения использования, падения скорости от расстояния и от количества совместно подключенных баз. А тут да, конечно, забабахать в 80мгц связь между ними, только что толку, если путь данных пойдет через 2-3 точки - где сигналы не идеальные - так же скорость упадет до смешных величин. И если на микротике можно установить 3 радиоадаптера, или соединить 3 устройства, и сделать полноценный ретранслятор, когда одно устройство на 5ггц принимает, второе раздает дальше на 5ггц на другой частоте, и еще одно раздает в 2ггц клиентам. У рекламируемого же вами решения таких возможностей нет. Поэтому очень ограниченные возможности применения.

[fspi]

Короче как ни крути,целесообразнее смотреть в строну GEPON. Тему можно закрывать.