cynic3009 Posted April 10, 2017 · Report post Кто что порекомендует для SBC в небольшом операторе? 6000 b2b sip абонентов, несколько транков к операторам, особенно извращенный транк к МТТ, собственно во многом поэтому и нужен SBC. Есть идея пристегнуться к опсосу, там тоже нужен SBC для подключения. Audiocodes, получили ценник, поседели... ACME, туда не совались, ибо оно теперь Oracle, так то по слухам проще боинг подержанный купить... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
satboy Posted April 11, 2017 · Report post Eltex свой SBC случаем не допилил??? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MATPOC Posted April 11, 2017 · Report post ACME, туда не совались, ибо оно теперь Oracle, так то по слухам проще боинг подержанный купить... Дешевле подержанного Боинга будет подержанный Acme Packet SBC :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Jonnik Posted April 11, 2017 · Report post А можете озвучить требования к SBC? Чем извращен транк к МТТ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 11, 2017 · Report post Кто что порекомендует для SBC в небольшом операторе? 6000 b2b sip абонентов, несколько транков к операторам, особенно извращенный транк к МТТ, собственно во многом поэтому и нужен SBC. Есть идея пристегнуться к опсосу, там тоже нужен SBC для подключения. Audiocodes, получили ценник, поседели... ACME, туда не совались, ибо оно теперь Oracle, так то по слухам проще боинг подержанный купить... Добрый день. комментарий про AudioCodes очень интересен, потому что AudioCodes не получал такого запроса и как следствие, никакого предложения не считал. А значит, седеть причин нет вовсе. Тем более, что мы существенно дешевле акме/оракла. Если кто-то и считал Вам AudioCodes SBC, то тот, кто не имеет представления о ценах AudioCodes или не является нашим официальным/сертифицированным партнером. Если будет интерес - обращайтесь, помогу, сделаем Вам предложение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 11, 2017 · Report post покрутить/потестировать наш SBC не стоит ничего, найдите виртуалку и все. Мы всеядны - KVM, Wmware, Hyper-V. почитайте: Mediant Virtual Edition (VE) Session Border Controller (SBC) Datasheet.pdf Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted April 11, 2017 · Report post покрутить/потестировать наш SBC не стоит ничего, найдите виртуалку и все. Мы всеядны - KVM, Wmware, Hyper-V. А будет нормально работать в виртуалке? Даже нагруженные софтсвичи не рекомендуют ставить в виртуалки. А тут - SBC и в виртуалке... Сомнительно. Я не прав? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 11, 2017 (edited) · Report post А будет нормально работать в виртуалке? Даже нагруженные софтсвичи не рекомендуют ставить в виртуалки. А тут - SBC и в виртуалке... Сомнительно. Я не прав? Нормально, проверяли не раз и не у одного оператора. Конечно, все зависит от ресурсов виртуальной машины и от виртуальной среды. В настоящий момент виртуальный SBC AudioCodes самый производительный и функциональный среди всех конкурентов. Есть распространенный миф о том, что программные продукты не справляются с большими объемами трафика. Это раньше было правдой, сейчас уже все не так. Есть также распространенный миф о том, что программные продукты, в частности SBC, не могут справиться с большинством сетевых атак. И именно Acme/Oracle является одним из пропагандистов и распространителей таких слухов. Потому что им надо оправдывать свои затраты на разработку аппаратных средств. Это нормально и понятно. Однако правда то, что программные продукты давно уже перестали быть настолько сырыми, болезни зародышевого состояния давно вылечены. И справедливости ради стоит сказать, что даже сам Акме/Оракл в своих новых продуктах уже давно начал тренд перехода на программные продукты. Однако есть производители, которые стали делать это намного раньше и ушли намного дальше в стабильности и готовности своего продукта к нормальному коммерческому использованию у операторов связи. Edited April 11, 2017 by AUDC-SP Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cynic3009 Posted April 11, 2017 (edited) · Report post Добрый день. комментарий про AudioCodes очень интересен, потому что AudioCodes не получал такого запроса и как следствие, никакого предложения не считал. А значит, седеть причин нет вовсе. Тем более, что мы существенно дешевле акме/оракла. Если кто-то и считал Вам AudioCodes SBC, то тот, кто не имеет представления о ценах AudioCodes или не является нашим официальным/сертифицированным партнером. Если будет интерес - обращайтесь, помогу, сделаем Вам предложение. шо, таки вы за весь audiocodes в ответе? Edited April 11, 2017 by cynic3009 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 12, 2017 · Report post шо, таки вы за весь audiocodes в ответе? Таки не за весь, а только за операторское направление по РФ и СНГ. Любое предложение операторам связи в любом случае проходит через нас. Такого запроса, как у Вас, мы не получали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
opkky Posted April 13, 2017 · Report post А будет нормально работать в виртуалке? Даже нагруженные софтсвичи не рекомендуют ставить в виртуалки. А тут - SBC и в виртуалке... Сомнительно. Я не прав? Не прав в корне. Сейчас все работает в виртуалках. А для нагруженных систем есть NFV. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 13, 2017 · Report post А будет нормально работать в виртуалке? Даже нагруженные софтсвичи не рекомендуют ставить в виртуалки. А тут - SBC и в виртуалке... Сомнительно. Я не прав? Не прав в корне. Сейчас все работает в виртуалках. А для нагруженных систем есть NFV. Полностью согласен. И NFV у нас уже тоже давно работает. И наш SBC VNF сертифицирован кучей сторонних производителей оркестраторов. Плюс полная поддержка OpenStack. Пользуйтесь, одним словом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted April 14, 2017 · Report post На счет виртуалок ясно. Просто был печальный опыт с софтсвичом под Windows: поставил винду в виртуалке и там софтсвич и качество голоса упало катастрофически. Переезд на совсем простенький dedicated комп исправил ситуацию в лучшую сторону кардинально. PS. Сразу отвечу на счет "да ты просто не умеешь готовить вируталки" - умею, опыт имеется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
opkky Posted April 14, 2017 (edited) · Report post Просто был печальный опыт с софтсвичом под Windows: поставил винду в виртуалке и там софтсвич и качество голоса упало катастрофически. Что вы понимаете под названием нагруженный софтсвич? В моем понимании нагруженный софтсвич начинается хотя бы со 100 000 абонентов. Все, что меньше - это ненагруженный или PBX. Edited April 14, 2017 by opkky Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted April 14, 2017 · Report post Под нагруженностью я понимаю не кол-во абонентов, а кол-во одновременных вызовов в пиках. В описанной мной ситуации это было порядка 100 одновременных вызовов. Виртуалка не тянула, простенький выделенный комп - легко. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 14, 2017 · Report post Под нагруженностью я понимаю не кол-во абонентов, а кол-во одновременных вызовов в пиках. В описанной мной ситуации это было порядка 100 одновременных вызовов. Виртуалка не тянула, простенький выделенный комп - легко. В базовой конфигурации с минимальными требованиями виртуалка с установленным AudioCodes SBC будет способна обработать 250 одновременных сессий. При этом стоимость ПО равна нулю для такого объёма трафика. Требуются только лицензии. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted April 15, 2017 · Report post При этом стоимость ПО равна нулю для такого объёма трафика. Требуются только лицензии. Что-то мысль не понял. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Silent_D Posted April 15, 2017 · Report post Что-то мысль не понял. Мысль проста: Хочу денег и много. В общем то ничего зазорного в этом нет. Вопрос в том, как это подается: "Стоимость ПО равна нулю", Лицензии бесплатно, только упаковка - 100 000. Это называется - разводка клиента на бабло. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 15, 2017 · Report post При этом стоимость ПО равна нулю для такого объёма трафика. Требуются только лицензии. Что-то мысль не понял. Мысль проста. У любого коммерческого продукта есть стоимость. У этого SBC стоимость равна нулю при количестве сессий до 250. Лицензии на функциональность во всех случаях считаются отдельно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted April 16, 2017 · Report post Но какой-то базовый функционал работает из без лицензий? Или приведите примеры для пояснения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
paradox_ Posted April 16, 2017 · Report post покрутить/потестировать наш SBC не стоит ничего, найдите виртуалку и все. Мы всеядны - KVM, Wmware, Hyper-V. пдф не интерсует где скачать сам sbc ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 17, 2017 · Report post Но какой-то базовый функционал работает из без лицензий? Или приведите примеры для пояснения. У любого производителя SBC стоимость складывается из двух частей: X- стоимость аппаратной/программной части Y - стоимость лицензий. У разных производителей политика лицезирования разная. Например. у оракл (бывший акме) лицензируется любая функциональность, например: собственно базовая функциональность SBC - отдельная лицензия (количество одновременных сессий) load balancing - отдельная лицензия, QOS - отдельная лицензия, транскодинг - отдельная лицензия, CDR - отдельная лицензия и.т.д. Итого получается в сумме X+Y1+Y2+Y3 У AudioCodes тоже есть лицезии. Но лицензируется только количество одновременных сессий для режима peering (I-SBC) и количество абонентов для режима access (A-SBC). Транскодинг лицензируется по-разному в зависимости от платформы. Так вот, у AudioCodes X=0 при количестве сессий менее 250. И вся функциональность входит в стоимость Y. Никакие фичи отдельно не лицензируются. Сделано специально для удешевления решения для небольших операторов. Тестовая лицензия на 3 одновременные сессии (а значит, и полностью вся функциональность) бесплатна. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AUDC-SP Posted April 17, 2017 · Report post покрутить/потестировать наш SBC не стоит ничего, найдите виртуалку и все. Мы всеядны - KVM, Wmware, Hyper-V. пдф не интерсует где скачать сам sbc ? ПДФ интересует многих, потому что им важно понимать, что решение умеет или не умеет делать. Задачи могут быть крайне специфичны. Скачать сам SBC - написать в личку. Сюда софт выкладывать не буду. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
2c2i Posted April 17, 2017 (edited) · Report post https://yeti-switch.org/ опенсорс, из сигнальных протоколов - только SIP, умеем кластеризацию, несложный биллинг. Есть поддержка RADIUS, транскодинг тоже есть. Скачивать из репозитория описанного в документации. Edited April 17, 2017 by 2c2i Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cynic3009 Posted April 17, 2017 · Report post опенсорс, из сигнальных протоколов - только SIP, умеем кластеризацию, несложный биллинг. Есть поддержка RADIUS, транскодинг тоже есть. Скачивать из репозитория описанного в документации. https://yeti-switch.org В Chrome выдает invalid certificate https://demo.yeti-switch.org 502 Bad Gateway Отличный продукт, надо брать;) Допустим я поставлю ваш продукт себе, ваш профит в чем? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
