SBC session border controllers in Soviet Russia

[cynic3009]

Кто что порекомендует для SBC в небольшом операторе?

6000 b2b sip абонентов, несколько транков к операторам, особенно извращенный транк к МТТ, собственно во многом поэтому и нужен SBC.

Есть идея пристегнуться к опсосу, там тоже нужен SBC для подключения.

 

Audiocodes, получили ценник, поседели...

ACME, туда не совались, ибо оно теперь Oracle, так то по слухам проще боинг подержанный купить...

[satboy]

Eltex свой SBC случаем не допилил???

[MATPOC]

ACME, туда не совались, ибо оно теперь Oracle, так то по слухам проще боинг подержанный купить...

Дешевле подержанного Боинга будет подержанный Acme Packet SBC :)

[Jonnik]

А можете озвучить требования к SBC? Чем извращен транк к МТТ?

[AUDC-SP]

Кто что порекомендует для SBC в небольшом операторе?

6000 b2b sip абонентов, несколько транков к операторам, особенно извращенный транк к МТТ, собственно во многом поэтому и нужен SBC.

Есть идея пристегнуться к опсосу, там тоже нужен SBC для подключения.

 

Audiocodes, получили ценник, поседели...

ACME, туда не совались, ибо оно теперь Oracle, так то по слухам проще боинг подержанный купить...

 

Добрый день.

комментарий про AudioCodes очень интересен, потому что AudioCodes не получал такого запроса и как следствие, никакого предложения не считал. А значит, седеть причин нет вовсе. Тем более, что мы существенно дешевле акме/оракла. Если кто-то и считал Вам AudioCodes SBC, то тот, кто не имеет представления о ценах AudioCodes или не является нашим официальным/сертифицированным партнером. Если будет интерес - обращайтесь, помогу, сделаем Вам предложение.

[AUDC-SP]

покрутить/потестировать наш SBC не стоит ничего, найдите виртуалку и все. Мы всеядны - KVM, Wmware, Hyper-V.

почитайте:

Mediant Virtual Edition (VE) Session Border Controller (SBC) Datasheet.pdf

[Andrei]

покрутить/потестировать наш SBC не стоит ничего, найдите виртуалку и все. Мы всеядны - KVM, Wmware, Hyper-V.

А будет нормально работать в виртуалке? Даже нагруженные софтсвичи не рекомендуют ставить в виртуалки. А тут - SBC и в виртуалке... Сомнительно. Я не прав?

[AUDC-SP]

А будет нормально работать в виртуалке? Даже нагруженные софтсвичи не рекомендуют ставить в виртуалки. А тут - SBC и в виртуалке... Сомнительно. Я не прав?

 

Нормально, проверяли не раз и не у одного оператора. Конечно, все зависит от ресурсов виртуальной машины и от виртуальной среды. В настоящий момент виртуальный SBC AudioCodes самый производительный и функциональный среди всех конкурентов.

Есть распространенный миф о том, что программные продукты не справляются с большими объемами трафика. Это раньше было правдой, сейчас уже все не так.

Есть также распространенный миф о том, что программные продукты, в частности SBC, не могут справиться с большинством сетевых атак. И именно Acme/Oracle является одним из пропагандистов и распространителей таких слухов. Потому что им надо оправдывать свои затраты на разработку аппаратных средств. Это нормально и понятно. Однако правда то, что программные продукты давно уже перестали быть настолько сырыми, болезни зародышевого состояния давно вылечены. И справедливости ради стоит сказать, что даже сам Акме/Оракл в своих новых продуктах уже давно начал тренд перехода на программные продукты. Однако есть производители, которые стали делать это намного раньше и ушли намного дальше в стабильности и готовности своего продукта к нормальному коммерческому использованию у операторов связи.

Edited April 11, 2017 by AUDC-SP

[cynic3009]

 

Добрый день.

комментарий про AudioCodes очень интересен, потому что AudioCodes не получал такого запроса и как следствие, никакого предложения не считал. А значит, седеть причин нет вовсе. Тем более, что мы существенно дешевле акме/оракла. Если кто-то и считал Вам AudioCodes SBC, то тот, кто не имеет представления о ценах AudioCodes или не является нашим официальным/сертифицированным партнером. Если будет интерес - обращайтесь, помогу, сделаем Вам предложение.

 

шо, таки вы за весь audiocodes в ответе?

Edited April 11, 2017 by cynic3009

[AUDC-SP]

 

шо, таки вы за весь audiocodes в ответе?

 

Таки не за весь, а только за операторское направление по РФ и СНГ. Любое предложение операторам связи в любом случае проходит через нас. Такого запроса, как у Вас, мы не получали.

[opkky]

А будет нормально работать в виртуалке? Даже нагруженные софтсвичи не рекомендуют ставить в виртуалки. А тут - SBC и в виртуалке... Сомнительно. Я не прав?

 

Не прав в корне. Сейчас все работает в виртуалках. А для нагруженных систем есть NFV.

[AUDC-SP]

А будет нормально работать в виртуалке? Даже нагруженные софтсвичи не рекомендуют ставить в виртуалки. А тут - SBC и в виртуалке... Сомнительно. Я не прав?

 

Не прав в корне. Сейчас все работает в виртуалках. А для нагруженных систем есть NFV.

 

Полностью согласен. И NFV у нас уже тоже давно работает. И наш SBC VNF сертифицирован кучей сторонних производителей оркестраторов. Плюс полная поддержка OpenStack.

Пользуйтесь, одним словом.

[Andrei]

На счет виртуалок ясно. Просто был печальный опыт с софтсвичом под Windows: поставил винду в виртуалке и там софтсвич и качество голоса упало катастрофически. Переезд на совсем простенький dedicated комп исправил ситуацию в лучшую сторону кардинально.

PS. Сразу отвечу на счет "да ты просто не умеешь готовить вируталки" - умею, опыт имеется.

[opkky]

Просто был печальный опыт с софтсвичом под Windows: поставил винду в виртуалке и там софтсвич и качество голоса упало катастрофически.

Что вы понимаете под названием нагруженный софтсвич? В моем понимании нагруженный софтсвич начинается хотя бы со 100 000 абонентов. Все, что меньше - это ненагруженный или PBX.

Edited April 14, 2017 by opkky

[Andrei]

Под нагруженностью я понимаю не кол-во абонентов, а кол-во одновременных вызовов в пиках.

В описанной мной ситуации это было порядка 100 одновременных вызовов. Виртуалка не тянула, простенький выделенный комп - легко.

[AUDC-SP]

Под нагруженностью я понимаю не кол-во абонентов, а кол-во одновременных вызовов в пиках.

В описанной мной ситуации это было порядка 100 одновременных вызовов. Виртуалка не тянула, простенький выделенный комп - легко.

 

В базовой конфигурации с минимальными требованиями виртуалка с установленным AudioCodes SBC будет способна обработать 250 одновременных сессий. При этом стоимость ПО равна нулю для такого объёма трафика. Требуются только лицензии.

[Andrei]

При этом стоимость ПО равна нулю для такого объёма трафика. Требуются только лицензии.

Что-то мысль не понял.

[Silent_D]

Что-то мысль не понял.

Мысль проста: Хочу денег и много.

В общем то ничего зазорного в этом нет.

Вопрос в том, как это подается:

 

"Стоимость ПО равна нулю", Лицензии бесплатно, только упаковка - 100 000.

Это называется - разводка клиента на бабло.

[AUDC-SP]

При этом стоимость ПО равна нулю для такого объёма трафика. Требуются только лицензии.

Что-то мысль не понял.

Мысль проста. У любого коммерческого продукта есть стоимость.

У этого SBC стоимость равна нулю при количестве сессий до 250.

Лицензии на функциональность во всех случаях считаются отдельно.

[Andrei]

Но какой-то базовый функционал работает из без лицензий? Или приведите примеры для пояснения.

[paradox_]

покрутить/потестировать наш SBC не стоит ничего, найдите виртуалку и все. Мы всеядны - KVM, Wmware, Hyper-V.

пдф не интерсует

где скачать сам sbc ?

[AUDC-SP]

Но какой-то базовый функционал работает из без лицензий? Или приведите примеры для пояснения.

 

У любого производителя SBC стоимость складывается из двух частей:

X- стоимость аппаратной/программной части

Y - стоимость лицензий.

 

У разных производителей политика лицезирования разная. Например. у оракл (бывший акме) лицензируется любая функциональность, например:

собственно базовая функциональность SBC - отдельная лицензия (количество одновременных сессий)

load balancing - отдельная лицензия,

QOS - отдельная лицензия,

транскодинг - отдельная лицензия,

CDR - отдельная лицензия и.т.д.

Итого получается в сумме X+Y1+Y2+Y3

 

У AudioCodes тоже есть лицезии. Но лицензируется только количество одновременных сессий для режима peering (I-SBC) и количество абонентов для режима access (A-SBC). Транскодинг лицензируется по-разному в зависимости от платформы.

 

Так вот, у AudioCodes X=0 при количестве сессий менее 250. И вся функциональность входит в стоимость Y. Никакие фичи отдельно не лицензируются.

Сделано специально для удешевления решения для небольших операторов.

 

Тестовая лицензия на 3 одновременные сессии (а значит, и полностью вся функциональность) бесплатна.

[AUDC-SP]

покрутить/потестировать наш SBC не стоит ничего, найдите виртуалку и все. Мы всеядны - KVM, Wmware, Hyper-V.

пдф не интерсует

где скачать сам sbc ?

 

ПДФ интересует многих, потому что им важно понимать, что решение умеет или не умеет делать. Задачи могут быть крайне специфичны.

Скачать сам SBC - написать в личку. Сюда софт выкладывать не буду.

[2c2i]

https://yeti-switch.org/

опенсорс, из сигнальных протоколов - только SIP, умеем кластеризацию, несложный биллинг. Есть поддержка RADIUS, транскодинг тоже есть. Скачивать из репозитория описанного в документации.

Edited April 17, 2017 by 2c2i

[cynic3009]

опенсорс, из сигнальных протоколов - только SIP, умеем кластеризацию, несложный биллинг. Есть поддержка RADIUS, транскодинг тоже есть. Скачивать из репозитория описанного в документации.

 

https://yeti-switch.org

В Chrome выдает invalid certificate

 

https://demo.yeti-switch.org

502 Bad Gateway

 

 

Отличный продукт, надо брать;)

Допустим я поставлю ваш продукт себе, ваш профит в чем?