Jump to content
Калькуляторы

пакетная производительность

Товарищи?

Кто владеет информацией? Устройства конечно совершенно разные...но

Инфинет SkyMAN R5000-Smc/5.300.2x63.2x21|35 Processor: PPC405EP 266 MHz Memory 27745K / 59076K

Еще такой вариант SkyMAN R5000-Smnc/5.300.2x63.2x21|35 Processor: MPC8309 400 MHz Memory 49656K / 124371K

vs

LBE-5AC-23

 

Первое использовалось в качестве ptp. Очень надежно и хорошо. Но время идет... Есть подозрения, что не хватает.

Есть ли смысл заменить при условии хорошего радио на ubnt? В чем можно потерять? пакетная производительность? Еще какие то качественно-количественные характеристики. Пинг под нагрузкой и тд?

Надо давать мегабит 70-80(суммарно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микротик легко пропускает 100к пакетов через себя, в некоторых случаях даже больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микротик легко пропускает 100к пакетов через себя, в некоторых случаях даже больше.

Имя сестра, имя ? По меди я и больше pps пропущу. И графики в ппсах и трафике в радио, на БС с хотя-бы 10ю клиентами. Не из лабы, а реальные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имя сестра, имя ? По меди я и больше pps пропущу. И графики в ппсах и трафике в радио, на БС с хотя-бы 10ю клиентами. Не из лабы, а реальные.

 

Вопрос был про мост точка-точка, при чем тут БС и 10 клиентов? Ставьте на БС хорошую антенну, всем абонентам антенны MTAD-30 и приемное от микротика, получите много много PPS в многоточке. Когда идут такие сравнения, и встает вопрос раздать много мегабит и пакетов, тогда само радио должно работать идеально без потерь и с CCQ 100. Если это не так, то как можно говорить о рекордах PPS?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо давать мегабит 70-80(суммарно)

На таком трафике пакетная нагрузка будет невысокая, меньше 15K -справится любое устройство ( из большой лоу кост четверки ubnt/mt/cambium epmp/ligowave). Чем не устраивает Инфинет, если он уже давно куплен и стоит на линке ? Зачем нужно менять на 802.11ac, да еще на LBE ? Это принципиально разные устройства для принципиально разных задач, и уж точно LBE не для точка-точка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть подозрения, что не хватает.

Надо не подозрениями мерить, а реальными цифрами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первое использовалось в качестве ptp. Очень надежно и хорошо. Но время идет... Есть подозрения, что не хватает.

 

а что подозревать, зайдите на него в час пик, через telnet и на нём выполните команду load rf5.0

вот и увидите текущую загрузку проца и pps и трафик через радио.

 

у нас есть требовательный клиент, которого интересовал именно высокий pps,

линк smc упёрся где то на 8-10k pps, smnc тоже недалеко ушёл,

и только когда поменяли на SkyMAN R5000-Mmxt/5.300.2x200.2x23 его устроило производительность линка )

 

PS кстати если на ваших инфинетах в лицензии в пунке PN есть окончание |35

то это ограничение на 35 Мбит/с по eth, за небольшие деньги это ограничение снимается,

Edited by magnum50

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нанобридж м5 с 400 мгц процом уперся в ппс около 15к при 75-80 Мбитах, что бы прокачать 100 мбит какая частота проца нужна, на что поменять?

Edited by Fint

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агрегация выставлена на макс? Режим моста? Никаких доп. правил/сервисов не висит? Отключали ЭирМакс? Шифрование wpa2  AES?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, NewUse сказал:

Агрегация выставлена на макс? Режим моста? Никаких доп. правил/сервисов не висит? Отключали ЭирМакс? Шифрование wpa2  AES?

 

 

Да. Да. Никаких правил и сервисов нет. На счет айр макс не могу сказать. Шифрование либо wpa2  AES либо вообще без него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, какой-то специфический трафик? 

Ладно, смените на АЦ любой МиМо -- точно хватит.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, NewUse сказал:

Странно, какой-то специфический трафик? 

Ладно, смените на АЦ любой МиМо -- точно хватит.

 

Обычный юзерский трафик. А сколько брижи м5, со своим 400 Мгц процом, должны ппс прокачивать без лагов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

по ППС-у не скажу но при аггрегации он свои 96мбит/с выдавал, ппс не замерял....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

15к для нанобриджа предел, кстати, как и для камбии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У MikroTik LHG проц 600 МГц, в даташите заявлено 23.5 kpps при 512 byte. Достойная замена?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начинать нужно с фильтрации всякого мусора на L2 уровне. Микротик, естественно, на бриджинге показывает намного более высокие скорости и показания по ППС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

блин, берите ац и не парьтесь, на ац ещё никто не жаловался, что производительности не хватает, даже тест ппс где-то здесь был, под 40к кажись, погуглите, вам даже ХВ версии юбнт м-серии хватит, увы, но нанобридж только ХМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, NewUse сказал:

Агрегация выставлена на макс?

 

 

Агрегация дефолтная. Какую попробовать поставить?

 

15 часов назад, Saab95 сказал:

Начинать нужно с фильтрации всякого мусора на L2 уровне. Микротик, естественно, на бриджинге показывает намного более высокие скорости и показания по ППС.

Линк между 2мя микротиками, юзерский трафик за натом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Fint сказал:

Агрегация дефолтная. Какую попробовать поставить?

Точно дефолтная, а не 8/8000? как многие здесь ставят?

если 32/50000 -- то больше не выжмешь, проверьте шифрование.

 

Тестировали, надеюсь без микротиков?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, NewUse сказал:

Точно дефолтная, а не 8/8000? как многие здесь ставят?

если 32/50000 -- то больше не выжмешь, проверьте шифрование.

 

Тестировали, надеюсь без микротиков?

 

Тестировали с микротиками, запас по процу с обоих сторон огромный. Сомневаюсь что проблема в микротиках.

Шифрование не стоит.

 

14 часов назад, NewUse сказал:

блин, берите ац и не парьтесь, на ац ещё никто не жаловался, что производительности не хватает, даже тест ппс где-то здесь был, под 40к кажись, погуглите, вам даже ХВ версии юбнт м-серии хватит, увы, но нанобридж только ХМ.

АС тоже разные, все же пакеты проц обрабатывает, не столь важно какая серия.

Сравнение АС.jpg

Edited by Fint

Share this post


Link to post
Share on other sites

попробуйте выставить шифрование  впа2 аес и отключить эирмакс, если включен, тестируйте в обход микротиков, уже многократно было, что проблемы в них....

 

Вопрос не в частоте а в чипе, в Ваших устройствах используется AR7240  в новых устройствах AR9340

Если я не путаю. Если я правильно помню -- можно разогнать Ваш чип до 533МГц, на которых работает AR9340, но получить ту же производительность разгоном не удастся....

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, NewUse сказал:

в Ваших устройствах используется AR7240 

Семейство да, а по факту стоит 7241.

 

Edited by Yuraner

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.04.2017 в 17:37, Saab95 сказал:

CCQ

Кстати,а что это за параметр? Как вычисляется? Искал,не нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.11.2017 в 13:31, alexwin сказал:

Кстати,а что это за параметр? Как вычисляется? Искал,не нашел.

Этот параметр отражает процент переданных и доставленных пакетов. То есть если потерь нет - то он 100 или близок к нему. Если потерь много, то значение уменьшается. Нормальное значение 100, удовлетворительное 90-100, значения меньше 90 говорят о проблеме. Если используется микротик и протокол NV2, то при отсутствии передачи данных значение CCQ очень низкое и на него нельзя ориентироваться. Однако как только начнется передача данных - механизм начнет обрабатывать действительно доставленные / потерянные пакеты.

 

Если это применять к мосту точка-точка, то при включении его в авторежим CCQ может быть плохим, тогда следует ограничить верхние канальные скорости до того момента, когда параметр не придет к значению 100 или близкому.

При работе БС не всегда есть возможность ограничивать канальные скорости (только в Nstreme на самих абонентах), поэтому при проблемах у одного или нескольких, нужно выезжать к ним и проводить манипуляции с оборудованием.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.04.2017 в 13:13, Kirk сказал:

Есть подозрения, что не хватает.

За мостом абоненты ? Может просто им ограничит количество PPS ? 

У меня была такая болячка. Помогло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now