пакетная производительность

[Kirk]

Товарищи?

Кто владеет информацией? Устройства конечно совершенно разные...но

Инфинет SkyMAN R5000-Smc/5.300.2x63.2x21|35 Processor: PPC405EP 266 MHz Memory 27745K / 59076K

Еще такой вариант SkyMAN R5000-Smnc/5.300.2x63.2x21|35 Processor: MPC8309 400 MHz Memory 49656K / 124371K

vs

LBE-5AC-23

 

Первое использовалось в качестве ptp. Очень надежно и хорошо. Но время идет... Есть подозрения, что не хватает.

Есть ли смысл заменить при условии хорошего радио на ubnt? В чем можно потерять? пакетная производительность? Еще какие то качественно-количественные характеристики. Пинг под нагрузкой и тд?

Надо давать мегабит 70-80(суммарно)

[Saab95]

Микротик легко пропускает 100к пакетов через себя, в некоторых случаях даже больше.

[YuryD]

Микротик легко пропускает 100к пакетов через себя, в некоторых случаях даже больше.

Имя сестра, имя ? По меди я и больше pps пропущу. И графики в ппсах и трафике в радио, на БС с хотя-бы 10ю клиентами. Не из лабы, а реальные.

[Saab95]

Имя сестра, имя ? По меди я и больше pps пропущу. И графики в ппсах и трафике в радио, на БС с хотя-бы 10ю клиентами. Не из лабы, а реальные.

 

Вопрос был про мост точка-точка, при чем тут БС и 10 клиентов? Ставьте на БС хорошую антенну, всем абонентам антенны MTAD-30 и приемное от микротика, получите много много PPS в многоточке. Когда идут такие сравнения, и встает вопрос раздать много мегабит и пакетов, тогда само радио должно работать идеально без потерь и с CCQ 100. Если это не так, то как можно говорить о рекордах PPS?

[slv700]

Надо давать мегабит 70-80(суммарно)

На таком трафике пакетная нагрузка будет невысокая, меньше 15K -справится любое устройство ( из большой лоу кост четверки ubnt/mt/cambium epmp/ligowave). Чем не устраивает Инфинет, если он уже давно куплен и стоит на линке ? Зачем нужно менять на 802.11ac, да еще на LBE ? Это принципиально разные устройства для принципиально разных задач, и уж точно LBE не для точка-точка.

[shark136]

Есть подозрения, что не хватает.

Надо не подозрениями мерить, а реальными цифрами.

[magnum50]

Первое использовалось в качестве ptp. Очень надежно и хорошо. Но время идет... Есть подозрения, что не хватает.

 

а что подозревать, зайдите на него в час пик, через telnet и на нём выполните команду load rf5.0

вот и увидите текущую загрузку проца и pps и трафик через радио.

 

у нас есть требовательный клиент, которого интересовал именно высокий pps,

линк smc упёрся где то на 8-10k pps, smnc тоже недалеко ушёл,

и только когда поменяли на SkyMAN R5000-Mmxt/5.300.2x200.2x23 его устроило производительность линка )

 

PS кстати если на ваших инфинетах в лицензии в пунке PN есть окончание |35

то это ограничение на 35 Мбит/с по eth, за небольшие деньги это ограничение снимается,

Edited May 7, 2017 by magnum50

[Fint]

Нанобридж м5 с 400 мгц процом уперся в ппс около 15к при 75-80 Мбитах, что бы прокачать 100 мбит какая частота проца нужна, на что поменять?

Edited October 30, 2017 by Fint

[NewUse]

Агрегация выставлена на макс? Режим моста? Никаких доп. правил/сервисов не висит? Отключали ЭирМакс? Шифрование wpa2  AES?

 

 

[Fint]

1 час назад, NewUse сказал:

Агрегация выставлена на макс? Режим моста? Никаких доп. правил/сервисов не висит? Отключали ЭирМакс? Шифрование wpa2  AES?

 

 

Да. Да. Никаких правил и сервисов нет. На счет айр макс не могу сказать. Шифрование либо wpa2  AES либо вообще без него.

[NewUse]

Странно, какой-то специфический трафик? 

Ладно, смените на АЦ любой МиМо -- точно хватит.

 

[Fint]

50 минут назад, NewUse сказал:

Странно, какой-то специфический трафик? 

Ладно, смените на АЦ любой МиМо -- точно хватит.

 

Обычный юзерский трафик. А сколько брижи м5, со своим 400 Мгц процом, должны ппс прокачивать без лагов?

[NewUse]

по ППС-у не скажу но при аггрегации он свои 96мбит/с выдавал, ппс не замерял....

 

[Unker]

15к для нанобриджа предел, кстати, как и для камбии.

[Fint]

У MikroTik LHG проц 600 МГц, в даташите заявлено 23.5 kpps при 512 byte. Достойная замена?

[Saab95]

Начинать нужно с фильтрации всякого мусора на L2 уровне. Микротик, естественно, на бриджинге показывает намного более высокие скорости и показания по ППС.

[NewUse]

блин, берите ац и не парьтесь, на ац ещё никто не жаловался, что производительности не хватает, даже тест ппс где-то здесь был, под 40к кажись, погуглите, вам даже ХВ версии юбнт м-серии хватит, увы, но нанобридж только ХМ.

[Fint]

22 часа назад, NewUse сказал:

Агрегация выставлена на макс?

 

 

Агрегация дефолтная. Какую попробовать поставить?

 

15 часов назад, Saab95 сказал:

Начинать нужно с фильтрации всякого мусора на L2 уровне. Микротик, естественно, на бриджинге показывает намного более высокие скорости и показания по ППС.

Линк между 2мя микротиками, юзерский трафик за натом.

[NewUse]

4 минуты назад, Fint сказал:

Агрегация дефолтная. Какую попробовать поставить?

Точно дефолтная, а не 8/8000? как многие здесь ставят?

если 32/50000 -- то больше не выжмешь, проверьте шифрование.

 

Тестировали, надеюсь без микротиков?

 

[Fint]

24 минуты назад, NewUse сказал:

Точно дефолтная, а не 8/8000? как многие здесь ставят?

если 32/50000 -- то больше не выжмешь, проверьте шифрование.

 

Тестировали, надеюсь без микротиков?

 

Тестировали с микротиками, запас по процу с обоих сторон огромный. Сомневаюсь что проблема в микротиках.

Шифрование не стоит.

 

14 часов назад, NewUse сказал:

блин, берите ац и не парьтесь, на ац ещё никто не жаловался, что производительности не хватает, даже тест ппс где-то здесь был, под 40к кажись, погуглите, вам даже ХВ версии юбнт м-серии хватит, увы, но нанобридж только ХМ.

АС тоже разные, все же пакеты проц обрабатывает, не столь важно какая серия.

Edited October 31, 2017 by Fint

[NewUse]

попробуйте выставить шифрование  впа2 аес и отключить эирмакс, если включен, тестируйте в обход микротиков, уже многократно было, что проблемы в них....

 

Вопрос не в частоте а в чипе, в Ваших устройствах используется AR7240  в новых устройствах AR9340

Если я не путаю. Если я правильно помню -- можно разогнать Ваш чип до 533МГц, на которых работает AR9340, но получить ту же производительность разгоном не удастся....

[Yuraner]

8 часов назад, NewUse сказал:

в Ваших устройствах используется AR7240 

Семейство да, а по факту стоит 7241.

 

Edited October 31, 2017 by Yuraner

[alexwin]

В 10.04.2017 в 17:37, Saab95 сказал:

CCQ

Кстати,а что это за параметр? Как вычисляется? Искал,не нашел.

[Saab95]

В 04.11.2017 в 13:31, alexwin сказал:

Кстати,а что это за параметр? Как вычисляется? Искал,не нашел.

Этот параметр отражает процент переданных и доставленных пакетов. То есть если потерь нет - то он 100 или близок к нему. Если потерь много, то значение уменьшается. Нормальное значение 100, удовлетворительное 90-100, значения меньше 90 говорят о проблеме. Если используется микротик и протокол NV2, то при отсутствии передачи данных значение CCQ очень низкое и на него нельзя ориентироваться. Однако как только начнется передача данных - механизм начнет обрабатывать действительно доставленные / потерянные пакеты.

 

Если это применять к мосту точка-точка, то при включении его в авторежим CCQ может быть плохим, тогда следует ограничить верхние канальные скорости до того момента, когда параметр не придет к значению 100 или близкому.

При работе БС не всегда есть возможность ограничивать канальные скорости (только в Nstreme на самих абонентах), поэтому при проблемах у одного или нескольких, нужно выезжать к ним и проводить манипуляции с оборудованием.

[p9160ff]

В 07.04.2017 в 13:13, Kirk сказал:

Есть подозрения, что не хватает.

За мостом абоненты ? Может просто им ограничит количество PPS ? 

У меня была такая болячка. Помогло.