Kirk Posted April 7, 2017 Товарищи? Кто владеет информацией? Устройства конечно совершенно разные...но Инфинет SkyMAN R5000-Smc/5.300.2x63.2x21|35 Processor: PPC405EP 266 MHz Memory 27745K / 59076K Еще такой вариант SkyMAN R5000-Smnc/5.300.2x63.2x21|35 Processor: MPC8309 400 MHz Memory 49656K / 124371K vs LBE-5AC-23 Первое использовалось в качестве ptp. Очень надежно и хорошо. Но время идет... Есть подозрения, что не хватает. Есть ли смысл заменить при условии хорошего радио на ubnt? В чем можно потерять? пакетная производительность? Еще какие то качественно-количественные характеристики. Пинг под нагрузкой и тд? Надо давать мегабит 70-80(суммарно) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted April 7, 2017 Микротик легко пропускает 100к пакетов через себя, в некоторых случаях даже больше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted April 9, 2017 Микротик легко пропускает 100к пакетов через себя, в некоторых случаях даже больше. Имя сестра, имя ? По меди я и больше pps пропущу. И графики в ппсах и трафике в радио, на БС с хотя-бы 10ю клиентами. Не из лабы, а реальные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted April 10, 2017 Имя сестра, имя ? По меди я и больше pps пропущу. И графики в ппсах и трафике в радио, на БС с хотя-бы 10ю клиентами. Не из лабы, а реальные. Вопрос был про мост точка-точка, при чем тут БС и 10 клиентов? Ставьте на БС хорошую антенну, всем абонентам антенны MTAD-30 и приемное от микротика, получите много много PPS в многоточке. Когда идут такие сравнения, и встает вопрос раздать много мегабит и пакетов, тогда само радио должно работать идеально без потерь и с CCQ 100. Если это не так, то как можно говорить о рекордах PPS? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted April 10, 2017 Надо давать мегабит 70-80(суммарно) На таком трафике пакетная нагрузка будет невысокая, меньше 15K -справится любое устройство ( из большой лоу кост четверки ubnt/mt/cambium epmp/ligowave). Чем не устраивает Инфинет, если он уже давно куплен и стоит на линке ? Зачем нужно менять на 802.11ac, да еще на LBE ? Это принципиально разные устройства для принципиально разных задач, и уж точно LBE не для точка-точка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shark136 Posted May 4, 2017 Есть подозрения, что не хватает. Надо не подозрениями мерить, а реальными цифрами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
magnum50 Posted May 7, 2017 (edited) Первое использовалось в качестве ptp. Очень надежно и хорошо. Но время идет... Есть подозрения, что не хватает. а что подозревать, зайдите на него в час пик, через telnet и на нём выполните команду load rf5.0 вот и увидите текущую загрузку проца и pps и трафик через радио. у нас есть требовательный клиент, которого интересовал именно высокий pps, линк smc упёрся где то на 8-10k pps, smnc тоже недалеко ушёл, и только когда поменяли на SkyMAN R5000-Mmxt/5.300.2x200.2x23 его устроило производительность линка ) PS кстати если на ваших инфинетах в лицензии в пунке PN есть окончание |35 то это ограничение на 35 Мбит/с по eth, за небольшие деньги это ограничение снимается, Edited May 7, 2017 by magnum50 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fint Posted October 30, 2017 (edited) Нанобридж м5 с 400 мгц процом уперся в ппс около 15к при 75-80 Мбитах, что бы прокачать 100 мбит какая частота проца нужна, на что поменять? Edited October 30, 2017 by Fint Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 30, 2017 Агрегация выставлена на макс? Режим моста? Никаких доп. правил/сервисов не висит? Отключали ЭирМакс? Шифрование wpa2 AES? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fint Posted October 30, 2017 1 час назад, NewUse сказал: Агрегация выставлена на макс? Режим моста? Никаких доп. правил/сервисов не висит? Отключали ЭирМакс? Шифрование wpa2 AES? Да. Да. Никаких правил и сервисов нет. На счет айр макс не могу сказать. Шифрование либо wpa2 AES либо вообще без него. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 30, 2017 Странно, какой-то специфический трафик? Ладно, смените на АЦ любой МиМо -- точно хватит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fint Posted October 30, 2017 50 минут назад, NewUse сказал: Странно, какой-то специфический трафик? Ладно, смените на АЦ любой МиМо -- точно хватит. Обычный юзерский трафик. А сколько брижи м5, со своим 400 Мгц процом, должны ппс прокачивать без лагов? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 30, 2017 по ППС-у не скажу но при аггрегации он свои 96мбит/с выдавал, ппс не замерял.... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted October 30, 2017 15к для нанобриджа предел, кстати, как и для камбии. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fint Posted October 30, 2017 У MikroTik LHG проц 600 МГц, в даташите заявлено 23.5 kpps при 512 byte. Достойная замена? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted October 30, 2017 Начинать нужно с фильтрации всякого мусора на L2 уровне. Микротик, естественно, на бриджинге показывает намного более высокие скорости и показания по ППС. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 30, 2017 блин, берите ац и не парьтесь, на ац ещё никто не жаловался, что производительности не хватает, даже тест ппс где-то здесь был, под 40к кажись, погуглите, вам даже ХВ версии юбнт м-серии хватит, увы, но нанобридж только ХМ. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fint Posted October 31, 2017 22 часа назад, NewUse сказал: Агрегация выставлена на макс? Агрегация дефолтная. Какую попробовать поставить? 15 часов назад, Saab95 сказал: Начинать нужно с фильтрации всякого мусора на L2 уровне. Микротик, естественно, на бриджинге показывает намного более высокие скорости и показания по ППС. Линк между 2мя микротиками, юзерский трафик за натом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 31, 2017 4 минуты назад, Fint сказал: Агрегация дефолтная. Какую попробовать поставить? Точно дефолтная, а не 8/8000? как многие здесь ставят? если 32/50000 -- то больше не выжмешь, проверьте шифрование. Тестировали, надеюсь без микротиков? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fint Posted October 31, 2017 (edited) 24 минуты назад, NewUse сказал: Точно дефолтная, а не 8/8000? как многие здесь ставят? если 32/50000 -- то больше не выжмешь, проверьте шифрование. Тестировали, надеюсь без микротиков? Тестировали с микротиками, запас по процу с обоих сторон огромный. Сомневаюсь что проблема в микротиках. Шифрование не стоит. 14 часов назад, NewUse сказал: блин, берите ац и не парьтесь, на ац ещё никто не жаловался, что производительности не хватает, даже тест ппс где-то здесь был, под 40к кажись, погуглите, вам даже ХВ версии юбнт м-серии хватит, увы, но нанобридж только ХМ. АС тоже разные, все же пакеты проц обрабатывает, не столь важно какая серия. Edited October 31, 2017 by Fint Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 31, 2017 попробуйте выставить шифрование впа2 аес и отключить эирмакс, если включен, тестируйте в обход микротиков, уже многократно было, что проблемы в них.... Вопрос не в частоте а в чипе, в Ваших устройствах используется AR7240 в новых устройствах AR9340 Если я не путаю. Если я правильно помню -- можно разогнать Ваш чип до 533МГц, на которых работает AR9340, но получить ту же производительность разгоном не удастся.... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yuraner Posted October 31, 2017 (edited) 8 часов назад, NewUse сказал: в Ваших устройствах используется AR7240 Семейство да, а по факту стоит 7241. Edited October 31, 2017 by Yuraner Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexwin Posted November 4, 2017 В 10.04.2017 в 17:37, Saab95 сказал: CCQ Кстати,а что это за параметр? Как вычисляется? Искал,не нашел. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 7, 2017 В 04.11.2017 в 13:31, alexwin сказал: Кстати,а что это за параметр? Как вычисляется? Искал,не нашел. Этот параметр отражает процент переданных и доставленных пакетов. То есть если потерь нет - то он 100 или близок к нему. Если потерь много, то значение уменьшается. Нормальное значение 100, удовлетворительное 90-100, значения меньше 90 говорят о проблеме. Если используется микротик и протокол NV2, то при отсутствии передачи данных значение CCQ очень низкое и на него нельзя ориентироваться. Однако как только начнется передача данных - механизм начнет обрабатывать действительно доставленные / потерянные пакеты. Если это применять к мосту точка-точка, то при включении его в авторежим CCQ может быть плохим, тогда следует ограничить верхние канальные скорости до того момента, когда параметр не придет к значению 100 или близкому. При работе БС не всегда есть возможность ограничивать канальные скорости (только в Nstreme на самих абонентах), поэтому при проблемах у одного или нескольких, нужно выезжать к ним и проводить манипуляции с оборудованием. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
p9160ff Posted January 12, 2018 В 07.04.2017 в 13:13, Kirk сказал: Есть подозрения, что не хватает. За мостом абоненты ? Может просто им ограничит количество PPS ? У меня была такая болячка. Помогло. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
