dts Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Коллеги, У нас в ЦОДе работает гостевая Wi-Fi сеть для посетителей. Сеть не открытая, пароль висит на табличках в помещениях. Доступ в помещения ЦОДа по предъявлению документов. Нужно ли ещё пилить SMS авторизацию для соответствия постановлению Правительства РФ №758 от 31 июля 2014 г., а также №801 от 12 августа 2014 г., согласно которым пользователи публичных WiFi-сетей должны в обязательном порядке проходить идентификацию? И вообще, что такое с точки зрения законов "публичная сеть"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Доступ в помещения ЦОДа по предъявлению документов. Дык, давайте ваучер к паспорту, если он/паспорт уже есть. Вообще ИМХО, "публичная сеть" - это такая сеть куда может просто так прийти проверяющий с агентом и зафиксировать нарушение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Доступ в помещения ЦОДа по предъявлению документов. Дык, давайте ваучер к паспорту, если он/паспорт уже есть. Вообще ИМХО, "публичная сеть" - это такая сеть куда может просто так прийти проверяющий с агентом и зафиксировать нарушение. они так и делают, вплоть до сотрудников тех, чьё имя нельзя называть... Итог: 50-100круб. не радует... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Susanin Опубликовано 5 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба А может уже есть случаи вынесения наказания ? Изменено 5 апреля, 2017 пользователем Susanin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба А может уже есть случаи вынесения наказания ? Руководство все никак не решится.... надо бы подтолкнуть... так до наказания то рано. Ведь с 25.03 только наказывать стали. на 50-100 Однако, протоколы по 13.34 уже есть. Ярославская область в моём поле зрения в частности... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Susanin Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Тогда подскажите, пожалуйста, а дата 25.03 откуда ? Поправку какую-то приняли или еще что ? Можно ли хоть на протокол глянуть ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Тогда подскажите, пожалуйста, а дата 25.03 откуда ? Поправку какую-то приняли или еще что ? Можно ли хоть на протокол глянуть ? с25.3.17 по 13.34 КоАП РФ гтраф - 50-100к за Резизор А по неидентификации WiFi ещё есть 13.30.КоАП РФ несоблюдение оператором связи установленного порядка идентификации абонентов, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, = 100-200Круб. Наказывает РКН сразу. И надо в суде оспаривать уже наложенный штраф... здесь вот уже есть практика в Вологодской области. Оператор из этого региона есть на этом форуме. сейчас консультирую их... ПС ИТОГО можно получить сразу 2 наказания (50-100 + 100-200) ппс даже 3 по Ревизору сразу и на должн. лицо ещё накладывают 3-5 кРуб... Итого возможное 153-305 кРуб... за 1 незакрытую ссылку при неидентификации Соизмеримо с покупкой самого дешевого СОРМа... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Susanin Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Понятно. Мы, как оператор, wifi не предоставляем. Но ждем, когда абоненты-юрики с внутренним wifi начнут заказывать услугу авторизации. А без "первых штрафов/протоколов" они вряд-ли будут торопиться.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Понятно. Мы, как оператор, wifi не предоставляем. Но ждем, когда абоненты-юрики с внутренним wifi начнут заказывать услугу авторизации. А без "первых штрафов/протоколов" они вряд-ли будут торопиться.. С чего бы это им надо было? Неужели проверяющие могут прийти в любую фирму и потребовать пароль от "технолоического "вай-фай? На каком основании? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Susanin Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Возможно я неправильно охарактеризовал про кого именно говорил. Речь про юриков, у которых wifi, и им пользуются под сотню человек. Штат меняется, есть приезжие, есть гости. Пароль "стандартный". Иногда == SSID. И вот к такой сети проверяющий может подключиться уже без ведома юрика, просто находясь около офиса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Понятно. Мы, как оператор, wifi не предоставляем. Но ждем, когда абоненты-юрики с внутренним wifi начнут заказывать услугу авторизации. А без "первых штрафов/протоколов" они вряд-ли будут торопиться.. были те, кто тоже не предоставлял, а на них повесили штрафы напр. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f67aa864-7b94-431a-9fbf-9d7b6714ab38/A71-7512-2016_20160822_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dts Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба "публичная сеть" - это такая сеть куда может просто так прийти проверяющий с агентом и зафиксировать нарушение. т.е. идентификации на посте охраны недостаточно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба т.е. идентификации на посте охраны недостаточно? Я не могу, конечно, сказать будет это достаточно или не достаточно. Могу сказать, что государство приходит либо в виде проверяющего, либо в виде официального письма из МВД[,ФСБ, ФСО, ФСИН, Таможня и т.п.] с требованием сообщить кто заходил на такой-то сайт в такое-то время, с таким-то ip. P.S. Чего-то представил как инженер-бандеровец, в минуты проверки сервера на ошибки, подрывает Конституционный строй РФ через вашу сеть WiFi :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба т.е. идентификации на посте охраны недостаточно? Я не могу, конечно, сказать будет это достаточно или не достаточно. Могу сказать, что государство приходит либо в виде проверяющего, либо в виде официального письма из МВД[,ФСБ, ФСО, ФСИН, Таможня и т.п.] с требованием сообщить кто заходил на такой-то сайт в такое-то время, с таким-то ip. да не либо, а И :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Короче во всех организациях поголовно начнут устанавливать биллинги, выдавать доступ к сети по логину и паролю и т.п. Что бы каждый мог определить кто и когда куда в интернете ходил. Только это не спасет от "ой на моем компе сайт тормозит, можно я попробую на вашем" =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Доступ в помещения ЦОДа по предъявлению документов.Нужно ли ещё пилить SMS авторизацию Не нужно - документы-то уже предъявлены. Но всё равно убедитесь, что сетью не покрываются места, доступные без документов - холл, парковка и т.д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
