fspi Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 (edited) Всем привет! Существуют какие-либо рекомендации (best practices) для подбора железа? 2G DDR3,Core 2 duo,2 x Intel EXPI9301CT,Linux Думаю,500Мбит/с должно перелопатить с nat'ом для ~500 пользователей pppoe. Или ошибаюсь? Edited March 30, 2017 by fspi
nuclearcat Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 Core 2 duo? Этой платформе больше 10 лет. Если и протянет, то тюнинг этой тухлятины, чтобы она это вытянула - в пересчете на деньги выйдет гораздо дороже ее стоимости.
fspi Posted March 30, 2017 Author Posted March 30, 2017 Core 2 duo? Этой платформе больше 10 лет. Если и протянет, то тюнинг этой тухлятины, чтобы она это вытянула - в пересчете на деньги выйдет гораздо дороже ее стоимости. А что тогда порекомендуете ставить? 500-800 потянет Уточните,пользователей или трафик?
ShyLion Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 http://shop.nag.ru/catalog/02092.Cisco/07123.ASR1000/11836.ASR1002-10GK9 Уточните,пользователей или трафик? Количество пользователей любой платформе по барабану обычно, в плане производительности.
fspi Posted March 30, 2017 Author Posted March 30, 2017 Существуют какие-либо рекомендации (best practices) для подбора железа? Существуют вообще в природе какие-нибудь эмпирические сводные таблицы для подбора железа?
kayot Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 fspi Есть набор правил для сбора софт-роутеров. Они предельно простые. 1) платформа должна быть с быстрой памятью, amd отправляется на помойку. 1.1) не брать устаревшие платформы(с медленной же памятью), s775, s771 и тем паче всякие pentium4 на помойку. Минимум - любое железо на s1155, можно и pentium/celeron dual core, 1G даст железно. Сетевки "Intel EXPI9301CT" на помойку к платформе, минимум нужно двухголовую EXPI9402PT. Благо цена их сейчас копеечная.
v_r Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 У Intel нормальные гигабитные сетевые с несколькими очередями на чипсетах 82576, i35x (и возможно 82575, 82580, i21x, с такими не сталкивался). Остальные модели ерундовые, вне зависимости от количества портов. Не обязательно сразу ставить дорогую интеловскую сетевую если трафика ожидается до 500М, такое обычно тянут и простенькие интеловские карточки.
kayot Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 У Intel нормальные гигабитные сетевые с несколькими очередями на чипсетах 82576, i35x (и возможно 82575, 82580, i21x, с такими не сталкивался). Остальные модели ерундовые, вне зависимости от количества портов. Для озвученного pppoe это все в любом случае работать не будет. PT лучший вариант.
NiTr0 Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 Думаю,500Мбит/с должно перелопатить с nat'ом для ~500 пользователей pppoe. Или ошибаюсь? вполне прожует ИМХО. А что тогда порекомендуете ставить? лучше, как уже писали, что-то посвежее (пентиум/целерон какой-нить sandy bridge или новее). Сетевки "Intel EXPI9301CT" на помойку к платформе, минимум нужно двухголовую EXPI9402PT. Благо цена их сейчас копеечная. 500-600мбит 82574 вполне себе нормально осилит. ближе к гигу - могут начаться сюрпризы, да. если покупать - то понятное дело лучше что-то получше. если использовать то, что есть - вполне можно и имеющееся. http://shop.nag.ru/c...6.ASR1002-10GK9 угу, как альтернатива тазика ценой в 50 баксов, для 500 абонов...
ShyLion Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 http://shop.nag.ru/c...6.ASR1002-10GK9 угу, как альтернатива тазика ценой в 50 баксов, для 500 абонов... Тазик тот очень быстро захотят поменять на нормальный сервер, сопоставимой стоимости.
v_r Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 PT лучший вариант. Просвятите пожалуйста чем она лучше.
Tau Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 А что, проблемы с PPPOE и распределением прерываний еще актуальна? Если верить 10-ти летнему треду, то по прерываниям распределялся только IP-трафик, коим PPPOE не является. Как сейчас обстоят дела?
snvoronkov Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 А что, проблемы с PPPOE и распределением прерываний еще актуальна? Проблема в чип зашита. :-( (Можете спеки почитать, ежели не верите.)
NiTr0 Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 Тазик тот очень быстро захотят поменять на нормальный сервер, сопоставимой стоимости. на 500 мбитах? сервак за 5 косарей зелени??? выдыхайте...
kayot Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 PT лучший вариант. Просвятите пожалуйста чем она лучше. Ценой. А что, проблемы с PPPOE и распределением прерываний еще актуальна? Если верить 10-ти летнему треду, то по прерываниям распределялся только IP-трафик, коим PPPOE не является. Как сейчас обстоят дела? Все так же, никаких подвижек нет. Но т.к. PPPoE уже пора закапывать - то и проблемы особой нет. Хотя нет, вру. Есть новая проблема, куда более серьезная. На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP".
a290 Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP". Для Intel 82599-based решается небольшим патчем на ixgbe. В самом железе поддержка RSS для qinq есть, в софте почему-то не реализовали. Вот на X710 все печальнее. Судя по даташиту на 82576 - RSS для qinq включается так же.
catalist Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 Вот на X710 все печальнее. А можно поподробней что там не так?
v_r Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 v_r (Сегодня, 09:18) писал: kayot (Сегодня, 08:47) писал: PT лучший вариант. Просвятите пожалуйста чем она лучше. Ценой. С такой точки зрения Realtek еще лучше. На PT (82571) насколько знаю всего 1 очередь на прием и передачу, она не конкурент 82576.
kayot Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 v_r С чтением выше написанного или с логикой все совсем плохо? Хорошо, давайте подробнее. На PPPoE очереди на 82576 НЕ РАБОТАЮТ. Работает 1. Одна. Совсем одна. В итоге что 82571, что 82576 работают сугубо одинаково. Давайте покупать ту что подороже?
Antares Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP". Блин, а я только хотел поднимать сервак с QinQ взамен старому, т.к. виланы заканчиваются. Или на I350 не всё так печально??
v_r Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 Хорошо, давайте подробнее. На PPPoE очереди на 82576 НЕ РАБОТАЮТ. Работает 1. Одна. Совсем одна. Трафик входящий из Интернета разделяется по очередям?
kayot Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP". Блин, а я только хотел поднимать сервак с QinQ взамен старому, т.к. виланы заканчиваются. Или на I350 не всё так печально?? Везде одинаково, я как раз на 82580 и проверял. Очень неожиданно было, когда на боевом БРАСе заменил бортовые броадкомы на i350 и получил печаль, на броадкоме очереди как раз таки работали.
Antares Posted March 30, 2017 Posted March 30, 2017 (edited) На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP". Блин, а я только хотел поднимать сервак с QinQ взамен старому, т.к. виланы заканчиваются. Или на I350 не всё так печально?? Везде одинаково, я как раз на 82580 и проверял. Очень неожиданно было, когда на боевом БРАСе заменил бортовые броадкомы на i350 и получил печаль, на броадкоме очереди как раз таки работали. А броадкомы какие? Я так понимаю сервак НР? Какая модель? Просто у меня как раз сейчас сервак НР и работаю на бортовых броадкомах Edited March 30, 2017 by Antares
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts