Jump to content
Калькуляторы

Софтовый брас подбор железа

Всем привет!

 

Существуют какие-либо рекомендации (best practices) для подбора железа?

 

2G DDR3,Core 2 duo,2 x Intel EXPI9301CT,Linux

 

Думаю,500Мбит/с должно перелопатить с nat'ом для ~500 пользователей pppoe. Или ошибаюсь?

Edited by fspi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Core 2 duo? Этой платформе больше 10 лет.

Если и протянет, то тюнинг этой тухлятины, чтобы она это вытянула - в пересчете на деньги выйдет гораздо дороже ее стоимости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Core 2 duo? Этой платформе больше 10 лет.

Если и протянет, то тюнинг этой тухлятины, чтобы она это вытянула - в пересчете на деньги выйдет гораздо дороже ее стоимости.

 

А что тогда порекомендуете ставить?

 

500-800 потянет

 

Уточните,пользователей или трафик?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://shop.nag.ru/catalog/02092.Cisco/07123.ASR1000/11836.ASR1002-10GK9

 

Уточните,пользователей или трафик?

 

Количество пользователей любой платформе по барабану обычно, в плане производительности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Существуют какие-либо рекомендации (best practices) для подбора железа?

 

Существуют вообще в природе какие-нибудь эмпирические сводные таблицы для подбора железа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

fspi

Есть набор правил для сбора софт-роутеров. Они предельно простые.

1) платформа должна быть с быстрой памятью, amd отправляется на помойку.

1.1) не брать устаревшие платформы(с медленной же памятью), s775, s771 и тем паче всякие pentium4 на помойку.

 

Минимум - любое железо на s1155, можно и pentium/celeron dual core, 1G даст железно.

Сетевки "Intel EXPI9301CT" на помойку к платформе, минимум нужно двухголовую EXPI9402PT. Благо цена их сейчас копеечная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Intel нормальные гигабитные сетевые с несколькими очередями на чипсетах 82576, i35x (и возможно 82575, 82580, i21x, с такими не сталкивался). Остальные модели ерундовые, вне зависимости от количества портов.

Не обязательно сразу ставить дорогую интеловскую сетевую если трафика ожидается до 500М, такое обычно тянут и простенькие интеловские карточки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Intel нормальные гигабитные сетевые с несколькими очередями на чипсетах 82576, i35x (и возможно 82575, 82580, i21x, с такими не сталкивался). Остальные модели ерундовые, вне зависимости от количества портов.

Для озвученного pppoe это все в любом случае работать не будет. PT лучший вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю,500Мбит/с должно перелопатить с nat'ом для ~500 пользователей pppoe. Или ошибаюсь?

вполне прожует ИМХО.

 

А что тогда порекомендуете ставить?

лучше, как уже писали, что-то посвежее (пентиум/целерон какой-нить sandy bridge или новее).

 

Сетевки "Intel EXPI9301CT" на помойку к платформе, минимум нужно двухголовую EXPI9402PT. Благо цена их сейчас копеечная.

500-600мбит 82574 вполне себе нормально осилит. ближе к гигу - могут начаться сюрпризы, да.

 

если покупать - то понятное дело лучше что-то получше. если использовать то, что есть - вполне можно и имеющееся.

 

угу, как альтернатива тазика ценой в 50 баксов, для 500 абонов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

угу, как альтернатива тазика ценой в 50 баксов, для 500 абонов...

Тазик тот очень быстро захотят поменять на нормальный сервер, сопоставимой стоимости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PT лучший вариант.

Просвятите пожалуйста чем она лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, проблемы с PPPOE и распределением прерываний еще актуальна?

Если верить 10-ти летнему треду, то по прерываниям распределялся только IP-трафик, коим PPPOE не является.

Как сейчас обстоят дела?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, проблемы с PPPOE и распределением прерываний еще актуальна?

Проблема в чип зашита. :-( (Можете спеки почитать, ежели не верите.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тазик тот очень быстро захотят поменять на нормальный сервер, сопоставимой стоимости.

на 500 мбитах? сервак за 5 косарей зелени??? выдыхайте...

Share this post


Link to post
Share on other sites

PT лучший вариант.

Просвятите пожалуйста чем она лучше.

Ценой.

А что, проблемы с PPPOE и распределением прерываний еще актуальна?

Если верить 10-ти летнему треду, то по прерываниям распределялся только IP-трафик, коим PPPOE не является.

Как сейчас обстоят дела?

Все так же, никаких подвижек нет.

Но т.к. PPPoE уже пора закапывать - то и проблемы особой нет. Хотя нет, вру. Есть новая проблема, куда более серьезная. На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP".

Share this post


Link to post
Share on other sites

На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP".

Для Intel 82599-based решается небольшим патчем на ixgbe. В самом железе поддержка RSS для qinq есть, в софте почему-то не реализовали. Вот на X710 все печальнее.

Судя по даташиту на 82576 - RSS для qinq включается так же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

зачем закапывать то, что прекрасно работает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на X710 все печальнее.

А можно поподробней что там не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

v_r (Сегодня, 09:18) писал:

kayot (Сегодня, 08:47) писал:

PT лучший вариант.

Просвятите пожалуйста чем она лучше.

Ценой.

С такой точки зрения Realtek еще лучше.

На PT (82571) насколько знаю всего 1 очередь на прием и передачу, она не конкурент 82576.

Share this post


Link to post
Share on other sites

v_r

С чтением выше написанного или с логикой все совсем плохо?

Хорошо, давайте подробнее. На PPPoE очереди на 82576 НЕ РАБОТАЮТ. Работает 1. Одна. Совсем одна.

В итоге что 82571, что 82576 работают сугубо одинаково. Давайте покупать ту что подороже?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP".

Блин, а я только хотел поднимать сервак с QinQ взамен старому, т.к. виланы заканчиваются. Или на I350 не всё так печально??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, давайте подробнее. На PPPoE очереди на 82576 НЕ РАБОТАЮТ. Работает 1. Одна. Совсем одна.

Трафик входящий из Интернета разделяется по очередям?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP".

Блин, а я только хотел поднимать сервак с QinQ взамен старому, т.к. виланы заканчиваются. Или на I350 не всё так печально??

Везде одинаково, я как раз на 82580 и проверял.

Очень неожиданно было, когда на боевом БРАСе заменил бортовые броадкомы на i350 и получил печаль, на броадкоме очереди как раз таки работали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На QinQ трафике сраные очереди точно так же не работают, ибо трафик опять "не IP".

Блин, а я только хотел поднимать сервак с QinQ взамен старому, т.к. виланы заканчиваются. Или на I350 не всё так печально??

Везде одинаково, я как раз на 82580 и проверял.

Очень неожиданно было, когда на боевом БРАСе заменил бортовые броадкомы на i350 и получил печаль, на броадкоме очереди как раз таки работали.

А броадкомы какие? Я так понимаю сервак НР? Какая модель? Просто у меня как раз сейчас сервак НР и работаю на бортовых броадкомах

Edited by Antares

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this