iMPoSsibLe_iT Posted March 29, 2017 (edited) · Report post Доброго времени суток. Имеется линк PtP на UBNT PowerBeam 5AC500. Расстояние ~6км. При нагрузке на канал ~150-160мбит/сек, 10-12к pps/сек клиенты начинают жаловаться. Проявляется в небольшом пакетлоссе и падении скорости. Видимо начал упираться во что-то. Сам населённый пункт в ближайшие 2-3 года врятли выберет 250-300мбит/сек. Отсюда появляется вопрос имеет ли смысл замена данных PB AC500 на что-то типа AirFiber 5X ? з.ы. данный канал используется только для Download трафика. Upload идёт через отдельный канал. Edited March 29, 2017 by iMPoSsibLe_iT Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kvartal1 Posted March 29, 2017 · Report post Для начала поставь ширину 80 и посмотри. Если будет также, тогда упёрся ты в пропускную способность моста. Если есть деньгу, то уже заказывай Файбер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 29, 2017 · Report post Для начала надо понять, как при сигналах -50 и однонаправленном трафике, такая фигня получается=) Ведь оборудование УБНТ, по тем сообщениям, что пишут на форуме, считается операторским и очень хорошо работает. Для начала поставь ширину 80 и посмотри. Если будет также, тогда упёрся ты в пропускную способность моста. Если есть деньгу, то уже заказывай Файбер. Это сделать можно, а еще мощность убавить и покрутить антенны. Кроме всего, при подобных жалобах нужно было дополнительно проверить канал, запустить те же пинги и проверить, есть ли реально потери, увеличение задержки или какие-то другие симптомы неполадки. Так же надо определить какой трафик идет через канал, это чисто IP между двумя маками, или туда попадает часть трафика локалки с кучей маков и т.п. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iMPoSsibLe_iT Posted March 31, 2017 · Report post При 80Mhz канальная скорость поднимается,но результата в реальной производительности минимум. Убавлять мощность и крутить пробовали результат близок к нулю. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 31, 2017 · Report post Значит уперлись в пакетную производительность. Нужно менять. Вот вам и "операторское" оборудование. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iMPoSsibLe_iT Posted March 31, 2017 · Report post Я так же пришёл к заключению что проблема в pps на данном мосту. Дело в том что клиенты на нём очень любят торренты,а для WiFi моста это нехорошо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted March 31, 2017 · Report post Меняйте. Пакетная производительность af5x не ограничена, он прокачает всё что влезет в полосу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted March 31, 2017 · Report post При нагрузке на канал ~150-160мбит/сек, 10-12к pps/сек клиенты начинают жаловаться. У этих устройств полка pps в несколько раз выше, чем вы получаете. Проверьте свичи/роутеры, возможно где-то упирается в порт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonne Posted April 1, 2017 · Report post В какую сторону трафик идет? Там QAM64 или QAM256 ? Добейтесь норммального сигнала для начала, при такой мощности и расстоянии должно быть стабильно QAM256 и до 200 Мбит стабильных. 40 к pps дает этот девайс. Аирфайбер поможет совершенно точно, только ставьте антенны 30 Дб. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonne Posted April 1, 2017 · Report post На 60 Мгц не работает максимальная модуляция QAM256, там их две и максимальная сильно увеличивает скорость. У меня 200 Мбит прокачивается нормально на 40 МГц на точно таких устройствах. Наверно если бы можно было поста 100 или 1000 Мгц, только их бы ставили, а потом жаловались по форумам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TTvs Posted April 2, 2017 · Report post Видимо начал упираться во что-то. В деревья? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
