Jump to content
Калькуляторы

Стоит ли менять PB500 на AF5x Стоит ли менять PB500 на AF5x

Доброго времени суток.

 

Имеется линк PtP на UBNT PowerBeam 5AC500. Расстояние ~6км. При нагрузке на канал ~150-160мбит/сек, 10-12к pps/сек клиенты начинают жаловаться.

 

Проявляется в небольшом пакетлоссе и падении скорости. Видимо начал упираться во что-то. Сам населённый пункт в ближайшие 2-3 года врятли выберет 250-300мбит/сек.

 

Отсюда появляется вопрос имеет ли смысл замена данных PB AC500 на что-то типа AirFiber 5X ?

 

з.ы. данный канал используется только для Download трафика. Upload идёт через отдельный канал.

post-55062-034437300 1490802749_thumb.png

post-55062-050082500 1490802800_thumb.png

Edited by iMPoSsibLe_iT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала поставь ширину 80 и посмотри. Если будет также, тогда упёрся ты в пропускную способность моста. Если есть деньгу, то уже заказывай Файбер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала надо понять, как при сигналах -50 и однонаправленном трафике, такая фигня получается=) Ведь оборудование УБНТ, по тем сообщениям, что пишут на форуме, считается операторским и очень хорошо работает.

 

Для начала поставь ширину 80 и посмотри. Если будет также, тогда упёрся ты в пропускную способность моста. Если есть деньгу, то уже заказывай Файбер.

 

Это сделать можно, а еще мощность убавить и покрутить антенны. Кроме всего, при подобных жалобах нужно было дополнительно проверить канал, запустить те же пинги и проверить, есть ли реально потери, увеличение задержки или какие-то другие симптомы неполадки.

Так же надо определить какой трафик идет через канал, это чисто IP между двумя маками, или туда попадает часть трафика локалки с кучей маков и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При 80Mhz канальная скорость поднимается,но результата в реальной производительности минимум.

 

Убавлять мощность и крутить пробовали результат близок к нулю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит уперлись в пакетную производительность. Нужно менять. Вот вам и "операторское" оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так же пришёл к заключению что проблема в pps на данном мосту. Дело в том что клиенты на нём очень любят торренты,а для WiFi моста это нехорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меняйте.

Пакетная производительность af5x не ограничена, он прокачает всё что влезет в полосу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
При нагрузке на канал ~150-160мбит/сек, 10-12к pps/сек клиенты начинают жаловаться.

У этих устройств полка pps в несколько раз выше, чем вы получаете. Проверьте свичи/роутеры, возможно где-то упирается в порт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В какую сторону трафик идет? Там QAM64 или QAM256 ?

 

Добейтесь норммального сигнала для начала, при такой мощности и расстоянии должно быть стабильно QAM256 и до 200 Мбит стабильных.

 

40 к pps дает этот девайс.

 

Аирфайбер поможет совершенно точно, только ставьте антенны 30 Дб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 60 Мгц не работает максимальная модуляция QAM256, там их две и максимальная сильно увеличивает скорость.

У меня 200 Мбит прокачивается нормально на 40 МГц на точно таких устройствах.

 

 

Наверно если бы можно было поста 100 или 1000 Мгц, только их бы ставили, а потом жаловались по форумам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видимо начал упираться во что-то.

В деревья?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this