Jump to content
Калькуляторы

Hub SIP телефона Производительность хаба в SIP телефоне

Доброго вечера! Интересует вопрос - насколько производителен хаб в SIP телефонах.

Схема такая - от коммутатора идёт 1 кабель (4 пары) в 1 кабинет, где стоит 5 компьютеров и 1 сетевой принтер.

Необходимо: отдельный VLAN для IP-телефонии и 1 VLAN для компьютеров и принтера.

Схему можно организовать так:

1) от коммутатора (в серверной) кабель подключается в POE управляемый коммутатор - 8 портовый (например - SNR-S2985G-8T-POE), который будет питать по POE IP-телефон, а в остальные порты будет подключено всё остальное;

2) вместо POE коммутатора можно использовать обычный, а IP телефон за питать от блока питания, и для автономности IP-связи подключить их в бесперебойник;

3) от коммутатора (в серверной) запитать по POE IP-телефон, подключить к LAN порту этого телефона неуправляемый 8 портовый хаб, а к нему уже компьютеры - плюсы этого подхода: не нужен дорогостоящий хаб, не нужен UPS для SIP телефона, но остаётся вопрос: насколько этот хаб в приципе производителен для офисных задач / установки обновлений Windows?

 

Допустим возьмём бюджетные модели - SNR-VP-53; SNR-VP-51.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на борту телефона 100мбитный порт, и через него вы будете гонять 8 компьютеров...и, я думаю, что это не лучшая идея при построении локальной сети. Сделайте нормально, поставьте свич(с пое или без), в него подключите телефон а в него ПК, или ПК в отдельные интерфейсы коммутатора. Телефоны и ПК разделите по разным VLAN.

Share this post


Link to post
Share on other sites

от коммутатора (в серверной) запитать по POE IP-телефон, подключить к LAN порту этого телефона неуправляемый 8 портовый хаб
Сейчас локалку надо делать на гигабите. Не майтесь дурью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Назовите хоть один офисный кейс, когда нехватает сотки ?

Назову сходу две причины:

1. Перемещаемые профили

2. Размер общих рабочих файлов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Назовите хоть один офисный кейс, когда нехватает сотки ?

Назову сходу две причины:

1. Перемещаемые профили

2. Размер общих рабочих файлов

Так некотороые телефоны уже с гиговым портом-же!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причём при банальной заливке файла на офисную файлопомойку абонент начинает квакать.

А ещё бывают вирусы, флудящие в сеть, раздача торрентов, да просто отправка письма с вложением.

 

В общем, нафик эти кривые схемы.

Телефоны надо включать отдельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причём при банальной заливке файла на офисную файлопомойку абонент начинает квакать.

А ещё бывают вирусы, флудящие в сеть, раздача торрентов, да просто отправка письма с вложением.

 

А ещё бывает приоритизация, ака QoS. И Циска с вами не согласна...

Share this post


Link to post
Share on other sites

И что? Этот свитч в телефоне - умный. Как настроите приоритезацию, так и будет. При загрузке на комп могут быть проблемы, если на узле коммутатор тупик или QoS не настроен.

 

По умолчанию никакого QoS там нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бывает. И это плохо.

 

Идеология циски, одной из первых предложившей телефон с двумя портами, такова, что:

1. Стандарт на СКС и кабели это ОЧЕНЬ хорошо, только его один хрен никто не соблюдает. Хотя-бы потому, что на аналоговом телефоне RJ-11 а в розетке на стене RJ-45. И, надо или делать нестандартный кабель или ожидать, что RJ-11 вывалится из неподходящего по размеру гнезда. И имеем то, что имеем. Телефонные сопли для аналоговой телефонии и нормальные кабели к компам.

2. Применение телефонов с одним портом автоматически означает удвоение используемых портов. Одно рабочее место = 1 комп + 1 телефон.

3. Для борьбы с этим были придуманы телефоны с двумя портами и свичкой вовнутре.

4. Для циски существует автопровизионинг, VoiceVLAN и много других автоматических и полуавтоматических фишек для уменьшения ручного труда или полной автоматизации подключения телефона в разрыв с компом, включая разнесение трафика телевонии и ЛВС по разным VLAN и настройка QoS.

 

Использовать такую схему для подключения отдела через тупик само собой плохо с точки зрения надёжности. С точки зрения скорости - никак. Оно Wire Speed.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.