Jump to content
Калькуляторы

разные графики загрузки на физическом и логическом интерфейсах Juniper EX4200, ae0 = 2x10ge, snmp, cacti, 64 bit counters

Коллеги, приветствую!

Снимаю статистику по snmp, рисует cacti.

На графиках физического (ae0) и логического (ae0.0) получается разница в данных (пример во вложении).

03/23/2017 03:45:05 PM - CMDPHP: Poller[0] Host[3] DS[499] SNMP: v2: 172.29.6.227, dsname: traffic_in, oid: .1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.6.579, output: 264176446277522
03/23/2017 03:45:05 PM - CMDPHP: Poller[0] Host[3] DS[499] SNMP: v2: 172.29.6.227, dsname: traffic_out, oid: .1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.10.579, output: 10139698684025378
03/23/2017 03:45:05 PM - CMDPHP: Poller[0] Host[3] DS[518] SNMP: v2: 172.29.6.227, dsname: traffic_in, oid: .1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.6.603, output: 264194114405365
03/23/2017 03:45:05 PM - CMDPHP: Poller[0] Host[3] DS[518] SNMP: v2: 172.29.6.227, dsname: traffic_out, oid: .1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.10.603, output: 15290268047885485

DS[499] - ae0

DS[518] - ae0.0

 

Какой график правильный? Почему такая разница?

SNMP OID-ы правильные дергаю: ifHCInOctets (.1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.6), ifHCOutOctets (1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.10)

Спасибо за внимание!

post-65717-089471300 1490273566_thumb.jpg

Edited by mse.rus77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимо один с заголовком, второй без. Тот что логический же меньше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимо один с заголовком, второй без. Тот что логический же меньше?

Как раз наоборот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли такая же разница в показаниях счетчиков show interfaces ae0 detail в строках input/output packets про ae0 и ae0.0?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно unit 0 l3?

 

А вообще надо глянуть какие там еще счетчики есть (unicast/multicast/etc)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно unit 0 l3?

 

А вообще надо глянуть какие там еще счетчики есть (unicast/multicast/etc)

Да, unit 0 family inet. По snmp отдаются стандартные счетчики: packets, bytes, bcats, mcast, ucast - могу и их помониторить, но по факту весь трафик там (99%)- tcp

Edited by mse.rus77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли такая же разница в показаниях счетчиков show interfaces ae0 detail в строках input/output packets про ae0 и ae0.0?

Разница есть:

ae0:

Input bytes : 264236602690257 69543632 bps

Output bytes : 10148619278852541 9685568000 bps

 

ae0.0:

Bundle:

Input : 3208703653428 0 264254293110480 0

Output: 10445052363247 0 15303530146671536 0

 

но почему? Вот это вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такое впечатление что в счетчиках ae0 не учитываются показания одного из физических интерфейсов агрегированного линка, а в ae0.0 учитываются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такое впечатление что в счетчиках ae0 не учитываются показания одного из физических интерфейсов агрегированного линка, а в ae0.0 учитываются.

Смотрел счетчики на самих xe-ифейсах, при исходящем 9,6Гбит/сек по xe делится 49%/51%

Отсюда можно сделать вывод, что реальную картину видно на графике ae0, но мучает вопрос, почему на ae0.0 такая петрушка.

Edited by mse.rus77

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что сам джунипер говорит?

[source]

dmvy@r1-asb4a> show interfaces ae2 extensive | match Input

Input bytes : 23395041778604581 3999996080 bps

Input : 18197879867195 473729 17898602814323296 4172745800

 

 

IF-MIB::ifHCInOctets.518 = Counter64: 23395041778604581

IF-MIB::ifHCInOctets.576 = Counter64: 17898602814323296

[/source]

Счетчики должны сходиться. Смотрите индексы интерфейсов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что сам джунипер говорит?

[source]

dmvy@r1-asb4a> show interfaces ae2 extensive | match Input

Input bytes : 23395041778604581 3999996080 bps

Input : 18197879867195 473729 17898602814323296 4172745800

 

 

IF-MIB::ifHCInOctets.518 = Counter64: 23395041778604581

IF-MIB::ifHCInOctets.576 = Counter64: 17898602814323296

[/source]

Счетчики должны сходиться. Смотрите индексы интерфейсов.

IfIndex верные, счетчики совпадают:

EX4200> show interfaces ae0 extensive | match ifIndex
 Interface index: 128, SNMP ifIndex: 579, Generation: 131
 Logical interface ae0.0 (Index 65) (SNMP ifIndex 603) (HW Token 4094)


EX4200> show interfaces ae0 extensive | match Output
  Output bytes  :    10184904917713752           3718464128 bps
  Output packets:        6988790836270               314799 pps

03/24/2017 10:20:05 AM - CMDPHP: Poller[0] Host[3] DS[499] SNMP: v2: 172.29.6.227, dsname: traffic_out, oid: .1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.10.579, output: 10184904458300171

EX4200> show interfaces ae0.0 extensive | match Output
       Output: 10481796355431          0 15358185584284808            0

03/24/2017 10:20:05 AM - CMDPHP: Poller[0] Host[3] DS[518] SNMP: v2: 172.29.6.227, dsname: traffic_out, oid: .1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.10.603, output: 15358183880845479

Edited by mse.rus77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем понял, хочешь одинаковые данные по физическому и логическому интерфейсу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем понял, хочешь одинаковые данные по физическому и логическому интерфейсу?

По физическому должно быть чуть больше, чем не логическом, ибо +хедеры, у меня получается, на логическом больше, чем на физическом, ибо + сферический конь в ваккууме. Хочу разобраться, почему такие цифры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this