Sergey_kha Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба Господа что выбрать для ядра сети? Cisco ASR1001-x или juniper MX5 или чтото другое? нужно 2 fullview и терминация 800 PPPOE соединений с шейпингом. трафик порядка 800mb планируем рост в 3 раза. нат не нужен. Опыт работы был и с циской и с джуном но сболее мелкими моделями. это все не в россии поэтому на сертификацию и прочее пофиг Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба микротик и пару ксеонов х5670) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
buckethead Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба В данном случае ASR. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба NAT нужен на этой же железке или нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey_kha Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба NAT нужен на этой же железке или нет? NAT не нужен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба asr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pingz Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба МХ хорош, но будут проблемы с биллингом. З.Ы. если покупать старый МХ на, котором нет лицензии то будет МХ80 :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
buckethead Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба У MX в данном случае скорее всего по RE будет не очень резвый, что скажется на скорости расчёта таблиц. С точки зрения SM -- ISG популярнее (просто в плане массовости деплоя), соответственно, выше коммьюнити, больше саксес стори. Я бы остановился на ASR. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба а ASR с штатным объемом RAM потянет 2FV? Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
furai Опубликовано 15 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX. А вот и нет. По теме: для РРР из этих двух лучше циска. Изменено 15 марта, 2017 пользователем furai Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба а ASR с штатным объемом RAM потянет 2FV? Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX. ASR-1002-X 4 FV - BGP using 576514520 total bytes of memory на ipv4 BGP using 70987456 total bytes of memory на ipv6 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
buckethead Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX. РТК почти полностью переехал на Huawei ME60 с джунов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба У РТК наверное есть спец-поселок с китайцами, которых бьют палками и заставляют ченить дописывать для РТК :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Для сравнения MX5 vs ASR1k , загляните в соседнюю тему там люди радуются bfd c таймером в 750мс . MX при этом без проблем будет держать десятки сессий на 3мс, и сотни и тысячи на больших таймерах. dmvy (Сегодня, 13:15) писал: Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX. РТК почти полностью переехал на Huawei ME60 с джунов. Стояли там MX , стоят сейчас и еще долго будут стоять. Заменить по всем регионам оборудование это дорого стоит Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX. А вот и нет. По теме: для РРР из этих двух лучше циска. А чем лучше если не секрет ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Для сравнения MX5 vs ASR1k , загляните в соседнюю тему там люди радуются bfd c таймером в 750мс . MX при этом без проблем будет держать десятки сессий на 3мс, и сотни и тысячи на больших таймерах. asr-1002x-624(config)#int gi0/0/0 asr-1002x-624(config-if)#bfd interval ? <50-999> Milliseconds Никогда не поверю, что у джунов нет своих специфических заморочек с чем либо при определенных условиях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
buckethead Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Для сравнения MX5 vs ASR1k , загляните в соседнюю тему там люди радуются bfd c таймером в 750мс . MX при этом без проблем будет держать десятки сессий на 3мс, и сотни и тысячи на больших таймерах. Там люди с bfd на port-channel жалуются, что немаловажно. Бессмысленная идея, как по мне. Для данного кейса это не важно, потому что на лицо isp-in-box. Стояли там MX , стоят сейчас и еще долго будут стоять. Заменить по всем регионам оборудование это дорого стоит Много где MX поснимали, обновите вашу информацию. Но знаю конкретные филиалы, где до сих пор MX, да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба У РТК по закону не может быть моновендора, всегда будет зоопарк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Там люди с bfd на port-channel жалуются, что немаловажно. Бессмысленная идея, как по мне. На немаловажно это наверное тем что asr1k не умеет microbfd ? MX кстати без проблем , на техже таймерах от 3мс Много где MX поснимали, обновите вашу информацию. Но знаю конкретные филиалы, где до сих пор MX, да. Ну так вы же писали что "почти полностью переехал" , я то знаю что как стояли так и стоят :) Никогда не поверю, что у джунов нет своих специфических заморочек с чем либо при определенных условиях. Есть наверное, но то что касается bfd и microbfd я уже таймера указал , там все честно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
buckethead Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба На немаловажно это наверное тем что asr1k не умеет microbfd ? MX кстати без проблем , на техже таймерах от 3мс Именно. Про МХ я осведомлён. Печальнее то, что кроме МХ редко встретишь железо, которое это умеет. Ну так вы же писали что "почти полностью переехал" , я то знаю что как стояли так и стоят :) Я там не совсем удачно предыдущего оратора процитировал. Но тенденция на лицо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Вообще ТСу рекомендовал бы почитать темы на форуме. тем более только на первыой странице 2 темы, по asr/mx/se и прочим. Хотябы чотбы понять на какие ограничения и проблемы он может наступить при покупке той или иной коробки. Вот тут пишут что у asr1k проблемы с ipv6 и qinq, хз насколько оно важно ТСу , но учитывать стоит , тем более что никаких вводных данных от него небыло Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба На немаловажно это наверное тем что asr1k не умеет microbfd ? MX кстати без проблем , на техже таймерах от 3мс Я что-то сомневаюсь что если начать считать кто что умеет, то сравнение будет в пользу джуна :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
buckethead Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Я что-то сомневаюсь что если начать считать кто что умеет, то сравнение будет в пользу джуна :) А вот это вы зря, я не удивлюсь, что джун вас удивит :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Я что-то сомневаюсь что если начать считать кто что умеет, то сравнение будет в пользу джуна :) Считайте , мне в принципе безразлично :) Именно. Про МХ я осведомлён. Печальнее то, что кроме МХ редко встретишь железо, которое это умеет. Думаю asr9k должен уметь близкие к этому таймеры Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Sm на аср имеет кучи примеров. Уже чуть ли не видеоуроки есть по настройке :) а у джуна? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Sm на аср имеет кучи примеров. Уже чуть ли не видеоуроки есть по настройке :) а у джуна? да все есть, вон качайте с сайта day one , и настраивайте :) А вообще с таким настроением нужно микротик ставить, если не можете найти документацию и разобраться в ней Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...