[Sergey_kha]

Господа что выбрать для ядра сети?

Cisco ASR1001-x или juniper MX5 или чтото другое?

нужно 2 fullview и терминация 800 PPPOE соединений с шейпингом. трафик порядка 800mb планируем рост в 3 раза.

нат не нужен.

Опыт работы был и с циской и с джуном но сболее мелкими моделями.

это все не в россии поэтому на сертификацию и прочее пофиг

[EShirokiy]

микротик и пару ксеонов х5670)

[buckethead]

В данном случае ASR.

[s.lobanov]

NAT нужен на этой же железке или нет?

[Sergey_kha]

NAT нужен на этой же железке или нет?

NAT не нужен

[Butch3r]

asr

[pingz]

МХ хорош, но будут проблемы с биллингом.

 

 

З.Ы. если покупать старый МХ на, котором нет лицензии то будет МХ80 :D

[buckethead]

У MX в данном случае скорее всего по RE будет не очень резвый, что скажется на скорости расчёта таблиц.

С точки зрения SM -- ISG популярнее (просто в плане массовости деплоя), соответственно, выше коммьюнити, больше саксес стори. Я бы остановился на ASR.

[dmvy]

а ASR с штатным объемом RAM потянет 2FV? Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX.

[furai]

Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX.

А вот и нет.

По теме: для РРР из этих двух лучше циска.

Изменено 15 марта, 2017 пользователем furai

[ShyLion]

а ASR с штатным объемом RAM потянет 2FV? Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX.

ASR-1002-X

4 FV - BGP using 576514520 total bytes of memory на ipv4

BGP using 70987456 total bytes of memory на ipv6

[buckethead]

Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX.

РТК почти полностью переехал на Huawei ME60 с джунов.

[ShyLion]

У РТК наверное есть спец-поселок с китайцами, которых бьют палками и заставляют ченить дописывать для РТК :)

[orlik]

Для сравнения MX5 vs ASR1k , загляните в соседнюю тему там люди радуются bfd c таймером в 750мс .

MX при этом без проблем будет держать десятки сессий на 3мс, и сотни и тысячи на больших таймерах.

 

 

dmvy (Сегодня, 13:15) писал:

Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX.

 

РТК почти полностью переехал на Huawei ME60 с джунов.

 

Стояли там MX , стоят сейчас и еще долго будут стоять. Заменить по всем регионам оборудование это дорого стоит

 

Знаю, что РТК переехал почти полностью на BRAS Juniper MX.

А вот и нет.

По теме: для РРР из этих двух лучше циска.

 

А чем лучше если не секрет ?

[ShyLion]

Для сравнения MX5 vs ASR1k , загляните в соседнюю тему там люди радуются bfd c таймером в 750мс .

MX при этом без проблем будет держать десятки сессий на 3мс, и сотни и тысячи на больших таймерах.

 

asr-1002x-624(config)#int gi0/0/0
asr-1002x-624(config-if)#bfd interval ?
 <50-999>  Milliseconds

 

Никогда не поверю, что у джунов нет своих специфических заморочек с чем либо при определенных условиях.

[buckethead]

Для сравнения MX5 vs ASR1k , загляните в соседнюю тему там люди радуются bfd c таймером в 750мс .

MX при этом без проблем будет держать десятки сессий на 3мс, и сотни и тысячи на больших таймерах.

 

Там люди с bfd на port-channel жалуются, что немаловажно. Бессмысленная идея, как по мне.

Для данного кейса это не важно, потому что на лицо isp-in-box.

 

Стояли там MX , стоят сейчас и еще долго будут стоять. Заменить по всем регионам оборудование это дорого стоит

Много где MX поснимали, обновите вашу информацию. Но знаю конкретные филиалы, где до сих пор MX, да.

[Butch3r]

У РТК по закону не может быть моновендора, всегда будет зоопарк.

[orlik]

 

Там люди с bfd на port-channel жалуются, что немаловажно. Бессмысленная идея, как по мне.

 

На немаловажно это наверное тем что asr1k не умеет microbfd ? MX кстати без проблем , на техже таймерах от 3мс

 

Много где MX поснимали, обновите вашу информацию. Но знаю конкретные филиалы, где до сих пор MX, да.

Ну так вы же писали что "почти полностью переехал" , я то знаю что как стояли так и стоят :)

 

Никогда не поверю, что у джунов нет своих специфических заморочек с чем либо при определенных условиях.

 

Есть наверное, но то что касается bfd и microbfd я уже таймера указал , там все честно :)

[buckethead]

На немаловажно это наверное тем что asr1k не умеет microbfd ? MX кстати без проблем , на техже таймерах от 3мс

Именно. Про МХ я осведомлён. Печальнее то, что кроме МХ редко встретишь железо, которое это умеет.

 

Ну так вы же писали что "почти полностью переехал" , я то знаю что как стояли так и стоят :)

Я там не совсем удачно предыдущего оратора процитировал. Но тенденция на лицо.

[orlik]

Вообще ТСу рекомендовал бы почитать темы на форуме. тем более только на первыой странице 2 темы, по asr/mx/se и прочим. Хотябы чотбы понять на какие ограничения и проблемы он может наступить при покупке той или иной коробки. Вот тут пишут что у asr1k проблемы с ipv6 и qinq, хз насколько оно важно ТСу , но учитывать стоит , тем более что никаких вводных данных от него небыло

[ShyLion]

На немаловажно это наверное тем что asr1k не умеет microbfd ? MX кстати без проблем , на техже таймерах от 3мс

Я что-то сомневаюсь что если начать считать кто что умеет, то сравнение будет в пользу джуна :)

[buckethead]

Я что-то сомневаюсь что если начать считать кто что умеет, то сравнение будет в пользу джуна :)

 

А вот это вы зря, я не удивлюсь, что джун вас удивит :)

[orlik]

Я что-то сомневаюсь что если начать считать кто что умеет, то сравнение будет в пользу джуна :)

 

Считайте , мне в принципе безразлично :)

 

Именно. Про МХ я осведомлён. Печальнее то, что кроме МХ редко встретишь железо, которое это умеет.

 

Думаю asr9k должен уметь близкие к этому таймеры

[zhenya`]

Sm на аср имеет кучи примеров. Уже чуть ли не видеоуроки есть по настройке :) а у джуна?

[orlik]

Sm на аср имеет кучи примеров. Уже чуть ли не видеоуроки есть по настройке :) а у джуна?

 

да все есть, вон качайте с сайта day one , и настраивайте :)

А вообще с таким настроением нужно микротик ставить, если не можете найти документацию и разобраться в ней