Кусок кабеля в аренду?

[shtirlits]

допустим у нас есть оптический кабель соединяющий две точки. Можем ли мы сдать этот кабель в аренду организациям находящимся в этих точках?

Оборудование в этих точках, тоже принадлежит организациям.... Тоесть я не вижу, чтобы при сдачи кабеля в аренду предоставлялась услуга связи, а следовательно для сдачи нашего кабеля в аренду, под нужды этим организациям не нужна лицензия...... ? это так?

[Guest]

Да, вы правы, и разъяснялось это множество раз...

[shtirlits]

пасиб, поискал почитал.....

Насколько понял, если целый кабель сдавать в аренду то это примерно тоже самое как сдача в аренду аппаратуры и не подлежит лицензированию, а если сдача в аредну нескольких волокон то здесь уже возникает услуга по предоставлению каналов связи...

 

Еще вопрос в тему.

А вот возможно ли участие в строительстве кабеля связи кроме строителей еще и 2х заказчиков? Тоесть после строительства, кабель будет принадлежать 2м организациям в какойлибо определенной пропорции и не по метражу, а по количеству волокон? И как бы это покорктней оформить?

[Антон Богатов]

shtirlits, Долевое участие в строительстве - это довольно сложная юридическая задача.

 

Я бы рекомендовал создать отдельное юрлицо на паях соинвесторов, которое и выступит заказчиком строительства. Геморрой, конечно...

[shtirlits]

тоесть заказчик - 1е юр. лицо, а 2е и 3е юр. лицо его учередители?

А на основании чего эти 2е и 3е юр.лицо смогут использовать этот кабель? Не получится разве, что 1е юр лицо предоставляет какналы связи для 2го и 3го юр.лица и соответствующая лицензия?

 

Суть проблемы: Строится кабель связи использовать, который хотят одновременно два оператора, т/е в идеале часть жил принадлежит одному оператору, сачть другому.

Как это все оформить не получая лицензию?

[Антон Богатов]

При проектировании линии связи указывается ее емкость. Например: "Волоконно-оптическая линия связи емкостью 16 оптических волокон".

1-я контора предоставляет в аренду оптическое волокно, а не канал связи.

[shtirlits]

тогда я всетаки не понимаю. Почему нельзя построить сеть 1й конторе на себя и сдать в аренду к примеру 2 оптических волокна?

[Антон Богатов]

shtirlits, Можно. Но такой договор можно и расторгнуть. Что сильно огорчит контору 2.... :)

[shtirlits]

ну а если контора номер 2 готова пойти на этот риск, то проблем нет?

 

Тоесть сдача в аренду 2х жил не является предоставлением канала связи? и соответственно не подлежит лицензированию в области связи?

[Антон Богатов]

shtirlits, физическое волокно является имуществом. Можно потрогать, пощупать, загнать под ноготь :). Это не групповой тракт (канал связи), который не существует как физический объект.

Деятельность по предоставлению волокна никак не является услугой связи (то есть приемом, передачей, обработкой или хранением сообщений), подобно тому, как предоставление в аренду коммутатора не является услугой передачи данных.

 

Но некоторые не шибко умные инспекторы с этим не согласны... впрочем, поскрипывают, но не упираются.

[shtirlits]

Спасибо