[stebasha]

Всем привет.

Встал такой вопрос есть предприятие на нем к примеру 150 пользователей, выход в интернет осуществляется через NAT, через один белый IP. Соотвественно вопрос, если случится ситуация, что пользоватль нарушит закон и придут из органов должно ли предприятие предоставить данные по пользователю. Или им говорится, что у нас используется NAT не чего нет и не чего не знаем ?

В отношении провайдера мне известна ситуация, а как быть в данном случаи ?

Просто интересует юридическая сторона вопроса, должно ли вести учет предприятие (логи DHCP, статистика и т.д.).

[Ancient]

запрос придёт прежде всего провайдеру, они скажут что это ваш адрес, дальше придут уже дяди к вам и с вас будут спрашивать. Вообще юмор в том что в 14 году выходил такой закон по которому компании о своих пользователях должны были передавать данные провайдеру https://rg.ru/2014/10/20/garant.html но на тот момент отвественность не вводили, как сейчас надо уточнять. Вообще вы просто себе жизнь можете облегчить если будете лог трансляций вести. На самом деле делов не много и объем данных не очень большой.

[BeHalf]

В соседней теме обсуждалось, и вот помоему вполне адекватный ответ. Т.е. фактически ответственность несет юр. лицо, и как оно будет распределять штраф между своими сотрудниками это уже его дело.

 

Если ПКД организовал Абонент (как правило, это юр.лицо), то Оператор несет ответственность в случае, если в его договоре с абонентом отсутствует условие в соответствии с п. 22(1) Правил оказания телематических услуг связи (В договоре с абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем....предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, содержать сведения о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал)

 

Итак, достаточно соблюсти форму договора с абонентом-юриком, периодически бодрить его за предоставление списка, и можно спать спокойно)

Изменено 11 марта, 2017 пользователем BeHalf

[stebasha]

Ну помимо ведь штрафа бывают уголовные наказания, к примеру в данном предприятии кто нибудь займется нелегальными вещами, соответственно придут в компанию и не возможно будет произвести идентификацию пользователя, вот мне интересно есть ли нормативные документы обязывающие юридическое лицо вести какой то учет. Так данные про список говорите это ведь персональные данные людей и наврятли они захотят их предоставлять.

Изменено 11 марта, 2017 пользователем stebasha

[BeHalf]

Секундочку, это уже проблема предприятия, им по договору предоставляется услуга доступа в интернет, а то что они не подумали/не стали ограничивать/логгировать своих пользователей это уже их проблема. Если кто-то купил автомобиль и сбил управляя им человека, виноват тот, кто использует автомобиль, а не производитель транспортного средства. Логично же?)

[Связной (С)]

stebasha, для оператора обязательно иметь запись "абонент обязан предоставить оператору список лиц, использующих его оборудование". За что, кстати, привлекают. Довод "абонент не хочет" не проходит.

Остальное ответственность абонента.

[Галушко Дмитрий]

Трабл у оператора будет, кюесли он не сможет реальное физлицо под Натовским IP показать ..

[YuryD]

Трабл у оператора будет, кюесли он не сможет реальное физлицо под Натовским IP показать ..

Нат не наш, у них своих админов полно. Сдаём с потрохами, пусть их админы и отвечают. Были прецеденты, о результатах разборок мне соотв никто ничего не расскажет, даже в личных беседах. контора и фскн работают сильно... Но, когда продаешь мелкую сетку реальников и толстый канал - nat у них точно будет, и почтовик, и сайт. Админ с той стороны точно есть, у нормальной конторы, еще и умный.

[rdc]

Трабл у оператора будет, кюесли он не сможет реальное физлицо под Натовским IP показать

Не будет ни разу.

Оператор показывает абонента - юрлицо в данном случае, далее органы разбираются уже с абонентом.

[pas-cross]

Оператор показывает абонента - юрлицо в данном случае, далее органы разбираются уже с абонентом.

 

ПП РФ 538:

14. Базы данных должны содержать следующую информацию об абонентах оператора связи:

фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, представленные при личном предъявлении абонентом указанного документа, - для абонента-гражданина;

наименование (фирменное наименование) юридического лица, его место нахождения, а также список лиц, использующих оконечное оборудование юридического лица, заверенный уполномоченным представителем юридического лица, в котором указаны их фамилии, имена, отчества, места жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, - для абонента - юридического лица;

 

Также из Правил оказания услуг:

22(1). В договоре с абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, помимо

сведений, указанных в пункте 22 настоящих Правил, предусматривается обязанность предоставления

оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его

пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а

также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем

юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, содержать сведения о лицах, использующих его

пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства,

реквизиты документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал.

[Связной (С)]

Список лиц не= ИП адрес используюемого ими оконечное оборудование.

[FFAMax]

Трабл у оператора будет, кюесли он не сможет реальное физлицо под Натовским IP показать ..

Ну не правда. Оператор сошлется на ЮЛ и на отсутствие сведений о конкретных пользователях=ФЛ. Это не обязанность оператора бегать и собирать информацию. У него есть абонент, вот на него ссылку и даст, если нет более конкретных данных. А то так и до маразма недалеко.

[rdc]

ПП РФ 538:

И какое это всё имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

[YuryD]

ПП РФ 538:

И какое это всё имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

К практике применения ? В моём варианте контора просто представителей юрлиц приглашала для обьяснений, а фскн просто ханипоты делал, без моего участия. Лица их клиентских админов - даже не предлагаю как выглядели, белее-белого, ну и понос...